|
|
 Publicado:
Ago 14 2016 Título:
|
|
| Cita: |
No has de saber ni lo que son las oxitocinas. |
Ni necesito saber, no es un tema de ética sino de bilogía.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ago 14 2016 Título:
|
|
| Cita: | Pégale a un osezno frente a mamá osa, y ella te hará trizas.
Los animales no humanos tienen su ética. Los humanos lo que hacemos es depurarla, codificarla... |
No es falso, no tiene ética sino instinto. Ni siquiera necesitas pegalre al osezno, con que su instinto reaccione que eres una amenaza es suficiente. Su reacción no la estudia la ética, buey, sino la etología.
Eres medio piedra, de verdad, no fuiste a la escuela, me lo estas demostrando. Un chavo de prepa sabe más que tú.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 14 2016 Título:
|
|
| Cita: | | Pensamiento repugnante de tu parte. Crees que sólo la conveniencia para el ser humano ha de vetarnos el abusar de los animales. |
Así es la virtud es nuestra conveniencia, porque nuestro fin es la felicidad. No son principios abstractos o divinos, ya te pareces a juanjo, son principios NECESARIOS.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 14 2016 Título:
|
|
| Cita: | Déjate de mam.adas. Ha habido muchas corrientes filosóficas, como el estoicismo. Investiga.
Pero estamos en el siglo XXI. Ahora no podemos regirnos por paradigmas antiquísimos. |
Deja de echar verborrea y falacias. Los argumentos se demuestran, se refutan. Tú sólo puedes calificar, carnal.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 14 2016 Título:
|
|
| Cita: | Brunillo:
Aristóteles vivió muchos años antes de que se averiguara el genoma humano.
Tienes un pensamiento totalmente anquilosado.
Hasta has de creer que la Tierra es plana. |
Deja las falacias. En pleno siglo XXI el biologicismo que te cargas es una forma de pensar superada. Lo propio del siglo XXI es el pensamiento complejo. Ser biologicista es propio de personas que reducen la realidad a una ciencia y a un conocimiento. El hombre no sólo es biología, es también cultura y sociedad. Hoy los científicos estudian los efectos de las relaciones bioculturales. Tienes un conocimiento anquilosado en el siglo XIX, carnal, actualizate. No todo lo que dice Aristóteles ha sido superado, toca al pensamiento crítico decidir que si o que no. Tu lo resuelves calificando, no seas ignorante.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
Hereje Brunillo:
| Cita: | | No es falso, no tiene ética sino instinto. |
El instinto es la base de la ética.
La mentada "obligación moral de defender la propia vida" proviene del instinto de conservación.
| Cita: | | Así es la virtud es nuestra conveniencia, porque nuestro fin es la felicidad |
.
Esa es una "ética de hampón".
Los secuestradores también ven sólo por su propia felicidad, y les vale máuser joder al prójimo para conseguirla.
Obviamente, ese tipo de ética es muy poco evolucionado, como lo demuestra el hecho de que ella sea característica de personas con alteraciones cerebrales.
| Cita: | | El hombre no sólo es biología, es también cultura y sociedad. |
En eso estoy de acuerdo. La sociedad moldea los mandatos biológicos.
Pero eso también ocurre con los animales. Un perro amaestrado tiene una ética inculcada por los seres humanos. Y un ser humano educado en una sociedad también tiene una ética que su sociedad le ha enseñado.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
...giordiano esataba acostumbrado a que sus percepciones no fueran rebatidas por que es maixtro...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
Exacto...
Sólo había pontificado ante tarados antes, o ante gente interesada en cumplir con el requisito de su clase y largarse sin problemas.
Aquí por fortuna le hemos ido quitando lo burro poco a poco. Por lo menos ya no dice "diabetis" el PÏNCHE CHUNTARO.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
...me sorprende que juang69 no se de cuenta de sus errores mascarescos....
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
Ya que al Brunillo le gusta tanto el argumentum ad verecundiam, que lea cuáles son los créditos de este señor:
| Cita: | | Óscar Horta es Doctor en Filosofía por la Universidad de Santiago de Compostela, donde en la actualidad es profesor de Filosofía Moral y Política. Ha sido investigador en diversas universidades extranjeras, así como de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología |
.
https://blog.pacma.es/la-palabra/oscar-horta-etica-y-animales-no-humanos/
Y ahora que lea lo que él opina:
| Cita: | | Para respetar a los animales no necesitamos una ética nueva. En realidad, muchas personas en nuestra sociedad, si no la mayoría, ya aceptan que el sufrimiento y la muerte son cosas negativas. Están de acuerdo en que ayudar a los demás es algo positivo. Aceptan que beneficiarse a costa de causar daños a los demás que no aceptaríamos sufrir en nuestro caso no es justificable. Creen que hemos de actuar de forma coherente y en base a aquello que es verdaderamente relevante. Piensan que no debemos discriminar a nadie. Etcétera. Y estas ideas suponen tener en cuenta a los animales. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
BRUNILLO: ILÚSTRATE:
https://es.wikipedia.org/wiki/Neuroética
Se dice que la neuroética es la moral aplicada al dominio del cerebro, ya que trata acerca de los beneficios y los peligros potenciales de las investigaciones modernas sobre el cerebro, e igualmente se interroga sobre la conciencia, sobre el sentido de sí y sobre los valores que el cerebro desarrolla. La neuroética está en la interfaz de las ciencias empíricas del cerebro, de la filosofía del espíritu, de la filosofía moral, de la ética y de las ciencias sociales, y puede ser considerada, en virtud de su carácter interdisciplinario, como una subdisciplina de las neurociencias, de la filosofía o de la bioética en particular, en función de la perspectiva que se desea privilegiar
Según la teoría de la epigénesis neuronal, las estructuras socioculturales y las estructuras neuronales se desarrollan en simbiosis y son causalmente pertinentes unas por las otras. La arquitectura de nuestros cerebros determina nuestro comportamiento social, nuestras disposiciones morales inclusive, lo que influye en el tipo de sociedad que creamos. Y viceversa: nuestras estructuras socioculturales influyen en el desarrollo de nuestros cerebro
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
Brunillo: otro artículo para que te desasnes:
http://www.alcoberro.info/pdf/neuroetica4.pdf
LOS PROBLEMAS ÉTICOS QUE PROVOCA UNA HORMONA
En el año 2005, un experimento realizado por un equipo de la Universidad de
Zurich y publicado por la revista Nature [M.Kosfeld et al., «Oxytocin increases
trust in humans», Nature, vol.CDXXXV, n°7042, 2junio 2005], produjo un
cataclismo en el ámbito de la ética. Cincuenta y seis personas aceptaron jugar con
dinero. Se les daba una cantidad y ellos debían decidir si aceptaban (o no)
entregarlo para que lo administrase a un banquero con el que tenían una
conversación. Antes de la conversación, la mitad de entre ellos respiraban un spray
de oxitocina, una hormona perfectamente natural y producida por el hipotálamo
entre cuyas propiedades está la de tener un importante papel en las relaciones
interpersonales. Pues bien el resultado de la experiencia fue que, comparados con
el grupo testigo, entre los voluntarios que habían respirado oxitocina, fueron el
doble quienes entregaron el dinero al banquero.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
...giordiano es capaz de "demostrar" que "eso" el estaba opinando...queda uno como...quiboles??
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ago 15 2016 Título:
|
|
...confunde etica con Dianetica...
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
