|
Publicado:
Abr 17 2016 Título:
|
El problema del cientificismo y sus coristas, los lectores de las revistas de divulgación, es que pretenden que las soluciones a los problemas humanos son sólo mecanismos técnicos, procedimientos que resuelven a la humanidad de un riesgo. Como son medidas como la supresión de sprays, de las emisiones contaminantes, etc.
El asunto es que no es un problema tan simple. Los científicos más agudos e inteligentes saben esto. Pero sus interpretes, los periodistas de ciencia, aligeran las bases metodológicas, para que el público comín lo pueda leer. Sus epígonos, de los periodistas son personas como rosquita que no tienen bases metodológicas, que no saben matemáticas y que les creen todo. Tampoco saben que existen conocimientos profundos sobre la estructura de las sociedades complejas. Así que sin comprender el capitalismo creen que moralizando podrán en un comportamiento individual cambiar las cosas.
Lo cierto es que su propia propuesta es alienada, porque el individualismo no es la respuesta a un mundo social humano. Rosca trata de cambiar al mundo moralizando a los demás. Lo que sucede es que tampoco tiene conocimientos de ética y desconoce porque los valores songulares se convierten en universales. Por más que se le lanza el señuelo de Kant, este amigo parece no entenderlo.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 17 2016 Título:
|
Sigo
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 17 2016 Título:
|

Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 17 2016 Título:
|
Sigo...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 17 2016 Título:
|
Moralismo no científico muy parecido a pro vida
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 17 2016 Título:
|
¿Has pensado en platicar con los depredadores naturales? Ellos te pueden explicar el porqué es válido comerse a los animales, recuerda que incluso perros y gatos son consumidos en algunos países.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 17 2016 Título:
|
...y que juang69 en uno de sus viajes conto' que comio perros..
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 17 2016 Título:
|
En efecto Vale, en China no es raro ese platillo.
Incluso en México y EEUU se come perro, gato y caballo, o ¿De qué piensas que son los tacos de guaguacóa, Pastor, Tripitas, puro taco perrón.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 18 2016 Título:
|
Cita: | Si un cerdo, un humano y un león tienen la misma moralidad, seguir los mismos parámetros, debemos hablar con ese pinc,he león que no entiende que debe ser vegano, porque un león y un cerdo tienen el mismo valor. |
Es jalado de los pelos que interpretes lo que el veganismo SÍ propone:
Cita: | Dejemos atrás (los humanos) el salvajismo y/o crueldad ciega de la cadena alimenticia. |
Con:
Cita: | "Acabemos con TODA cadena alimenticia del planeta". |
Pero fíjate bien, Juanito, primero vienes y alegas que un ser humano tiene un MAYOR VALOR entre los demás terrícolas, (¿"divino"?) pero de inmediato te contradices implicando que somos solamente otro eslabón de la cadena; más aún, abres la puerta a que no tengamos ni pío que decir si acaso otra especie de homínidos eventualmente nos esclavizaran a nosotros para hacer su jabón o sus ANTOJOS culinarios. Ni siquiera, para rematar, tendríamos que esperar a que surgiera una nueva especie, sino que tu manera de pensar, (el más fuerte/inteligente) tiene DERECHO/POTESTAD A DOMINAR, abre la puerta para justificar moralmente que los gringos por ejemplo, hagan y deshagan con el mundo y con nosotros los mexiquitos lo que se les antoje. ¿Cómo has dicho muchas veces? Ah, sí:
"Hasta en los perros hay razas".
Vemos pues que si mañana alguien MÁS fuerte e inteligente que tú rompe tu puerta, entra y viola a tu mujer, te roba y te saca en calzones a patadas a la calle, hey, " cadena alimenticia"... ¿No?
Sigo...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 18 2016 Título:
|
Cita: |
Vemos pues que si mañana alguien MÁS fuerte e inteligente que tú rompe tu puerta, entra y viola a tu mujer, te roba y te saca en calzones a patadas a la calle, hey, " cadena alimenticia"... ¿No? |
Eso es a groso modo lo que hace el poder a la masa o humildes esclavos que forman parte del grueso de la Humanidad.
Si no te has dado cuenta... es otra historia.
Saludos.- Rahwananda.
PS. Si por un momento piensas que quien está obsesionado con una idea pierde el sentido de la realidad, verás como "patinas a lo grande" en este tema.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 18 2016 Título:
|
Pobre Oskar, da pena, desorientado cientìficamente, filosóficamente, pero en fin, es su derecho
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 18 2016 Título:
|
Cita: | jamás se convertirá en norma universal |
El ateísmo también, difícilmente llegará a convertirse en "norma universal".
Ello no quiere decir que la gente creyente tenga razón, o que sus delirios sean reales, o siquiera inofensivos.
La veracidad y/o valor racional de una postura NO depende del número de personas que la sostienen.
Aquí estuviésemos todavía entonces, con matrimonios arreglados, encarcelando gente gay o apedreando a los hijos desobedientes y a la mujer infiel.
PM... Ah pa' argumentazos de esta pobre gente.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 18 2016 Título:
|
Cita: | La veracidad y/o valor racional de una postura NO depende del número de personas que la sostienen. |
En efecto, pero la ciencia no se equivoca cuando es una teoría, cuando ya es seguro algo, y el veganismo no pasa el escrutinio de la misma, hay realidades incontrovertibles que hacen que sea imposible el veganismo; al igual que ser ateo, cristiano, musulmán, o creer que el mundo está dominado por los reptilanos el veganismo es solo una doctrina que es opcional creer o no,
El ser vegano te pone del otro lado del ateísmo, incluso al lado de los fanáticos del evangelismo,
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 18 2016 Título:
|
Cita: | la ciencia no se equivoca cuando es una teoría, cuando ya es seguro algo, y el veganismo no pasa el escrutinio de la misma, hay realidades incontrovertibles que hacen que sea imposible el veganismo; |
A ver, presente sus evidencias, links, estudios, instituciones que tal aseveración respaldan...
Tic
Tac
Tic
Tac
Tic
Tac
Tic...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Abr 18 2016 Título:
|
Juan te describe un procedimiento científico
Responder
|
|
 |
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |