Portada
solteros en Mexico

La reencarnacion

Religión y Espiritualidad

Autor Mensaje
MARBELLAAZUL

Usuario Diamante
Usuario Diamante

Ver perfil de usuario
Registrado: 18 Nov 2007
Ciudad: Guadalajara de empleos
Edad: 44
Mensajes: 3328
MensajePublicado: Ene 26 2012    Título: La reencarnacion
LA REENCARNACION, es la encarnacion de un alma en un nuevo cuerpo, tras separarse por la muerte de de otro. Esta filosofia oriental es una salida al problema del pecado y de la maldad. Al ir reencarnando en seres superiores se alcanza la perfección hasta hacerse uno con la divinidad. El problema de este pensamiento a la luz de la BIBLIA, es que elimina el plan de redención del ser humano. Si hay reencarnación ¿Para que vino CRISTO? su muerte en la cruz es vana. No importa lo que hagamos, pues en la proxima reencarnacion pagaremos con nuestros actos y asi continuar hasta alcanzar el karma divino.


Alguien tiene mas opinion al respecto?
Responder
MARBELLAAZUL

Usuario Diamante
Usuario Diamante

Ver perfil de usuario
Registrado: 18 Nov 2007
Ciudad: Guadalajara de empleos
Edad: 44
Mensajes: 3328
MensajePublicado: Ene 27 2012    Título:
entonces no hay mas que decir gasp.gif
Responder
EMMANUELQF

Super Usuario
Super Usuario

Ver perfil de usuario
Registrado: 13 Ene 2007
Ciudad: Guadalajara de empleos
Edad: 30
Mensajes: 5081
MensajePublicado: Ene 28 2012    Título:
pues no podrian ser siertas las dos??

ademas de la redencion de cristo, tener mas oportunidades de aprender, viviendo otras vidas las cuales talves no siempre sean suficientes para alcansar la perfeccion necesaria para hacernos uno con la divinidad sumando la redencion cristiana y el aprendisaje de las vidas???
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: May 08 2012    Título: pregunta tu inquietud
pregunta sobre reencarnacion te respondere si conozco la respuesta[/quote]
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 06 2012    Título: y
y el adn? no es prueba? y la teoría (que no es creencia ni idea loca) de la evolución? sólo piensa en la evolución como una fe ciega, quien no conoce la ciencia

es como decir, sólo cree en la luna quien ha estado ahí, o, quien no ha ido al fondo del mar no puede saber de los efectos de la presión...
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 06 2012    Título: creo
creo que tienes una gravísima confusión en los términos que utilizas, y que demuestra precísamente esa falta de conocimientos que hacen que tan fácilmente te confundas

Teoría: conjunto de reglas que describen el comportamiento de un sistema concreto.

Ley: una regla particular que se encuentra presente en todas las teorías conocidas y que por lo tanto se considera “de aplicación universal”.

por eso existe la Teoría de la economía que contiene los diferentes elementos que intervienen en el proceso económico doméstico, local, regional o global y la ley de la oferta y la demanda

de ahí se entiende que si en una sociedad la demanda supera a la oferta, la economía sufre un cambio con el aumento de precios de productos
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 06 2012    Título: Conoces
Conoces por ejemplo, el concepto de ADN mitocondrial? Sus implicaciones? Lo qué refleja y contiene?
Responder
tabris_macay

Usuario Oro
Usuario Oro

Ver perfil de usuario
Registrado: 25 Mar 2009
Ciudad: Guadalajara de empleos
Edad: 28
Mensajes: 1216
MensajePublicado: Dic 07 2012    Título:
Me lleva la...

Cita:
Exacto, tambien es como los que creen que el ser humano viene del mono, pues no hay otra prueba que la fe ciega en lo que otros dijeron antes...


Es un hecho probado, pero siempre se confunde algo primordial, el hombre NO VIENE DEL MONO QUE CONOCEMOS, no falta quien piensa que primero fueron los chimpances y que de ahí evolucionaron en humanos, eso es un error clásico. El humano (así como los chimpances y otros) venimos de ancestros comunes, así que no somos "nietos" de los monos, sino Primos, miembros una extensa familia que ahora suma cerca de los 324 tipos diferentes.

Si no me crees puedes ir a hacerte un examen de ADN y que lo comparen con el de un chimpance, te sorprenderas al ver que son 98% iguales, claro eso no te bastara de evidencia, al igual que no les ha bastado a los defensores de las "Razas superiores" el que les demostraran que un Aleman de 2mts. rubio de ojo azul y un Pigmeo de 1.3mts. de piel negra, nariz ancha y ojos negros son identicos en un 99.8%.

Ha maldito ADN, mostrandonos el sello indeleble de nuestro origen.

Cita:
Vaya!! entonces la "teoria de la evolución" dejo de ser teoría para convertirse en ley, debió haber sido un notición!!!! sin embargo no lo sabia, me perdi de ese dato, me podrias decir donde y cuando ocurrio?


Otra afirmación que solo demuestra la confusión e ignorancia de lo que es Teoría y Ley, ya revolcador dio una buena respuesta a ello, yo solo agrego lo siguiente:

Para poder afirmar algo, primero hay que conocer ese algo. Aun cuando tu dijeras "Lo se porque leí el Origen de las especies de Darwin" estarías aun muy lejano de saber como funciona la evolución, después de todos si en tan solo 100 años de ciencia pasamos de las carretas a las naves espaciales, imaginate todo lo que se ha descubierto en cuanto a la evolución después de 250 años. Y lo mejor de todo, cada nuevo descubrimiento sigue confirmando lo mismo... LA EVOLUCIÓN ES UN HECHO PROBADO.

Saludos.
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 07 2012    Título: el
el otro punto, es que en materia de ciencia, a diferencia de creencia, es que cuando desconozco algo, puedo acceder a la información para conocerlo, es decir, "yo creo que la teoría de la evolución es una creencia porque sólo se cree a fe ciega lo que otros dicen", entones, me voy a las universidades, bibliotecas, laboratorios, instituciones de investigación, acudo a cursos, foros y adquiero material de consulta, y aunque yo no sepa nada del tema, encontraré información que me irá explicando esa teoría, sus implicaciones, avances, contenido, alcance, etc...

con la creencia, en cambio, la única fuente de información es la propia fe, y no existe más que la interpretación de la fuente de esa fe (que no por eso deja de ser, cuando se hace a nivel de estudio científico, como la teología, interesante aunque desconocido para los mismos creyentes)

la principal consecuencia es el resultado unívoco de la ciencia y equívoco de la fe

la sociología postula que yo soy el resultado de yo y mi entorno, eso quiere decir, únicamente, que mi historia personal y la influencia que tiene mi entorno forjan mi personalidad

la fe me dice que matar es malo a menos que: mates a no musulmanes, de acuerdo a la fe musulmana, es decir, la interpretación de un hecho varía de acuerdo a la luz de la fe de cada persona
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 07 2012    Título: Jajajaja
De verdad, como consejo, no puedes tener a la RAE como tu única fuente de conocimientos!!!! Jajajaja la RAE es una institución, que si bien es la más homogénea en sus conceptos, no es la mejor, investiga, por ejemplo, cuáles son los diccionarios consultados por García Márquez, Octavio Paz, Vargas Llosa, Poniatowska, Mastreta, por hablar de algunas figuras reconocidas por su uso del español!!! Jajajaja la rae, es una referencia escolar... Pero te entiendo, si la rae es tu fuente de conocimientos, entiendo que pienses así, jajjajaja

Por supuesto que de nada serviría referirte al concepto de Umbrto Eco, Sartori, o al menos de Ernesto de la Peña, cuyos nombres no vienen en la rae, pero que sí tienes el tiento de leer alguna de sus obras, te acercas al concepto de conocimiento, claro no explican con peras y manzanas, porque su nivel intelectual superó la primaria, sino que a través del desarrollo de conceptos, algo imposible para quien precisa de ejemplos para hacerse entender

Si tu punto de partida es que teoría es igual a especulación, entonces sí, la teoría de la evolución es la misma especulación que la teoría de dios!! Jajajaja
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 07 2012    Título: pero
pero volviendo a la rae

evolución: 1. f. Proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones.

dios: 1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es CONSIDERADO hacedor del universo.

jajajajajajajajja si la rae vale, vale para todo, ok?

jajajajajjajajajjajajaajaj
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 07 2012    Título: otra
otra otra

fe: 5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.

conocimiento: 9. m. pl. Noción, ciencia, sabiduría.

ciencia:1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

doctrina: 1. f. La que debe saber el cristiano por razón de sus creencias.

jajajjjajajajajaj pues mira que sí, la rae no está tan mal! jajajajajajajajajajajajajaj
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 07 2012    Título: esa
esa es la diferencia: tu lees algo y con eso te quedas, y sobre ese único concepto, fundas toodo tu argumento dándole a la especulación valor de razonamiento

otros leen algo, lo comparan con otro, investigan más, hacen comparativos, infieren, difieren, concluyen y vuelven a corroborar


jajajajajaajajaj y no es presunción, es método!!!
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 07 2012    Título: jajajaj
jajjajaaj es correcto!!!! sólo que.... teoría no es igual a especulación, sino sólo para quien desconoce el pensamiento científico

pero me extraña, que no haya comentarios sobre el resto de definiciones de a rae!!!!!!!

o esos no existen porque no acomodan? jaajajajaaj

eso que haces, se llama tautología, pero no se trata de convencerte de que hay muchas formas diferentes de pensar, sino de establecer, para nuestra amable audiencia, que cuando se edifica un pensamiento a partir de un único concepto, que además es equívoco, lleva a conclusiones equívocas

imagínate, si la teoría de la evolución fuera una ocurrencia no habría:

plantas mejoradas de zarzamora que creen sin espinas, dan frutos más grandes con mayor vida de anaquel

no existirían los limones sin semilla

no habría necesidad de necesidad de buscar nuevos pesticidas, pues los insectos no tendrían la "manía" de adaptarse (oh! gran principio de la evolución)

los escarabajos, reptiles, arácnidos, mamíferos serían los mismos en todo el mundo, en cada rincón del planeta encontraríamos a los mismos seres y no habría oso polar (para qué?) ni pardo (de dónde?) ni panda (eufemismo de la cienciología!!!!)

y por supuesto no estarían en la rae!!!!!
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 07 2012    Título: claro
claro que también, sin esa especulación loca llamada teoría científica, la tierra seguiría siendo el centro del universo, (para qué investigar si ya lo sabemos?) y la fiebre se curaría poniendo una espada en la espalda del enfermo, (a quién se le ocurriría desarrollar la teoría estúpida de que hay animalitos que no vemos a simple vista??)
Responder
tabris_macay

Usuario Oro
Usuario Oro

Ver perfil de usuario
Registrado: 25 Mar 2009
Ciudad: Guadalajara de empleos
Edad: 28
Mensajes: 1216
MensajePublicado: Dic 09 2012    Título:
Haaa que cosas, mi estimado Adyam, por lo visto no te has dado cuenta del por qué revolcador esta tan feliz, con justa razón viendo tus respuestas. Te lo explico para que entiendas el porque de las risas.

La RAE es una fuente confiable de conocimiento (de eso no me queda duda) pero como bien apunta revolcador es buena mas no suficiente. Tu error cae en querer aplicar 1 sola definición como absoluta, cuando dentro de la propia RAE se dan varios significados de una misma palabra (si tiene muchos usos o según las costumbres), y ya que nos hiciste el favor de explicarnoslo con peras y manzanas yo también te explico, pero ahora con palitos:

En un supuesto de que alguien afirme LA MASA DE LA TIERRA ES UNA TEORÍA CONFIRMADA... Adyam saca su diccionario de la RAE y dice:

Adyam dice: QUE PEND... SI LA TIERRA NO TIENE MASA, NO SABEN NI LO QUE ES LA MASA... MI DICCIONARIO DE LA RAE DICE:

Masa: Mezcla de harina con agua y levadura, para hacer el pan.

Y LA TIERRA NO ESTA HECHA DE HARINA, JAJAJAJA YO GANEEE, JAJAJAJAJ.


Y nosotros nos reímos a carcajadas de eso (de ahí las risas de revolcador.

Y te explico, una palabra cambia según el CONTEXTO en el que se use. No es lo mismo decir MASA en un laboratorio que en una pastelería. Lo mismo pasa con teoría, donde en tu casa puedes hablar de Teoría sobre el por qué se le cayo la paleta a tu sobrino a la teoría en el laboratorio sobre el peso del átomo.

Y ya no digamos de cuando se combinan 2 palabras (o tres si cuentas las pre posiciones) y formas palabras como:

TEORÍA CIENTÍFICA.
HIPOTESIS CIENTÍFICA.

Así, con ese solo agregado cambia de:

TEORÍA: Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
CIENTÍFICA: Perteneciente o relativo a la ciencia.

Y ahora se convierte en esto:

TEORÍA CIENTÍFICA : Es el resumen de una hipótesis o grupo de hipótesis que ha recibido el apoyo de diversas pruebas. Si se llega a acumular suficiente evidencia para apoyar las hipótesis, estas se mueven al siguiente nivel, conocido como teoría, en el método científico, y se vuelve aceptada como una explicación válida de un fenómeno tal.

Con estas bases y usando el diccionario y una enciclopedia científica que tengo a la mano, podrías resumirlo de la siguiente manera:

La palabra teoría, cuando es utilizada en un contexto no científico, implica que algo no ha sido probado o es especulativo. Sin embargo, en el lenguaje científico una teoría es una explicación o un modelo basado en la observación, en la experimentación y en el razonamiento, especialmente una que ha sido probada y confirmada como un principio general que ayude a explicar y predecir un fenómeno natural, como por ejemplo la evolución .

Cualquier teoría científica debe estar basada en un examen racional de los hechos. En el método científico, hay una clara distinción entre hechos, que pueden ser observados y/ medidos, y las teorías, que con las explicaciones científicas y las interpretaciones de esos hechos observables. Los científicos pueden llegar a tener diferentes interpretaciones de los experimentos y las observaciones, pero los hechos, que son la base fundamental del método científico, no cambian


Con todo lo anterior espero que entiendas la diferencia entre la "teoría evolutiva" que tu entiendes y la Teoría evolutiva que ha sido (y seguira) siendo demostrada y avalada por todo aquel que lea un poco mas que un diccionario.

Saludos.
Responder
DELETED

Invitado


de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 10 2012    Título:
DELETED
Responder
monje_loco

Invitado


de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 13 2012    Título: En que se basa la reencarnacion
La reencarnación se basa en que la esencia de todo cuanto existe es Dios, y todo forma parte de Dios, y en dicha esenciaco existe la materia con aparente individualidad. Esta materia es intemporal y regresa a su origen, regresa a su esencia Dios, y puede volver a materializarse.
Responder
Invitado




de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 13 2012    Título: por
por supuesto, aclarando que no existe más que la fe ciega (y no quiero decir con esto que sea un atributo negativo) en la existencia de dios

es decir, la reencarnación es tan válida como el paraíso musulmán ganado por los hombres bomba
Responder
monje_loco

Invitado


de empleos
Edad:
MensajePublicado: Dic 13 2012    Título: Karma y Cristo
La reencarnacion y Cristo son dos creencias distintas, en las religiones no es posible explicar porque al que tiene un corportamiento aceptable le va mal en la vida, y la salida a este problema es: En unas religiones el premio o castigo despues de la muerte, y en otras la reencarnación donde el premio o castigo es en la vida siguiente.

Evidentemente esto se debe a la interpretación humana del concepto de Dios, a lo que Dios quiere, lo que hace como se comporta, su moral, si castiga si premia, y sobre todo aprovechar el miedo natural a la muerte, prometiendo que si crees en lo que dicen los lideres religiosos, tendras otra vida despues de la muerte. Y por supuesto que esto conlleva de alguna forma a un beneficio economico para los lideres religiosos y sus seguidores.

Dios, no necesita nada del hombre ni que lo adoren ni que lo reconozcan, ni la necesidad de castigar ni premiar. Si Dios necesitar algo no seria Dios. El hombre necesita a Dios, Dios no necesita al hombre. Dios es simplemente el origen de todo cuanto existe y nadie insisto nadie sabe ni como es, si es conciente o no de su ser, o si simplemente es la Naturaleza.
Responder

Responder al mensaje

Ir a página 1, 2, 3, 4  Siguiente >>


Links Patrocinados        
Empleos en Guadalajara Buenos Trabajos Prestamos Recursos Humanos Busco trabajo
Oportunidades de trabajo Contrato de Trabajo Dinero facil Trabajos Clasificados Oportunidad de negocios
Agencia de empleo Entrevista de trabajo Envios de dinero Agencia de trabajo Busqueda de empleo
Ofertas de empleo Plan de Trabajo Como hacer dinero Trabajos domesticos Trabajos por Internet
Empleos en Argentina Busco Empleo Invertir dinero Invertir en la bolsa Negocios internacionales
Empleos en Mexico Trabajar desde casa Ganar dinero Bolsa de trabajo Empleos disponibles