|
|
 Publicado:
Abr 10 2016 Título:
|
|
,,si no se comieran las vacas...andarian en las carreteras...
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Abr 10 2016 Título:
|
|
Giordano, tienes la Liga del artículo qué estás referenciando por favor? Lo que pasa es que el ácido araquidónico, es de hecho un ácido graso esencial y que es precursor por vía de entre otras enzimas como la cicloxigenasa de las prostaglandinas, péptidos que medían el proceso inflamatoria, pero desconozco si están asociadas al cáncer o a procesos metabólicos perjudiciales.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 10 2016 Título:
|
|
| Cita: | Will the International Agency for Research on Cancer (IARC) be calling vegetarian diets carcinogens soon?
A new study finds that a vegetarian diet likely led to a mutation that may make people more likely to get heart disease and colon cancer. Well, it’s more complex than that. Using reference data from the 1000 Genomes Project, the team discovered that a mutation called rs66698963 in the FADS2 gene used for making long chain polyunsaturated fats like arachidonic acid is linked to inflammatory diseases like heart disease and colon cancer — but only if they didn’t follow a particular diet to offset the risk.
The press release from Cornell calls it, “tantalizing evidence that a vegetarian diet has led to a mutation that — if they stray from a balanced omega-6 to omega-3 diet — may make people more susceptible to inflammation, and by association, increased risk of heart disease and colon cancer.”
Maybe. Among the mostly vegetarian eaters of Pune, India, about 70 percent of the population had that rs66698963 mutation, while mostly meat-eating residents of Kansas had fewer than 20 percent.
So why don’t those Indian folks actually get more cancer? Social evolution to go along with the scientific kind. Over time they probably learned by trial-and-error that if they just happened to stick to foods that resulted in what turned out to be a balanced omega-6 and omega-3 diet they were fine, otherwise natural selection meant they were more likely to end up in an early grave.
“Certain types of fats are essential for human life. One particular type (long chain polyunsaturated fatty acids, LCPUFA) can be either eaten or created by the human body,” said Dr. David Cutler, Associate Professor, Department of Human Genetics, Emory University, speaking to the GENeS news group.
“People who regularly eat meat generally get enough LCPUFA to live healthy lives. People who eat little meat must make LCPUFA from other building blocks,” he continued. “There are different versions of a gene that appear to influence how efficiently people make LCPUFA from building blocks. One version appears to be somewhat more efficient at making LCPUFA than the other version. The more efficient version is shown by these authors to be at very high frequency in a South Asian community that eats very little meat.”
This turns diet fad thinking on its head. For decades we have been taught we should eat more like Asians — be more vegetarian — because even with rampant cigarette smoking they seemed to be healthier. But it could be that the vegetarian diet made them more likely to die in the first place and they had worked around it culturally by food choices.
Bring on the steak, right? Not so fast, carnivores.
“We know from other studies that diet can be associated with differences in gene expression, and gene expression can vary with body mass index (for example with obesity),” said Dr. Marcus Feldman, Burnet C. and Mildred Finley Wohlford Professor of Biological Sciences at Stanford University. “What we don’t get from the data in this paper is any associations that are covariant with risks of chronic disease, such as associations with BMI, and the risks of chronic diseases could vary significantly among the populations that they looked at.”
Should you be worried if you like your green beans? We’re the American Council on Science and Health, it is our job to separate health threats from health scares, so we can ease your mind. There is only about a 1 in 1,000 chance of dangerous LCPUFA deficiencies among vegetarians with the less efficient gene. That is a really small risk in absolute terms. So eat what you want to eat.
IARC may still declare vegetarian diets carcinogens, because to them a hazard is a hazard they never consider risk in their papers. But it just means vegans will join sausage eaters and smokers in wondering why anyone pays any attention to what IARC says. |
http://acsh.org/news/2016/03/29/why-a-vegetarian-diet-may-be-bad-for-you/
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 10 2016 Título:
|
|
Carita...
Mira lo que tiene que decir The American Council on Science and Health sobre el estudio de la Universidad de Cornell, comparado con la basura que garabateó el profesor.
Que estos peasants salgan con tantas burradas ni me extraña ni me incomoda, pero tú... Verte alinear y citar lo que pésimamente comprendió el profesor... 
Anyway, regreso más tarde para terminar de hacer mi*rda tantas novatadas, sofismas y patinadas.
Saludos.
| Cita: | Using reference data from the 1000 Genomes Project, the team discovered that a mutation called rs66698963 in the FADS2 gene used for making long chain polyunsaturated fats like arachidonic acid is linked to inflammatory diseases like heart disease and colon cancer — but only if they didn’t follow a particular diet to offset the risk.
The press release from Cornell calls it, “tantalizing evidence that a vegetarian diet has led to a mutation that — if they stray from a balanced omega-6 to omega-3 diet — may make people more susceptible to inflammation, and by association, increased risk of heart disease and colon cancer.”
Maybe. Among the mostly vegetarian eaters of Pune, India, about 70 percent of the population had that rs66698963 mutation, while mostly meat-eating residents of Kansas had fewer than 20 percent.
So why don’t those Indian folks actually get more cancer? Social evolution to go along with the scientific kind. Over time they probably learned by trial-and-error that if they just happened to stick to foods that resulted in what turned out to be a balanced omega-6 and omega-3 diet they were fine, otherwise natural selection meant they were more likely to end up in an early grave. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 10 2016 Título:
|
|
| Cita: | | Should you be worried if you like your green beans? We’re the American Council on Science and Health, it is our job to separate health threats from health scares, so we can ease your mind. There is only about a 1 in 1,000 chance of dangerous LCPUFA deficiencies among vegetarians with the less efficient gene. That is a really small risk in absolute terms. So eat what you want to eat. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 10 2016 Título:
|
|
Al fin te dará cancer en el colon o te pondrás riesgo en tu sistema cardiovascular y sin comer carne.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 10 2016 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | | Que estos peasants salgan con tantas burradas ni me extraña ni me incomoda, pero tú... Verte alinear y citar lo que pésimamente comprendió el profesor.. |
No sé a qué te refieres. En ningún momento he dicho que esté de acuerdo con ese artículo. Ya había leído cosas parecidas antes sobre las dietas veganas...hay muchos bulos por internet. |
¡Vaya inmadurez! Pero veamos las falacias.
Tus amigos le insisten a Silueta que esta de acuerdo porque es mi amiga, cuando ella no esta de acuerdo le aplauden. Bien, Silueta, por decir un ejemplo, no esta siempre de acuerdo conmigo. Tu mismo quieres abrir cuña cuando ella habla de "energías".
Tu amiga no esta en función mía, como yo no estoy escribiendo tampoco esos artículos. Puedo estar de acuerdo en algunas cosas con ellos y otras cosas no. La información es un contraste necesario como para que des argumentos con tu postura. En lugar de ello te me revuelcas emocionalmente y ahora le reclamas a tu amiga que no sea incondicional diciendo que se me alinea.
| Cita: | | Sólo cité una parte, dos líneas creo, eso no quiere decir que apruebe ese artículo al completo. Lo que pasa es que no quise entrar en el debate porque ni soy médico ni tenía tiempo en ese momento para traer información que desmiente tanto bulo que hay en contra del veganismo. |
Debería dejar su extremismo. Hay cosas del vegetarianismo que son positivas. Pero hay que aguantar la crítica, vale, es un foro de discusión.
| Cita: | ¿Por qué te preciputas por el precipucio, engendro?
Pídeme perdón icon_evil.gif
Edito. Cité sólo una mísera línea de un tocho tremendo what.gif
|
Porque es un engendro, ja, ja, a
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 10 2016 Título:
|
|
Iba para mi ese comentario. Como si yo fuese el autor del artículo.
Diríjase a Alcides González.
Quiere apantallar como con sus denotativas notas sobre los romanos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 11 2016 Título:
|
|
| Cita: | | Nunca he escuchado su voz, |
Espero que me permita esa pequeña indiscreción...
Aún que le considero muy buen muchacho, tiene costumbre de usar palabras altisonantes y fuertes precisamente porque dispone de una voz más bien "débil" que no se corresponde con la virilidad de su "cuerpazo"... jiji.
Saludos.- Rahwananda.
PD. Esperando pacientemente la lluvia que pueda caer... jeje.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 11 2016 Título:
|
|
Hay testimonios de una voz
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 11 2016 Título:
|
|
Dice Valentín...
| Cita: | | .. creo que los animales cumplen su funcion de cadena alimenticia... |
Supongo que con esto afirmas que los humanos somos la especie a la cabeza de dicha cadena.
¿Ser parte dominante de la cadena, en tu opinión, justifica la explotación que llevamos a cabo con los animales?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 11 2016 Título:
|
|
Cuando una "explotación" es inevitable, no hay que darle vueltas ni pasarle cuentas...
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 11 2016 Título:
|
|
Dice Juanito:
| Cita: | | La moralidad es la natural, es una cadena alimenticia, cada especie se alimenta de lo que le corresponde. |
Otra cosa que también es natural, es matar los cachorros de hembras sin macho para que estas entren de nuevo en celo y así se pongan a parir nuestras crias. Nadie en su sano juicio sin embargo, abogaría por que los humanos emularamos dicha conducta; entonces, que algo sea natural y/o generalizado entre otras especies, NO SIEMPRE SIGNIFICA que los humanos tengamos justificación, o necesidad de hacerlo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 11 2016 Título:
|
|
¿Acaso te opones a que cada cual actúe según su propio criterio...?
Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 11 2016 Título:
|
|
| Cita: | | A los animales hay que respetarlos tanto como le sea posible a cada uno. Lo que no puede ser son los predicadores de moral que quieren que las cosas se hagan a su manera y según sus puntos de vista y no los de cada uno... |
Entiendo de tus palabras que para ti ser vegetariano o no debería ser una elección estrictamente personal... ¿Es así?
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
