solteros Mexico
Debates <<Volver al Indice

 

Morena: "valiente" con fetos, cobarde con mafiosos

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
JoseSa | Mensajes: 147 | Usuario Bronze Usuario Bronze

Cuestion de semántica.

Mi punto es, una persona forzada, violada u obligada de cualquier forma contra su voluntad, no debería ser forzada u obligada a parir el hijo producto de ese acto.

La aternativa sería, darle ese hijo al violador y que se haga cargo.

¿Tú que opinas?

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
Luiginew | | Invitado

Cita:
Cuestion de semántica.


Pues no hagamos un uso truculento de la semántica.

Si vamos a MATAR a un niño por bastardo, hay que decirlo con todas sus letras, en lugar de recurrir a la hipocresía de volverlo inexistente y decir que pretendemos NO TENERLO.



Cita:
Mi punto es, una persona forzada, violada u obligada de cualquier forma contra su voluntad, no debería ser forzada u obligada a parir el hijo producto de ese acto.


De que ha de parirlo, no te quepa ninguna duda. No puede quedarse el niño ahí dentro por siempre.

La controversia es si ha de parirlo vivo o si hemos de facultarla para matarlo mientras es extraído el niñlo.


Cita:

La aternativa sería, darle ese hijo al violador y que se haga cargo.

¿Tú que opinas?


Una verdadera mama no querría que su hijo fuera criado por el violador, sino por ella. Recuerda el argumento de la película mexicana "Pueblerina".

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
JoseSa | Mensajes: 147 | Usuario Bronze Usuario Bronze

Una verdadera mama no querría que su hijo fuera criado por el violador

Una niña de10 años no está preparada para ser mamá y una mujer adulta, que no tenía planeado tener un hijo, por las razones que ella quiera, ¿Por qué se le debe forzar a tener el hijo, sí ella no fue la culpable?

Vuelvo a preguntar

¿Estarías de acuerdo, que el niño se le diera al violador?

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
JoseSa | Mensajes: 147 | Usuario Bronze Usuario Bronze

Veo que editaste

Si vamos a MATAR a un niño por bastardo, hay que decirlo con todas sus letras, en lugar de recurrir a la hipocresía de volverlo inexistente y decir que pretendemos NO TENERLO. 

YO no escribí NO TENERLO.

Escribí MATARÍA.

"No, mataría para no matar psíquicamente a la mama,"

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
Luiginew | | Invitado

JoseSa


Cita:
mataría para no matar psíquicamente a la mama,"


Ante todo, una pregunta: ¿pondrías límite temporal para matar al "feto hijo de la violada", o sólo lo matarías hasta cierta semana?

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
Verdugo-Navajas | Mensajes: 2275 | Usuario Oro Usuario Oro

Cita:
Cuestion de semántica.

Mi punto es, una persona forzada, violada u obligada de cualquier forma contra su voluntad, no debería ser forzada u obligada a parir el hijo producto de ese acto.

La aternativa sería, darle ese hijo al violador y que se haga cargo.

¿Tú que opinas?


Al violador no se ha de dar el hijo, porque podría violar al hijo.

Yo le daría el hijo ya nacido a Luigi, porque es el reivindica no abortar aunque haya sido violada.

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
Luiginew | | Invitado

Cita:

Yo le daría el hijo ya nacido a Luigi, porque es el reivindica no abortar aunque haya sido violada.


Conozco a una mujer cuyo esposo fue recogido de la basura cuando era bebé. Actualmente es un buen marido. Y es buen amigo, pues hasta donó sangre cuando la requerí.

Está mal eso de andar estigmatizando a la gente por su origen.


Eso me recordó un poema.

Acojo al recién nacido,
Al polluelo cuyo nido
se perdió en la tempestad,
No vacilo irresoluto,
y el pobre huérfano es fruto
de dulce perversidad.

En el humus que prodiga
fuerte sabia, la boñiga
estuvo en fermentación.
No temo por el infante,
porque miro en el diamante
el progreso del carbón.

¡Cuán oscuro el atavismo!
Hay quien cobra del abismo
piedad, ingenio, salud.
En la cópula del pecado,
como el fimo en el sembrado,
pone a veces gran virtud.

Antes y después y ahora,
Suerte insegura y traidora,
y hermano de Abel Caín:

Montes y valles en fuga…
Un piélago que se arruga
el soplo del huracán,
y que tímido y aleve
hace con índigo y nieve
cumbres y fosos que van.

Leyenda pueril o estulta
la raza que no resulta
varía en seso y corazón
y que libre, no resbala
prócer, húmil, buena y mala,
camino del panteón.

El río labra su lecho,
y torcido y no de derecho
asocía en curso de azar
detritus, piedras, hervores,
tersuras, brillos y flores,
y rueda con todo al mar!

Salvador Díaz Mirón

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
JoseSa | Mensajes: 147 | Usuario Bronze Usuario Bronze

Luigi

Ante todo, una pregunta

¿Viste la película El Silencio de los Inocentes?

En ella hay una escena en donde baso uno de mis principios fundamentales en las relaciones humanas.

La Agente Clarisse Starling, va a interrogar al Dr Anibal Lecter en la prisión de alta seguridad y entonces el Dr le dice

Quid pro quo

Te he hecho 2 veces una pregunta y no me has contestado, cuando lo hagas con gusto te contesto.

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
Luiginew | | Invitado

Tu pregunta es:


Cita:
¿Estarías de acuerdo, que el niño se le diera al violador?


Habría que valorar el caso.

Si el violador fue el novio o el marido, y es una buena persona, podría ser.

Pero si el violador es un drogadicto cuchillero, no.

Ciertas personas han de perder la patria potestad por su mala conducta.

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
JoseSa | Mensajes: 147 | Usuario Bronze Usuario Bronze

Habría que valorar el caso.

Abría

Pon en tu tema de gramática

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
JoseSa | Mensajes: 147 | Usuario Bronze Usuario Bronze

Perdon tienes razón es habría

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
Luiginew | | Invitado

Es el verbo "haber" conjugado.

En presente sería "hay que revisar el caso".

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
Verdugo-Navajas | Mensajes: 2275 | Usuario Oro Usuario Oro

Cita:
Si el violador fue el novio o el marido, y es una buena persona, podría ser.


Un violador no puede ser buena persona.

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
JoseSa | Mensajes: 147 | Usuario Bronze Usuario Bronze

Pero si el violador es un drogadicto cuchillero, no.

¿Y si la mujer, no quiere estar embarazada?

Responder

MensajePublicado: Oct 22 2019    Título:
JoseSa | Mensajes: 147 | Usuario Bronze Usuario Bronze

Un violador no puede ser buena persona.

¡Correcto!

Responder



Publicar una respuesta


Ir a página << Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente >>

<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Debates



Cambiar a: