¿Es suficiente con dejar de alucinar con los señores voladores que nos vigilan desde órbita?
Cita:
¿A qué te sigues aferrando?
Ya sabes, me encantaría decir que los ateos están libres de todas las tonterías que dividen a la humanidad. Me encantaría decir que, como pensadores supuestamente racionales y lógicos, estamos libres del problema de ideas como el racismo, el sexismo, la homofobia e incluso el nacionalismo. Me encantaría decir esas cosas, pero hacerlo sería gravemente deshonesto. Verás, parece que hay bastantes personas que abandonaron la idea de los dioses, pero no han podido dejar de lado todas las tonterías relacionadas con la creencia en esos dioses. Muchas ideas como el sexismo y la homofobia no son más que vestigios de una época pasada de sociedades patrilineales que han sido perpetuadas por el dogma religioso y la doctrina. Otros, como el racismo y el nacionalismo, tienen sus raíces en el territorialismo natural y han usado la religión como la herramienta para justificar su existencia continua. Pero en la sociedad actual, dado todo lo que sabemos, simplemente ya no hay lugar para estas ideas. Poco a poco, estamos saliendo de ese sinsentido adolescente.
Dejar ir estas cosas puede ser difícil. Con el tiempo se convierten en hábito y son cosas en las que simplemente no pensamos. A menudo, estos intolerancias persistentes son algo que otros deben señalarnos. Cuando nos enfrentamos con este lado más feo de nosotros mismos, puede ser fácil ponerse a la defensiva. Quiero decir, nadie se toma amablemente el ser llamado racista o sexista o incluso homofobo, aunque muchos parecen mostrar orgullosamente esas actitudes. Pero debemos ser lo suficientemente introspectivos para ver si esas acusaciones tienen mérito y, de ser así, identificar de dónde vienen esas ideas e intentar corregir nuestro pensamiento. No es suficiente tener esta mentalidad de PC que "no está bien decir cosas racistas, sexistas u homofóbicas, pero está bien pensarlo". Esa mentalidad no aborda el problema. El problema es que te estás agarrando a una mièrda que en realidad no necesitas y que no es útil para ti. Ya es hora de que dejes esta basura que te está reteniendo vaya.
No voy a sentarme aquí y decirle a alguien que están "equivocados". Todos somos escoceses y no existe un verdadero tipo de ateísmo al que se suponga que todos se apeguen. No hay un ateísmo ortodoxo ni siquiera de ateísmo fundamentalista, por mucho que los teístas quieran afirmar que las personas como yo somos ateos fundamentalistas. Simplemente hay ateísmo, y es simplemente la incredulidad en la existencia de un dios o dioses. Eso es.
Sin embargo, esto no es una posición fácil de conseguir si naces en una cultura y atmósfera altamente religiosa, como muchos de nosotros lo fuimos. La gran mayoría de los ateos se criaron como creyentes en hogares religiosos y llegaron a este puesto mucho más tarde en la vida. Y, por lo general, es una evaluación lógica y racional de la basura que nos han alimentado durante toda nuestra vida frente a la realidad del mundo que nos rodea que nos lleva a esa posición.
He leído extrañado a un sector de ateos hablar del nacionalismo. Su parquedad y una especie de juicio consumado no dan muchos elementos de discusión.
Hace tiempo leí el artículo de Isaiah Berlin sobre el nacionalismo y lo que me encuentro es una diversidad de juicios en torno al mismo.
Provengo de posiciones internacionalistas, eso quiere decir que tengo clara la cuestión nacional. Sin embargo, el nacionalismo no se puede tasar igual. No es lo mismo el nacionalismo de Vietnam durante su guerra de resistencia que el nacionalismo imperialista, hegemonista de los norteamericanos. No todos los nacionalismo son chauvinistas, hay nacionalismos legítimos surgidos del sentido de pertenencia e identidad que no son racistas o xenofóbicos. Es curioso que cuando algunos aquí quieren reflexionar sobre la figura mítica de Calafia, no se den cuenta que regresar al origen, es la construcción antropológica del sentido de identidad.
Hasta donde se, los seres humanos buscamos identidad en nuestro grupo, en las personas que nos rodean, el tema se llama Etnia, Raza y Nación. O más precisamente Etnia y Nación. Un tema difícil para quién sólo expresa esloganes baratos
Lo que sigo viendo son personas que aplican esa lógica para llegar tan lejos y luego simplemente parecen dejar de usar la lógica en todo ese punto. Veo gente que piensa que la religión es una tontería total, pero no puede entender que no haya una razón racional para abrazar el nacionalismo. No pueden ver que, en realidad, el nacionalismo es simplemente una forma de culto geográfico. ¿Sus posiciones latitudinales y longitudinales en la tierra lo hacen superior a otros seres humanos en diferentes coordenadas? Honestamente, es tan estúpido como creer en un hada del cielo y un duende de fuego.
Creces escuchando que "eres un patriota y amas a tu nación", veneras a tus antepasados y a tu herencia, ¿y para qué? ¿Por qué razón? Nuestro pasado está plagado de sangre y huesos. No hay una nación de personas en este planeta sin sangre en su pasado. Hemos estado matando, conquistando y esclavizándonos desde nuestra historia registrada. Somos animales territoriales, al igual que los perros que trajimos a nuestros propias manadas. Ladramos y mordemos nuestro árbol de orinar favorito o nuestro plato de comida.
No tenemos que ser de esta manera.
Podemos elegir superar esos instintos naturales. Pero tenemos que tomar esa decisión y depende de cada individuo cómo hacerlo.
¿Quieres un mundo mejor para vivir? ¿Quieres dejar un mundo mejor para tus hijos y las generaciones futuras? Es decir, si esto es todo lo que obtenemos, ¿no deberíamos querer que sea lo más increíble posible? ¿No deberíamos entender que todo lo que quedará de nosotros después de que nos hayamos ido son los legados que dejamos atrás? Para mí, de eso se trata todo esto. Es por eso que hablo y por qué actúo en contra de aquellas cosas que son perjudiciales para la humanidad. No se detiene con la religión y no creo que alguna vez deba hacerlo. No creo en tolerar la injusticia simplemente porque no me está sucediendo a mí.
La única forma en que la humanidad realmente se unirá es olvidando todas estas tonterías. Tenemos que sopesar el ancla y zarpar para un futuro más brillante, dejando atrás el mito y la locura.
Ahora bien no tienes que subirte a esta nave. Puedes quedarte en Odiojotosistan o en Mirazaespecialville o quizás en Lasmujeressoninferioresberg, y francamente puedes irte a la mièrda hasta que te extingas. Pero hay mucha gente subiendo a este barco y pronto estará navegando.
Puedes usar la etiqueta que desees. Llámate atea o cualquier otra cosa, por lo que a mí respecta. Nada de eso nos hace amigos o aliados. El hecho es que si no estás dispuesto a poner a la humanidad por encima de todas las demás ideologías, a dejar de lado la mièrda como el nacionalismo y el racismo, entonces somos enemigos. Es así de simple. Si crees que tu ascendencia o "raza" te hacen especial, o tu ubicación geográfica, o el tipo de partes traviesas que tienes abajo, o el hecho de que te atrae el sèxo opuesto, o cualquiera de las otras tonterías que la gente parece que no puede soltar, entonces en mi honesta opinión, realmente necesitas crecer. Si no puedes aprender a soltar todas estas tonterías, entonces eres una parte tan importante del problema como las religiones contra las que lucho. Es hora de que dejemos de encontrar formas de dividirnos y matarnos unos a otros por pedazos de tierra...
El problema con el nacionalismo es cuando prefabricas moldes. No es lo mismo ver el nacionalismo desde la posición liberal, que leerlo desde la posición científica, que tener posiciones socialistas.
Vamos:
La nación es una construcción social basada en un proceso histórico que los historiadores conocemos como construcción del Estado nacional. Iniciaron con los Estados absolutistas del siglo XV y suponen un proceso complejo y largo que ha sido expuesto muy eficientemente por el texto de Perry Anderson. Este proceso precede a la ideología nacionalista, no es al revés.
El liberalismo político que es una de las fuentes del ateísmo, ha luchado por la transformación del Estado absolutista en estado nacional y para ello ha elaborado tratados sobre el Estado como el de John Locke siendo partidario del gobierno civil y no del gobierno absolutista. Esto supone la formación de una República por contra de la Monarquía. El sector conservador del liberalismo pugna por el paso del Estado absolutista al régimen parlamentario de Monarquía constitucional.
Las posiciones científicistas no varían las posturas anteriores. Simplemente debaten que tipo de régimen, Estado o gobierno es el mejor. La clasificación de los regímenes políticos y su estudio hacen que la ciencia política sea partidaria del régimen pluripartidista. Por lo que los regímenes de pocos partidos como el bipartidista o el unipartidista tiende a ser autoritario. La nación en este caso es una consecuencia del régimen y el tipo de nacionalismo también.
En el terreno del internacionalismo socialista, la única posición que lo ha postulado como uno de sus principios. La patria no tiene razón de existir en función de que es una división ficticia propiciada por los Estados nacionales y las clases en el poder. Los obreros no tienen patria porque no pueden tener algo que no poseen. Si el socialismo busca la supresión de los Estados, es obvio que busca la disolución de la frontera nacional. Es el único planteamiento coherente y fundamentado en esta discusión.
Las visiones de supresión de los Estados nación al margen de estas discusiones, tendrían que fundamentar su postura. Yo no veo fundamentos, veo eslóganes.
Hay chicos que porque se compran su dije con la A encerrada en un círculo se sienten anarquistas.
Así hay Ateos que creen que porque se sienten ateos, lo son.
Siempre hay que preguntarles a los "chicos" de la generación X si se dicen anarquistas por las ideas de Kropotkin, Malatesta o Emma Goldman. Cuando no te saben decir, no son nada.
Lo mismo sucede con los Ateos. Si no provienen del liberalismo, la ciencia o el socialismo, pos asegún, si ellos lo dicen.
