|
Publicado:
Jul 07 2016 Título:
|
Un referendum en México sería devastador para los abortistas, así como para las reformas priístas.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 07 2016 Título:
|
En el sistema legal, el fuero común se resuelve en la soberanía de los estados. Lástima margarito.
Aunque no te equivocas en que sería, ya es, en provincia mueren muchas mujeres por abortos mal practicados gracias a los mojigatos santurrones. ustedes son los asesinos.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 07 2016 Título:
|
Por eso deberíamos hacer como en EU:
"Voto popular" para ilusionar a los pend*jos y a los frustrados pero con un colegio electoral para corregir burradas o lo que no convenga. 
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 07 2016 Título:
|
En eso el sistema mexicano es superior
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Los intentos de minar el argumento de la legitimidad, fracasaron. La legitimidad es un concepto que te explica muchas cosas.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Este hilo ha servido primero para tratar un tema básico para entender el ateísmo, segundo para coincidir entre quienes piensan parecido y tercero para sacar de la definición a alguno.
Rosca y Mudochi mantendrán la idea metafísica en temas de derechos humanos, sean naturales o legales, definitivamente no son ateos pero son coherentes.
Lobo ha mostrado mejores credenciales, los viajes ilustran, quizá eso les falte a los ateos metafísicos.
Aún tiene más que dar este tema, seguimos leyendo.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Juanga:
El caso es que una sociedad atea no ha de tener uniformidad ni superioridad ética, como torpemente parecía dar a entender el Brunillo.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Cita: | El caso es que una sociedad atea no ha de tener uniformidad ni superioridad ética, como torpemente parecía dar a entender el Brunillo. |
Simpre he pensado que si la habilidad para detectar problemas ortográficos y gramaticales, lo tuvieras para los problemas éticos y filosóficos, nos llevaríamos mucho mejor.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Es difícil proponer o considerar siquiera uniformidad entre los ateos, comenzando desde "las normas" que rayan en mandamientos del profe y pasando por la conducta casual y cotidiana tanto entre nosotros mismos como con el mundo de los teístas. Para mí, hace ya varios años por ejemplo que dejó de tener sentido o interés el tener "debates", lo que otros ateos como Lobo o el profe sí parecen disfrutar bastante. En Univisión, salvo algunas veces que específicamente fui a trolear el foro de los católicos, nunca fui partidario de siquiera leer sus temas, ya no digamos quedarme a ser parte regular de sus conversaciones. En nuestro foro además, hablabamos NO DE ATEÍSMO en realidad sino de los temas que bien podrían interesarle a medio mundo pero desde NUESTRA perspectiva atea.
Para mí, lo que distingue si acaso a un ateo es la honestidad de sus reflexiones personales, que inexorablemente lo llevan a concluir y aceptar serenamente nuestro abandono cósmico y por ello, caminamos una senda diferente donde igual somos capaces de aceptar otras situaciones que para el grueso de la población resultan en la necesidad de muletillas y delirios y al menos para mí, sin sentir la necesidad de jalar a nadie con nosotros porque nos queda claro que nadie se 'convierte" al ateísmo sino que si no te parió tu mama, poco o nada hay que la persona esté dispuesta a considerar siquiera.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Song: Looking Through The Eyes Of Love
Artist: Melissa Manchester
Please, don't let this feeling end
It's everything I am
Everything I want to be
I can see what's mine now
Finding out what's true
Since I found you
Looking through the eyes of LOVE
Now, I can take the time
I can see my life
As it comes up shining now
Reaching out to touch you
I can feel so much
Since I found you
Looking through the eyes of love
And now, I do believe
That even in a storm we'll find some light
Knowing you're beside me, I'm all right
Please, don't let this feeling end
It might not come again
And I want to remember
How it feels to touch you
How I feel so much
Since I found you
Looking through the eyes of love
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Cita: | Es difícil proponer o considerar siquiera uniformidad entre los ateos, comenzando desde "las normas" que rayan en mandamientos del profe y pasando por la conducta casual y cotidiana tanto entre nosotros mismos como con el mundo de los teístas. |
Existe un problema serio en las generaciones posmodernas. Y quizás por aquí viene una discusión que a veces es un diálogo de sordos. Te explico. Antes de los 80 del siglo pasado ser anarquista o socialista o comunista o fascista implicaba no declarar que lo eras, como tú lo haces, sino que existía una comunidad a la que pertenecías y donde desarrrollabas un pensamiento determinado.
El ateísmo es un rasgo de pensamientos como ya lo he dicho antes que proviene de varios sistemas de pensamiento, no es sólo una definición como he peleado con 2Indios. Una persona que sólo se define como atea tiene una gran dificultad para entender todas las implicaciones. No hay anarquistas porque te compras una playera o un dije de anarquista, el anrquismo es un sistema de pensamiento. Con el ateísmo suele suceder algo así.
Cita: | Para mí, hace ya varios años por ejemplo que dejó de tener sentido o interés el tener "debates", lo que otros ateos como Lobo o el profe sí parecen disfrutar bastante. |
El debate no sólo es una diversión. Es un ejercicio del pensamento. Cuando alguien te habla de la evolución humana el pensamiento ateo se mueve en la teoría de la evolución que no es antagónica, por ejemplo al catolicismo.
El protestantismo, al tener visiones literales de la Biblia tienden a chocar más con los ateos.
Cita: | En Univisión, salvo algunas veces que específicamente fui a trolear el foro de los católicos, nunca fui partidario de siquiera leer sus temas, ya no digamos quedarme a ser parte regular de sus conversaciones. |
Yo no voy a trolear a los católicos, si Juanjo en el foro dice lo que somos los ateos o lo que creemos los ateos, simplemente le doy mi punto de vista. No me interesa hacer proselitismo para que se vuelva Ateo, Juanjo esta bien siendo creyente, es lo que sinceramente piensa.
Cita: | En nuestro foro además, hablabamos NO DE ATEÍSMO en realidad sino de los temas que bien podrían interesarle a medio mundo pero desde NUESTRA perspectiva atea. |
No insistiré en lo del mundo desde la concepción, simplemente en mi perspectiva el alma es un concepto religioso de creyentes que no comparto. Pienos que si ellos sienten que el alma existe, esta bien, para ellos mismos.
Cita: | Para mí, lo que distingue si acaso a un ateo es la honestidad de sus reflexiones personales, que inexorablemente lo llevan a concluir y aceptar serenamente nuestro abandono cósmico y por ello, caminamos una senda diferente donde igual somos capaces de aceptar otras situaciones que para el grueso de la población resultan en la necesidad de muletillas y delirios y al menos para mí, sin sentir la necesidad de jalar a nadie con nosotros porque nos queda claro que nadie se 'convierte" al ateísmo sino que si no te parió tu mama, poco o nada hay que la persona esté dispuesta a considerar siquiera. |
Yo entiendo al creyente. Lo entiendo porque en mi niñez fui creyente. Por eso me parece inútil que como dices intentemos cambiarlo y eso sucede cuando nos burlamos de lo que cree.
La discusión con Juanjo ha corrido porque él alude al ateísmo y a los ateos, pretende moldearnos un personaje y en ese sentido sentar lo que somos realmente es necesario para que los demás nos respeten y entremos en un convivencia donde no importan esas diferencias.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Brunillo:
Cita: | No insistiré en lo del mundo desde la concepción, simplemente en mi perspectiva el alma es un concepto religioso de creyentes que no comparto. Pienos que si ellos sienten que el alma existe, esta bien, para ellos mismos.
|
¿Y qué tiene que ver "creer en la vida desde la concepción" con "creer en el alma"?
Esa tendencia tuya a usar falacias de hombre de paja para desprestigiar falsamente el argumento ajeno, es lo que nunca ha permitido el avance en los debates con tu persona.
Así eras ya hace más de diez años, y el tiempo no te hace cambiar.
Y lo mismo pasa con otros foreros. "Genio y figura, hasta la sepultura"
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
¿Dónde esta el hombre de paja? No hablo de nadie en particular.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 08 2016 Título:
|
Los abortistas son especistas.
Sólo sienten empatía por "los humanos".
El profe, posteó una foto el otro día donde el señor trae puesta una playera pro matanza de toros.
La verdad, no me extraño ni medio gramo.

Responder
|
|
 |
Publicado:
Jul 09 2016 Título:
|
Cita: | ¿Y qué tiene que ver "creer en la vida desde la concepción" con "creer en el alma"? |
En que si no puedes demostrar que la fecundación produce en las 12 primeras semanas un ser humano ipso facto, entonces la humanidad del mismo al no ser biológica tendría que ser pre-determinada y esa predeterminación solo puede existir en una voluntad creadora más allá del conjunto de células que tienes a la vista. Un creyente en mucho más coherente cuando dice que ese "individuo" ya trae alma. En tu caso, al tratar de escamotear el pensamiento religioso, tratarlas de fundarlo en la superchería de la apariencia. Como mientes pues eres menos coherente que Juanjo, llegas a las mismas conclusiones que Juanjo con la diferencia que tu tienes que inventarte por apariencia que el embrión es ya un ser humano. Mientras que Juanjo creé sin ambages que en el alma esta el soplo divino que anima un nuevo ser.
Cita: | Esa tendencia tuya a usar falacias de hombre de paja para desprestigiar falsamente el argumento ajeno, es lo que nunca ha permitido el avance en los debates con tu persona. |
Yo no he dicho que tú argumentas el alma. Lo que digo es que sin el alma la formación de un nuevo individuo no tendría explicación, pues es evidente que un embrión a las 12 semanas no tiene ni siquiera sus órganos básicos completos. Menos tiene una actividad cerebral que le dé consciencia. Siempre te lo he dicho de frente. Tu argumento es aún más ramplón y marrullero, que el que ofrece la ICAR.
Cita: | Así eras ya hace más de diez años, y el tiempo no te hace cambiar.
Y lo mismo pasa con otros foreros. "Genio y figura, hasta la sepultura" |
Te derrote hace 10 años. Tu no puedes aportar nada al debate. Para quienes te conocemos sabemos que ocultas filiación, argumentos y tienes una estrategia de propaganda. Quien entiende eso te conoce de cuerpo entero.
Responder
|
|
 |
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |