|
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
|
Kary, los señores que venden abortos no podrían estar más complacidos con tus palabras.
Igual los curas, cómo se han de lamer los bigotes cuando ven las colas de atarantados ansiosos por ir a dejarle a la virgencita su limosna para que "nada le falte".
Acá en Los Angeles por otro lado, los señores que venden bolsitas de patriotismo hicieron su agosto al son de 90,000 alucinados. Qué contentos se veían todos regresando a su patético mundito.
Es imposible pues no sólo dejar de ser borregos para algunos, es que ni siquiera es posible que se den cuenta que lo son... 
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
|
Se supone que si, la iglesia como parte de su doctrina... considera que el diezmo.. (que ya en si no lo es, al menos en la catolica) si es un modo de "quedar bien" con lo que quiere Diosito, que en realidad no creo que Dios lo hubiere escrito, sino intereses particulares de los altos jerarcas..
El mismo catecismo para los niños, menciona que debes de cooperar economicamente con la iglesia, a fin de que cumplas con Diosito... (estaran preparando terreno????)
Responder
|
|
 |
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
|
Voy derecho y no me quito... 
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
están |
están confundiendo dos cosas que, teniendo las mismas consecuenicas, tiene diferentes orígienes:
una cosa es aprovechar una necesidad existente para que una empresa haga negocio y se beneficie, como por ejemplo, las necesidades de salud, en donde entran, por categoría de salud, como dice Eura, los tratamientos para la diabetes, el cáncer, el aborto, las cataratas etc., es decir, situaciones que existen previamente, que son necesarias o que un grupo social requieres, y en donde un empresario ve la oportunidad de hacer un negocio
otra cosa muy distinta es crear una necesidad para luego lucrar con ella, por ejemplo, el tabaco, el refresco, en general, aquellos bienes y servicios que no son necesarios, como indispensables, cuya necesidad es creada por la misma empresa que los promuevea efecto de aumentar sus ventas
el aborto, como cualquier otro servicio de salud, no es una necesidad creada, y la prueba más reciente está en la despenalización del aborto en el DF en el 2007, hace 4 años, a raíz de la cual, los índices de aborto son prácticamente los mismos, considerando que el aumento es derivado de las que ya no practican abortos clandestinos, o de las personas que van de fuera del df, es decir, no se "creó" la necesidad en los defeños de ir a abortar para con eso aumentar las ganancias de los empresarios
por otro lado, no recuerdo de quién es el comentario, claro que un diabético, un enfermo de cancer, puede decidir no atenderse y asumir las consecuenicas de las complicaciones, que es el fundamento de la ley del buen morir o eutanasia, que implica, o acelerar el proceso de deceso, o evitar el proceso de tratamiento
sintomática, biológica, fisiológica y químicamente, el embarazo es una enfermedad en el sentido de que el cuerpo de la mujer comienza a rechazar el elemento extraño
siguen aqui confundiendo potencia con acto: un óvulo fecundado es un ser humano en potencia, es decir, tiene todos los elementos químicos y biológicos para que bajo, y sólo bajo las condiciones adecuadas, llega a serlo, pero no lo es, pues para que sea un ser humano debe tener, además, las características física, biológicas, neurológicas, etc específicas de la especie humana, es decir, cuando el ser se convierte en humano en acto
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
|
¿El aborto es como cualquier otro servicio de salud?
Esa sí que estuvo buena.
Por otro lado, que algunas necesidades sean creadas o no, no obsta para que una vez establecida una industria los beneficiados no pretendan darle continuidad, empuñar el estandarte de los derechos de la mujer para mi es brillante desde el punto de vista marketing. Gritar o pensar "soy mujer, soy libre, el pueblo, unido jamás será vencido, sí se puede" y demás recursos populacheros, ayudan definitivamente a aliviar el natural resquemor moral que cualquier mujer experimentaría por tirar a la basura a su hijo en formación. Es necesario pues fabricarle al aborto la calidad de CAUSA...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
si |
si no es un servicio de salud, qué es?
un servicio de asesinos? jajajajajaajaja
es un servicio de salud porque atiende un asunto de salud en un recinto de salud con procesos de salud
que alguien le quiera ver piernitas al oosito y esuchar los gritos del óvulo fecundado, es una cuestión moral/religiosa personal respetable y libre
pero volvamos al punto
qué fue primero? el aborto o la industria del aborto?
haces parecer como si los reclamos de las mujeres por su derecho a decidir hubieran nacido de slogans poblicitarios de la industria médica, porque no hay una división especial de industria médica abortista, y no, son dos fenómenos totalmente independientes que convergen en algunos puntos de interés común: la idea del derecho a abortar no nace de un empresario, sino del reconocimiento al valor de la decisión de la mujer sobre quienes la rodean y sobre un ser que no existe sino en potencia, pero sin atributos que le confieran derechos, razones o decisiones, propias o derivadas
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
|
La mujer SÍ tiene derechos por supuesto en éste contexto:
Derecho a tener s*xo cuando quiera, o decidir no tenerlo.
Derecho a embarazarse cuando ella quiera.
Una vez concebido un hijo sin embargo, el tema adquiere otra dimensión porque...
Si no se deseaba en ese momento un hijo, entonces su concepción fue una irresponsabilidad, peor todavía, a dicho acto le sigue otro peor al matar a un ser inocente sencillamente porque estorba en nuestros planes.
Hagamos una pausa para sacar del tema las violaciones, defectos congénitos y cuando se rompen los condones. Porcentaje ínfimo todo en comparación.
El fondo del asunto es pues nuestra incapacidad para enfrentar las consecuencias de nuestra conducta. Como sociedad, nos corroemos todos cuando tiramos basura y luego con la escoba la retacamos en el desagüe. O sea, a una estúpidez se responde con otra peor. También lo ilustra el pasarse años comiendo porquerías y luego "bajar de peso" con píldoras o zapatos mágicos. El meollo es de nuevo la relación irresponsabilidad-parche patético, el obrar erróneamente y en vez de enmendar o reconocer siquiera que lo hacemos, parchar las consecuencias cual vil curita a perforación de arteria...
Ultima edición por Invitado el Jun 28 2011, editado 1 vez
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
esa |
esa postura es totalmente respetable, pero es individual y no es universalmente acpetada
si una mujer que piense como tú, se siente obligada moralmente a llevar a término su embarazo para expiar con eso su culpa de irresponsabilidad y sentirse moralmente tranquila, tiene todo su derecho a hacerlo
pero esa mujer, o un hombre que piense como ella, no tiene derecho a imponer a otros su creencia personal
analogía
derecho a emborracharse, si
derecho a conducir, si
si choco por conducir borracho, como un acto de irresponsabilidad, no tengo derecho a todos los servicios y atenciones que remedien mi irresponsabilidad? a un abogado que me defienda si herí o maté a otro? a un médico que me atienda si no quiero cargar con la afectación a mi salud que me provoqué por irresponsable?
el óvulo embarazado, el cigoto, el mol, el oosito, no son seres humanos, más que en la concepción subjetiva y personal de algunos
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
|
Se trata pues de señalar lo que pocos notan.
De nuevo, yo no abogo por la penalización del aborto sino por una mayor conciencia colectiva para que recurrir a este deje de ser el vergonzoso control de la natalidad en que se ha convertido ahora. Los anticonceptivos regulan nuestra reproducción, su nombre lo dice claramente. El aborto... El aborto espero que muy pronto sea recordado como un espantoso error. 
Ultima edición por Invitado el Jun 28 2011, editado 1 vez
Responder
|
|
 |
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
bajo |
bajo ninguna circunstancia se considera al aborto un medio de control de la natalidad, sino una medida extrema y de última opción y nadie desconoce lo traumático, invasivo, riesgoso que implica someterse a un proces de interrupción del embarazo
pero volviendo al tema
no creo que asumir que porque algo esté ligado a un negocio, sea inmediatamente reprobable, lo malo, es cuando el negocio te obliga a consumirlo sólo para hacer ganancia
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
yardigan |
yardigan, florence tuvo todos los abogados que pudo a su disposición, nadie le impidió contratarlos, si el proceso está amañado, checo, corrompido, entonces estarían atropellando sus derechos y cometiendo una injusticia, acusándola de algo de lo que no es responsable
y no creo que por ser defensor de algo, se tenga que ser del todo, la coherencia no radica en "defender a todos si o a todos no", sino en saber y enteder qué valores entran en cada uno de los temas en particular
un ovulo fecundado no es un niño
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
|
El aborto por supuesto que se ha convertido en un vergonzoso control de la natalidad. La gente aborta porque tuvieron s*xo irresponsable y porque su hijo en formación les estorba en sus planes. Esa es la realidad y la razón abrumadora de un aborto, por eso es que es incorrecto. Es una acción despatarrada que sigue a otra casi igual, una cadena de eventos con personas inconcientes eludiendo y/o yéndose por la puerta fácil, que igual de fácilmente toman luego su banderita y salen a la calle a gritar su derecho a actuar sin pensar primero... 
Responder
|
|
 |
Publicado:
Jun 28 2011 Título:
y |
y esa información es de acuerdo a?....
Responder
|
|
 |
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |