|
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
Cita: | NO CREO QUE AQUI EN ESTOS FOROS POR LO QUE TU ESCRIBAS, YO ESCRIBA, OTROS ESCRIBAN SIEMBRES ALGUN TEMOR, O SIEMBRES ALGO POSITIVO Y MENOS COMO TE EXPRESAS
LO UNICO QUE PUEDES SEMBRAR ES................que no eres tolerante a otro tipo de
circunstancias de la vida DIFERENTES A LAS TUYAS..........
y si a tus hijos les enseñas eso....... PUES TU LO HAS DICHO SON TUS HIJOS, pero los hijos de otros tienen derechos de ser educados como tu mismo dices.... por ELLOS MISMOS, CON SUS CREENCIAS O SIN ELLAS |
Reticulo, así como yo he intentado ver las cosas desde una perspectiva diferente, ahora intenta tú analizar la mia.
Ustedes, o la gran mayoría viven en México y por ello no comparten la perspectiva de los que estamos fuera, pero especialmente, no comparten la perspectiva que uno obtiene al observar desde el mismo nivel cómo otras razas y nacionalidades analizan y comprenden lo que es ser latinoamericano. Reticulo, una de las más fuertes razones por las que los latinoaméricanos somos como somos, es por nuestra religiosidad, y no hablo sólamente de ir a misa los domingos y pasar luego a los buñuelos a la salida, sino del mazacote mal llamado integrismo de paganismo autóctono y africano con una de las religiones más retrógradas y castrantes concebidas por el hombre. Aun más, esto no se limita a lo que cada quien decide hacer el domingo en la mañana, sino que se desparrama a un sin fin de insospechadas situaciones y componentes de nuestra idiosincrasia general, que una y otra vez nos meten zancadilla a nuestro progreso y bienestar como sociedad. Mira, ahora casi se me ha ido el tiempo, pero te dejo con uno ejemplo por demás prosaico pero no por ello menos cierto:
¿Tú por qué crees que nomás los mexicanos no pueden ir a un mundial sin salir del mismo lugar mediocre de siempre? mira nada más como les acaba de ir con los ingleses.
¿Porque todavia "estamos aprendiendo"?
¿Por la menera inconsciente hasta el tuétano como nos vemos a nosotros mismos?
O especialmente:
Por la manera como los demás llegan y se sienten cuando saben contra quién es que les toca presentarse?
Como yo lo veo amigo, no es tanto porque seamos malos, (que sí lo somos) sino por lo mejor que los demás creen que son sobre nosotros.
¿Y por qué creen que son mejores que nosotros? ¿por que saben patear mejor una pelotita?
a. nalízalo para que veas...
Saludos!
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
Ya tengo que irme, pero Mariposa, te dejo por lo pronto con que las salamandras sí pueden regenerar extremidades amputadas, eso no es una opinión sino un hecho científico, y demuestras poca o nula curiosidad científica aunque inclusive seas capaz de investigar en griego o responder en latín oraciones o ensayos de pe a pa.
Ve, investiga en tus fuentes confiables y luego vienes a refutar lo escrito, de otro modo el argumento se sostiene:
Dios creó a varios animales con la capacidad de rege...
Creo que para esta hora ya debes haberte aprendido la secuencia, ¿no?
Saludos!
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
Oh! mil gracias por el dato, las salamandras pueden regenerar partes amputadas.
Ahora ya puedo decir en conclusión que: Dios no cura a los amputados porque no quiere, punto.
Yo no investigaré ni refutaré lo que no me interesa.
Pero el dato de la salamandra y dios lo aplicaré cuando no tenga tema de conversación con mis colegas, seguro nos divertiremos un rato.
Que el vaya bien.
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
ateos vs ateos
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
puntos |
puntos de vista, para muchos la discusión no se trata de un acto de enfrentamiento sino de intercambio y enriquecimiento de ideas, pero bueno, puntos de vista
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
COMO DIJERA EL BuEN WILLIAM WALLACE
LIBERTADDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
jajaj |
y de wallace sí conoces su filosofía, fundamentos e historia? ajajajaaja
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
TAMPOCO, YO SOLO SOY UN MORTAL que no sabe nada..........
No puedo discutir contigo porque tu eres un gran conocedor de todo esto y mas
Pero si es divertido como dices tu, Intercambian puntos de vista con claros mensajes
entre ustedes un tanto NEGATIVOS EL UNO DEL OTRO
jejeje
saludos liberales
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
jajaj |
jajaj que manía de calificar en vez de opinar, pero bueno, hay para quienes la crítica es algo negativo, hay para quienes es algo positivo, hay quienes no pueden sostener un argumento y entonces se ponen a ofender
creo que ya empataste los post del que criticabas como ateo hablando de religión, ahora como religioso hablando de ateos jajjaajajaj ironías de la vida
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
claro, si pudieras decirme donde he ofendido pues estoy claramente abierto
a leer eso que dices
que ofendo
POR FAVOR
gracias
saludos
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
jajaja |
jajaja "hay quienes", si no estoy hablando de ti, recuerda, no me gusta hacer esto personal, sólo expongo las generalidades que se ven por aquí jajaja
pero ya que estamos en preguntas, entonces está mal visto que un ateo se la pase el tiempo hablando de dios? no aplica para el el principio wallacista de libertad?
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
OK, PERO NO PUSISTE A QUIEN OFENDI, solo me gustaria aclarar el punto
SALUDOS
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
llevarlo |
llevarlo a los mínimos cuando tronó el argumento? bueno, si así te defiendes
repito y aclaro
la expresión "hay quienes" no se refiere a un señalamiento personal, sino a una observación generalizada que busca describir una actitud no precisa sino campeante con un conjunto de actitudes, algunos las comparten, otros no, otros tardan en hacerlo pero terminan en lo mismo, etc etc
cuando diga: tú, a ti, quizá se refiera a observaciones personales, tratando, claro, siempre de evitarlas, cuando diga, quienes, otros, algunos, no se refiere a una precisión, porque tampoco se vale la temeridad
lo único, es jugar a ver de qué medida es el saco, y eso, cada quien se lo adjudica
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
GRACIAS POR ACLARAR EL PUNTO, Y POR CONSECUENCIA NO LEO EL INSULTO
COMO ME DIJISTE QUE LO HIZO EN POST ANTERIORES TUYOS
de todas maneras agradesco tus puntos de vista de este tema tan INTERESANTE
saludos
Responder
|
|
 |
Publicado:
May 25 2010 Título:
|
Bueno Mariposa, como tú aquí no vienes a opinar, y habiendo hecho a un lado tus tristes coletillas y/o coqueteos ad verecundiam, sólo me resta aclarar a la audiencia que precisamente lo que has venido a hacer es intentar invalidar las conclusiones que el tema ha ido arrojando apelando al prestigio de fuentes y/o instituciones que sin decirlo pero implicándolo pretendes poner por encima de la veracidad de las aserciones presentadas. Una vulgar y patética apelación a la autoridad pues.
Todos:
La veracidad de una aserción no depende de las virtudes de la persona que las afirma, ni tampoco del prestigio o la autoridad de quien pudiera sostener aserciones diferentes. Cada aserción, cada premisa, cada conclusión, sólamente pueden ser determinadas como falsas o verdaderas de acuerdo a lo que por si mismas y en secuencia lógica puedan demostrar. Mis aserciones vertidas en este tema pueden ser ciertas o estar equivocadas, pero no se determina una cosa u otra basándose en si soy grosero, burlista o me huelen los pies a queso añejo, ni tampoco si alguna institución secular o religiosa por gozar de prestigio o de la aceptación de muchos, sostiene argumentos diferentes. La ICAR por ejemplo, como institución sostiene que el uso de anticonceptivos en el mejor de los casos no es aconsejable, y ello no obsta para que millones de mexicanas y mexicanos opten por hacer lo que el sentido común, la lógica y su propia conciencia les dictan antes de sostener relaciones s*xual. El respeto a las instituciones tiene definitivamente su lugar, no estoy aquí proponiendo una anarquía total ni mucho menos, pero sí el analisis de supuestas verdades eternas a la luz del pensamiento libre y racional, basándonos en un compás ético/moral puesto a prueba por sus consecuencias, y no por la entronización en nuestra conciencia de individuo alguno o milenarios libros inerrables e inmutables.
Saludos!
Responder
|
|
 |
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |