|
El candente y controversial tema del aborto se divide en dos corrientes de pensamiento principales. La primera es la llamada Pro-choice, que a grandes rasgos aboga por la libertad de la mujer de decidir sobre la vida de un ser humano apoyada en diversas razones emocionales, sociales, y sobre todo, personales. Esto es, los simpatizantes de esta postura ven al niño no nacido como una extensión del cuerpo de la mama, sin derechos y/o participación propia ni de terceras personas. Estos simpatizantes alegan que al privar de la vida al niño en gestación se evitarán a la larga el sufrimiento innecesario de la mama y del bebé, debido entre otras cosas a posibles enfermedades, estigmas sociales, crisis psicológicas, y retos económicos.
Muy válidos todos sus argumentos.
La otra cara de la moneda es la postura llamada Pro-life, que aboga por encima de todas las cosas por la preservación hasta las últimas consecuencias de la vida humana. Los simpatizantes de esta corriente piensan que no hay nada en el mundo mas importante que la vida de un ser humano, y que una vez preservada esta vida, los retos y/o dificultades que puedan derivarse podran ser no sólo sobrellevados sino exitosamente conquistados si la mama, sus familiares y amigos, y la sociedad en general tienen la voluntad de trabajar en conjunto para buscar y garantizar el bienestar del bebé en cuestion y de su mama.
Y bueno, desde hace mucho he tenido la espinita de abordar el tema con una propuesta no solo más clara e inteligente, sino capaz de unificar ambas corrientes de pensamiento y sus respectivos y muy válidos argumentos. Tal propuesta es la opción Living choice.
Pienso que la prevención del problema antes de que nos explote en la cara es el mejor camino a seguir, y en este camino debe de haber algún tipo de esterilización de por medio, un profundo y conciso programa de educación e información de la población, y una serie de mecanismos que paso a paso garanticen la preservación por encima de todo de la vida humana, y además, la preservación de las garantías y los derechos individuales, sobre todo los de la mujer.
Tradicionalmente la mujer se ha llevado la peor parte en la guerra de los s.exos: La sociedad machista, la religión organizada, y la mayor capacidad de fuerza bruta del hombre le han negado los derechos y la participación que en los destinos del mundo a su género le pertenecen. Ha sido subajada, abusada y/o humillada por demasiado tiempo, por ello, es hora de su restauracion social, cultural y emocional, es tiempo de que tomen control real de su vida, de su cuerpo y de sus descendientes, es tiempo de Living choice.
Living Choice.
Cómo su nombre lo indica es una combinación de pro-choice y pro life, y le otorga en su totalidad el derecho y la decisión de procrear descendencia a una pareja o mujer sola, a traves preliminarmente de un conciso y detallado programa de educación s*xual, social, y económico sobre todos los pros y contras que el tener este hijo (a) conlleva. Asi mismo, quedará estipulado que al llegar los jovencitos a la etapa fértil de la pubertad, se procederá a esterilizarlos temporalmente, por un periodo de cinco años.
Durante este periodo temporal de esterilización se garantizará que ninguna jovencita quede embarazada ya sea por violación, falta de prevención, o simple descuido en su naciente vida s*xual, que siendo honestos y sin rasgarnos las vestiduras, debemos reconocer cómo una realidad del mundo moderno que nuestros jovenes de esta edad son mucho más activos s*xual que lo que fuimos nosotros o la generación anterior. ¿Arbitrario? Aparentemente, más esta medida garantizará que jovencitas sin madurez, recursos económicos, sin apoyo familiar o de su pareja, educación formal, etc, etc, traigan hijos al mundo. Habrá menos ocurrencias de fetos infectados por enfermedades venereas o uso de drogas, se eliminarán las verguenzas y los estigmas sociales que las madres adolescentes sufren actualmente y sobre todo en caso de violación, las consequencias que habría que enfrentar serían tan sólo la restauración mental y/o anímica de la víctima, y no interminables e inútiles debates sobre si se debe de tener o no el hijo producto de dicho crimen.
Una vez que los jovenes alcancen el final de este periodo temporal de esterilización tendrían la edad suficiente (17,18 años) y suficiente educación y madurez para decidir por si mismos sobre la continuación de este programa de control consistiendo el siguiente paso de 2 etapas adicionales:
1. El congelamiento de sus ovulos/esperma, para que en caso que cambien de opinión durante su esterilización voluntaria, puedan llevar a cabo un embarazo con quien, cuando, y cómo lo deseen.
2. La esterilizacion voluntaria y personal de otros 5 años y asi sucesivamente.
De esta manera la mujer estara siempre en control de su situación reproductora, no habrá sorpresas, peligros, ni niños no deseados. Una vez que se encuentre un compañero idoneo, o que por si misma decida procrear un hijo, tendrá todo el tiempo del mundo para decidir si está en su mejor interés o en el de su potencial descendencia llevar a cabo esta decisión.
Conclusión:
La triste realidad es que la inmensa mayoría de nosotros somos el producto de una decisión tomada en el calor del momento, un paso en falso, un descuido, un condón defectuoso, y ¡zas! vino al mundo cualquiera de nosotros. Me doy cuenta que a muchisima gente no le gu$tara o le$ convendrá que Living Choice se lleve a cabo porqué posiblemente ayude a terminar con la explosión demográfica, ya no habrá necesidad de arrasar con los bosques para que gordas vacas y sus productos envenenen/alimenten a la humanidad, se vaciarán aun más las iglesias, porqué la gente ya no nacerá a a lo tonto, y tendrá más de dos dedos de frente para seguir manteniendo vagos. No habrá tantos que compren CD's ni vayan a conciertos de banda, pasitos duranguenses, ni bailes del perrito. Dejarán de abarrotarse los estadios de futbol y por ende los bolsillos de sus patrocinadores. No habrá quien vaya a pelear guerras estupidas por energéticos vanales...¿Y quien verá las telenovelas? ¿Y el gordo y la flaca? Algunos todavía claro, pero les seguirá conviniendo a sus productores?
Seguramente habrá menos gente pero mucho menos brutos y mucho más conscientes de que a falta de dioses, vidas eternas, y mas allás infantiles, lo más ético, lo mas loable, y lo mas merecedor de la atención del ingenio del hombre es la búsqueda por encima de todas las cosas del bienestar humano global, asi cómo la preservación y el respeto a la vida no sólo de nosotros sino de los animales y la naturaleza.
Responder
|
Si me explico? Vacunar a los niños casi casi es obligación, igualmente opino yo, esterelizarlos vendría a ser algo automático, que no necesite discusión alguna, después de todo, estamos hablando del bienestar de todos nosotros cómo especie.
