el aborto un derecho de la mujer?

uno se acerca a la objetividad y veracidad en la medida en que tiene acceso a más información y que esta información sea la que contemple todos los puntos de vista involucrados, que se acerque a ella sin prejuicios y que no se permita la coacción o el temor para impedir conocer un punto de vista diferente o consultar una información distinta

Responder

Supongamos que en México se de lo que usted comenta, usted cree que no habrá mujeres que quieran abortar en mas de una o dos ocasiones? No habrá nada que lo regule? Que aborten las veces que ellas lo decidan?, porque aun con toda la información no hay ningún método cien por ciento seguro, por eso me parece importante que ese derecho lo tenga la parte medica, ella que regule y veas las causas donde puede manejarse el aborto




saludos

Responder

no, porque el aborto no se concibe como una práctica anticonceptiva sino como una determinación extraordinaria

pero en el último de los casos, supongamos, que efectivamente se conviertan las mujeres en adictas al aborto y les encante embarazarse sólo para vivir una y otra vez la sensación de abortar, la decisión de hacerlo es de ellas y de cada una de ellas, no tiene por qué sujetarse a la opinión de un médico

precisamente ese es parte del meollo del asunto: por qué tienen que sujetarse a criterios externos? por qué alguien quiere decidir lo que es bueno o malo, recomendable o aceptable para otros? por qué una mujer que no quiere llevar a término su embarazo, tiene que justificar, fundamentar, explicar su decisión, y luego sujetarse al veredicto de otros?

sólo para sentirnos que estamos haciendo lo moralmente correcto, por si algún día morimos y efectivamente nos llevan al juicio divino, poder decir que hicimos todo lo posible por cumplir con los preceptos morales?

Responder

y a quién se designó o cómo se designa a los que deciden quién si y quien no puede decidir por sí mismos?

yo no dudo de las carencias sociales, pero eso no quiere decir que alguien se tenga que designar, o pero aún, autodesignar, protector de los ignorantes

y aunque estoy de acuerdo en que ciencia y moral no deberían de ir pegadas, muchas de las decisiones están sujetas a la moral del científico que las porta

Responder

exacto, y precisamente ahí radica el riesgo de que alguien se tome el derecho de definir lo que sí y lo que no se debe hacer

por eso, insisto, la legislación debe permitir que las personas actúen en completa libertad con su propia conciencia, intereses y necesidades

para el que abortar significa asesinar, que la ley no lo obligue ha hacerlo

para el que abortar significa la simple interrupción de un proceso gestacional, que la ley no lo obligue a llevarlo a término cuando no lo quiera

Responder

ah, olvidé escribir, y si en ese proceso, las personas toman decisiones de las cuales después se arrepienten o después consideran que hubiera sido mejor otra, pues eso es parte de la responsabilidad personal al tomar, precisamente, una decisión amparada en un marco legal

Responder

eso, asumiendo que se trata de un bebé al que hay que defender

para muchos, de acuerdo a su conciencia, es un bebé desde la concepción, para otros, es un bebé sólo hasta el momento en que cumple con ciertos aspectos de desarrollo

quién tiene la razón? quién puede decir: mi verdad es única y absoluta?

ni un juicio sumario, ni un delito en inocencia, ni ningún otro argumento surgido de la sensibiliería superficial, es una verdad que pueda obligar a quienes no compartan esa opinión, a actuar de determinada manera

y permitir el aborto nada tiene que ver con la irresponsabilidad s*xual ni con la culpabilidad de delincuentes, el aborto debe permitirse simple y sencillamente porque una mujer portadora de un embrión, de un grupo de células en desarrollo, de un mol, tiene el absoluto y pleno derecho de tratarlo como un pobre y tierno bebecito o como un apéndice de ella, y decidir sobre su destino sin tener, incluso, que justificar su decisión

Responder

UN DERECHO??

YO CREO QUE HAY MUCHAS COSAS POR LAS QUE NOS DEBERAIMOS PREOCUPAR, OTROS DERECHOS QUE TENEMOS LAS MUJERES... LAS MUJERES MERECEMOS ALGO MEJOR QUE UN ABORTO!
MUCHAS MUJERES ESCOJEN EL ABORTO PORQUE CREEN QUE NO HAY OTRA ALTERNATIVA...

...NUESTRO CUERPO, NUESTRA DECISIÓN — TODAVÍA SIGNIFICA LO MISMO:
NUESTRO PROBLEMA. ESTO NO ES CAUSA DE CELEBRACIÓN PARA LAS MUJERES.
EL ABORTO NO ES UNA MEDIDA DEL TRIUNFO DE LA SOCIEDAD POR SATISFACER
LAS NECESIDADES DE LAS MUJERES, ES UNA MEDIDA DE SU FRACASO.
¿POR QUÉ CELEBRAN UN FRACASO?

ESTO VA MAS ALLA DE UN DERECHO!!

Responder

DERECHO O NO DERECHO ABORTO O NO ABORTO LA MUJER DECIDE QUE HACER O COMO RESOLVERLO.
SOMO UN PAIS QUE HASTA EN ESTOS TEMAS ESTAMOS CERRADOS MENTALMENTE.
VIVIMOS EN UN PAIS QUE QUIERAN O NO ADEMAS DE MUCHAS VIOLACIONES CONSTITUTIVAS HAY UNA EN LA CUAL SE DICE QUE SOMOS LAICOS Y EL ESTADO NO SE HA SEPARADO DE LA IGLESIA Y ES LA MISMA IGLESIA LA QUE PONE PRESION, PERO ES ACASO LA IGLESIA LA QUE APOYA AL 100% A LAS MUJERES QUE TIENE UN HIJO PRODUCTO DE UNA VIOLACION? O EL GOBIERNA AYUDA CON ESA MANUTENCION AL 100%?
O ESAS PERSONAS QUE APOYAN A LA LEY DE ABORTO AYUDAN ALAS MUJERES QUE TIENE UN HIJJO CON CAPACIDADES DIFERENTES A SU MANUTENCION AL 100% ?
ES FACIL SEÑALAR, ES FACIL DICTAR JUSTICIA ES FACIL DECIR MUCHAS COSAS PERO LA VIDA SIGUE Y LAS VIDAS DE ESAS MUJERES ES MAS DIFICIL SEA CUAL SEA EL CASO NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE AYUDA Y YA NO DIGO AYUDA TAN SOLO LAS VOLTEA A VER CON UN PREJUICIO.
ASI LLEGUEMOS A POBLAR LA LUNA O MARTE NO PODEMOS RESOLVER ESTE Y OTROS PROBLEMAS SIMILARES.

Responder

si un mol es una vida humana por sí misma y es una verdad absoluta, entonces que se lo saquen a la mujer u que crezca solo, por su cuenta

claro que no puede, porque no es lo mismo un ser humano en potencia que un ser humano en acto

esa es la diferencia, queremos darle características de acto a algo que todavía es potencia

y no se puede valorar algo con atributos que no tiene, ni protegerlo o regularlo por lo que no es ni siquiera por lo que puede llegar a ser

que esta visión condena a las sociedades a desaparecer? no lo creo, en los cientos de sociedades donde el aborto es legal no hay indicios de desaparición de la misma, y si, en cambio, un aumento en la calidad de vida de, sobre todo, sus mujeres

claro, como dice estrella, no se trata de "un regalo que les damos porque lo merecen", sino simplemente de un reconocimiento de derechos cuyo logro implica el rompimiento de esquemas arcaicos de contenido machista y coacción religiosa

a contrario sensu, la condena al aborto no es más que una estrategia de un grupo religioso que sigue utilizando el miedo y la amenaza del pecado para perpetuar el control sobre las formas y maneras de pensar, en su beneficio y tratar a la mujer como una "cosa" que está inerte a la voluntad divina, a la voluntad del hombre y a la voluntad de quienes quieren tomar las decisiones en su nombre, bajo el pretexto de que no son capaces de decidir

Responder

no, porque son seres humanos en acto, con deficiencias, enfermedades o discapacidades, pero en acto, es decir, ya son, no "pueden ser"

imagínate al revés, sería un delito que los hombres se mastur* porque estarían matando millones de bebecitos que no llegaron a un óvulo a fecundar

ahora, el que tú consideres que sea un ser humano desde la concepción, es una consideración totalmente válida, y tienes todo el derecho a actuar con ella, es decir, nadie, absolutamente nadie te puede obligar a que participes en un aborto porque violentaría tu convicción

pero en sentido contrario, tampoco puedes imponer a quien no considera que el ser humano es ser en acto desde la concepción, a que actúe conforme a lo que tu crees porque tu convicción no está por encima de la convicción del otro

ese es el punto, la legislación, el entorno jurídico debe proteger y permitir que cada individuo actúe conforme a sus creencias y conciencia sin violentarla, en la medida de lo posible

tan injusto es prohibir el aborto a todos, sólo porque unos (aunque sean mayoría) creen que hay un ser humano desde la concepción, como injusto sería que se obligara a todas las mujeres violada, por ejemplo, a abortar sin importar su opinión al respecto

Responder

es cierto si partes de que el óvulo fecundado es un ser humano indefenso

para ti lo es, para otros no

y todos tienen, tanto los que creen que si como los que creen que no, el derecho a decidir bajo esa convicción

el error de considerar la mastur*ón un acto que atenta contra la vida es el mismo que el considerarlo en la interrupción del embarazo en un grupo celular que si, y sólo si, llega a término de desarrollo será un ser humano

sí y sólo si, es decir, que no es un ser humano por sí mismo, por lo tanto, no es portador de derechos defendibles más allá que los que la portadora le quiera conferir

el entorno jurídico, efectivamente, debe proteger, no a los más débiles, sino los derechos, de lo incuestionable a lo cuestionable, de lo general (los derechos de los humanos en acto, plenamente existentes e incuestionables portadores de derechos) a lo particular (los atributos que le quiera dar o no a un ente biológico que puede o no terminar siendo un humano)

por último, los europeos son pocos porque abortan mucho o porque no quieren tener hijos?

Responder

Desde el momento en que hay fecundación surge una nueva vida, punto.

Responder

no es una verdad siquiera científicamente cercana

Responder

Cierto es que el tema ya se salio de su curso, mas no es razón para desatenderlo, concuerdo y no con lo que comentas Suicide_Haku:

Responder