|
|
 Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Revolcador:
Recuerda que hay que irnos de lo más claro a lo menos claro.
Entonces comencemos por el tercer trimestre y por el infanticidio.
Según el Código penal del DF, se le reduce la sentencia a una mama que mate a su hijo
durante las 24 horas después del parto. ¿Te parece justo eso?
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
no |
|
no, hay que irnos de lo que existe a lo que no existe:
interrumpir el embarazo dentro de las primeras 12 semanas de gestación, no es delito
la mujer tiene todo el derecho a decidir abortar dentro de ese término sin que tenga que dar explicación alguna ni que tenga que ser juzgada, etiquetada y mucho menos, sancionada penalmente
eso es lo que existe y debería existir en toda la legislación mexicana
y por favor, si citas leyes cita nombre de código, capítulo y artículo concreto
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Revolcador:
Busca el artículo 126 del Código penal:
http://www.proyectometro.df.gob.mx/pdf/PMDF-14-F-I/CODIGO-PENAL-DEL-DF.pdf
Mira, Mike: precisamente hoy salieron leyes feminazis:
http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/1168162/Publican+reformas+a+codigo+penal+de+DF+contra+feminicidio.htm
Publican reformas a código penal de DF contra feminicidio
26 de julio de 2011 • 10:46
Luis Fernando Reyes
Ciudad de México.- A casi un mes de que se aprobaron en la Asamblea Legislativa, el Gobierno del DF publicó en la Gaceta Oficial las reformas a los códigos Penal y de Procedimientos Penales del DF para tipificar el feminicidio.
Al Código Penal se agregó el artículo 148 Bis, en el cual se define que quien por razones de género quite la vida a una mujer cometerá el delito de feminicidio.
El artículo especifica los supuestos bajo los cuales se determinará que hubo razones de género para el homicidio, por ejemplo, cuando la víctima presente signos de violencia s*xual, o bien cuando el cuerpo de la víctima presente lesiones o mutilaciones.
La pena por este delito va de 20 a 50 años.
Para el Código de Procedimientos Penales se crearon los artículos 105 Bis y 105 Ter.
El primero señala que la investigación pericial, ministerial y policial del delito de feminicidio deberá realizarse de conformidad con los parámetros establecidos en los protocolos especializados con perspectiva de género.
El segundo, que en los casos de investigación de feminicidios, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) deberá conservar un registro fotográfico de la víctima, de la descripción de sus lesiones, objetos y vestimenta con que haya sido encontrada, que servirá para integrar investigaciones de la misma naturaleza.
"Cuando se trate de cadáveres no identificados o que no puedan ser reconocidos, deberá realizarse un estudio para determinar su ADN que se integrará al Banco de Datos de Información Genética, a cargo de la Procuraduría, al que se incorporará la información genética de familiares de mujeres desaparecidas o presuntas víctimas", especifica.
La nueva disposición entra en vigor este miércoles 27 de julio.
Ahora sólo queda pendiente que la PGJDF y el Tribunal Superior de Justicia elaboren en 90 días naturales el protocolo de investigación pericial, ministerial y policial del delito de feminicidio.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
y |
|
y cuál es el problema con dicho artículo? que el juez debe atender a una situación específica relacionada con circunstancias que impulsan a la mujer? no el homicidio también se atenúa cuando hay otras circunstancias? el homicidio es único y unívoco?
y qué tiene de malo el feminicidio?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
| Cita: | Mudochi dice: yo estoy de acuerdo con TOUAREG
por que la señora ya tiene 2 hijos y si tiene miedo de las malformaciones
es por que se sabe que no ha tenido todos los cuidados con su persona o no se siente
en la mejor de las condiciones de salud... la edad es un riesgo ... lo sabe.
creo que si se embarazara tendria la responsabilidad moral de criar a la criatura
salga como salga... ya que es de ella directamente que recibe todo lo que lo ha formado.. |
GBN comenta: No tendría la obligación de procrear un embrión que tiene malformaciones, además es un riesgo cuando un embrión viene mal.
La mujer en un país civilizado tiene el derecho a decidir si interrumpe el proceso de embarazo o no. Es decisión de ella y nadie más. Cuando Mudochi habla de obligación moral ¿A qué moral se refiere? La moral particular no esta por encima de la ética, si ella siente que es su obligación moral, decidirá entonces tenerlo con todos los problemas que esto le pueda traer, pero es su decisión, si ella decide interrumpir el embarazo, es también su decisión, puede hacerlo en la Ciudad de México dónde es legal, será atendida sin peligros para su salud y no se expondrá a abortos clandestinos. Deberá hacerlo antes de la semana 12 del embarazo.
| Cita: | Mudochi dice: si tienen derecho las mujeres al aborto, pero tambien es cuestion de ver las causas y no solo de comodidad para cada una de ellas...
es un asunto de responsabilidad desde que tienen relaciones.
si no quieren embarazos para que no tienen las precauciones??? |
GBN comenta: La suspensión del embarazo, desde luego no se recomienda como anticonceptivo, es una decisión extrema, lo recomendable es desde luego que se usen métodos anticonceptivos.
Sin embargo, aún con métodos conceptivos, aunque la probabilidad de embarazo baja, la probabilidad existe. Aquí ya no hay el que sucedió, ahora te amuelas, si la mujer no se siente capacitada o no se siente bien por lo que ella piense y quiera, ella puede decidir suspender el embarazo antes de la 12a semana. El derecho no es el aborto, esa es una mala comprensión, sino a decidir si interrumpe o no el embarazo.
ya exixten tantas cosas para evitarlo , y no solo interrumpirlo.
| Cita: | Mudochi dice: yo lo veo aceptable solo en los casos de alguna violacion o riesgo de muerte para la mama.
lo demas es ... y aclaro ... que es mi parecer y mi opinion.... lo demas es utilizar dicho derecho a conveniencia de nuestro ego personal... |
GBN comenta: Como derecho, la decisión de las mujeres no se tiene que fundar más que en su propia decisión que debe tomar en el plazo establecido, 12 semanas. Es como si mi moral le dictara a Mudochi lo que es aceptable para mi y que otros deben aplicarlo.
pero muy respetable las ideas de todos...
| Cita: | | Mudochi dice: como sea siempre sera un tema de naturaleza cruda... fuerte y con mil formas diferentes de verlo... |
GBN comenta: Desde el punto de vista de la ciencia, ya no lo es. El problema son los resabios y los prejuicios culturales que siempre van a la zaga. La polémica es contra esos prejuicios.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Revolcador:
"y cuál es el problema con dicho artículo? que el juez debe atender a una situación específica relacionada con circunstancias que impulsan a la mujer? no el homicidio también se atenúa cuando hay otras circunstancias? el homicidio es único y unívoco?
y qué tiene de malo el feminicidio?"
Entiende:
Según las demenciales leyes perredistas, una agresión mortal en contra de una mujer sería agravada, en tanto que una agresión perpetrada por una mujer contra un hombre, un bebé o una persona fetal, sería atenuada o justificada.
Date cuenta de que se trata de una categorización de personas, algunas de las cuales vendrán siendo de primera categoría, otras de segunda y otras de tercera.
Nuestra meta social debiera ser que una mujer que cometiese un infanticidio no pasara un día menos en prisión, de los que pase un hombre que cometa un feminicidio.
[/quote]
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
GBN, alias Brunillo:
Quoteaste mal. Pusiste en palabras de Mudochi textos de algún otro forista.
Saludos de Luigi
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Ceci:
A la Mataviejitas o a la Reina del Pacífico se les encarceló por haber
tomado una decisión criminal.
Si tú tomas una decisión criminal contra tu hijo intrauterino, justo es que
te mandemos a limpiarles la celda a las susodichas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Mi reina:
Ya sé que no soy la ley, pero sí soy un ciudadano que puede
denunciarte si se entera de que abortaste. Y recuerda que en Jalisco, si
abortas tras la semana 21 pierdes beneficios.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
yo |
|
yo creo mudochi que estás totalmente confundido con los términos
una cosa es un infanticidio con pena atenuada, como lo puede ser cualquier delito, atenuación por circunstancias específicas (así como existe los delitos con circunstancias agravantes) y otra muy muy distinta, es la posibilidad de aborto sin existencia de pena
dentro de las primeras 12 semanas, la mujer puede decidir abortar (y sólo le corresponde a ella decidirlo, que es el tema del post) sin que tenga absolutamente ningúna obligación ni responsabilidad
después de la semana 12, entonces habría que valorar hasta dónde es infanticidio, aborto u homicidio
lo que me asusta es que alguien sienta que tiene la posición moral de denunciar a una desconocida por una situación íntima y propia de la involucrada, o en el peor de los casos, que denuncie a una conocida o familiar, porque cree que es su responsabilidad moral, como si sobre el o ella recayera el mandato superior de proteger lo que no le importa
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Revolcador:
Tanto la reducción de penas en el caso infanticidio, como su eliminación total en el caso embriocidio, vienen siendo agresiones contra un menor derivadas del socialismo feminazi defeño.
Añades:
"lo que me asusta es que alguien sienta que tiene la posición moral de denunciar a una desconocida por una situación íntima y propia de la involucrada, "
????? Nunca podría yo denunciar a una mujer por tener o no tener s*xo rectal u . con su novio o marido. Eso sí es vida íntima de ella. Pero si tiene s*xo con un niño prepúber, ahí la situación cambia, y si no la denuncio, puedo ir a presidio yo.
"o en el peor de los casos, que denuncie a una conocida o familiar, porque cree que es su responsabilidad moral, como si sobre el o ella recayera el mandato superior de proteger lo que no le importa"
Discúlpame, pero sí hay un mandato legal que nos dice que el encubrimiento se castiga.
No seas delincuente mugriento y denuncia a toda defeña que aborte fuera de plazo.
[/quote]
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
y |
|
y sobre el feminicidio
wow!!! que manera de desconocer los motivos de las leyes
dicha tipificación no es "porque se le ocurrió" a un perredista, dicha tipificación tienen un motivo social específico: el 80 por ciento de las mujeres en este país son víctimas de alguna de las formas de violencia posibles, desde la palabra hasta la agresión física
así como tú, hay muchos funcionarios, procuradores y hombres, que ante la acusación de alguna de estas mujeres, asumen que esta "exagerando" y omiten darle seguimiento, atención y resolverlo "por arguenderas" o andar de "provocadoras", situación que se repite e intensificia en el seno familiar
el feminicidio no es un carpicho, obedece a una necesidad social
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Revolcador:
Grábate bien esto:
El verdadero problema social no es la violencia que la mujer sufre, sino la que ella misma ejerce, la cual va desde la clásica bofetada al varón (tan publicitada en cine y TV) hasta el bestial aborto.
Esa violencia ya no debe quedar impune. Al menos en España sí ha habido procesos penales contra mujeres que abofetean a hombres, pero recordemos casos tan graves como el golpazo que la legisladora argentina Camaño le asestó a su colega Kunkel, ante millones de personas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Bien Luigi, ahora tendrás contrapeso en el foro.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Jul 26 2011 Título:
|
|
Siempre con las marrullerías de Luigi, un embrión no es un ser humano, así es que cuando hablas de homicidio siempre MIENTES.
GBN
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
