|
|
|
|
 |
 Publicado:
Nov 22 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario 
Obviamente que el que un sistema pueda ser vulnerable no significa que los sistemas hayan sido vulnerados.
Cuando vulneran un sistema bancario, y manosean tu cuenta corriente, hay una auditoría viable: tu sabes cuánto tenías, y ves cuánto tienes. Ahí dices "ah, me falta".
Pero cuando vulneras un sistema de votación, tu no sabes cuánto tenías, porque si lo supieras no sería de votación secreta. Ahí dices "ah, parece que me hicieron tonto".
Imagina por un momento la siguiente situación ficticia.
La empresa xxx vende al gobierno un sistema de votación electrónica ultra moderno, inviolable, seguro, auditable.
Pero el sistema trae una trampita, de la cual nadie, salvo el proveedor y el compador, saben.
Se pone en marcha.
Los recuentos muestran una tendencia inconveniente.
Hay que modificar la votación en todas las máquinas aún no cerradas. Se hacen los cálculos matemáticos, y se instruye a cada máquina hacer lo suyo. Cada máquina modifica sus votos internos. Esto haciendo uso de la maña.
Toda la mensajería entre la central y la máquina es cifrado, con un cifrado poderoso, luego lo anterior no puede ser utilizado como evidencia.
¿y el apagón? -- para congelar el sistema durante el tiempo necesario para hacer los cálculos, y luego de restablecer la comunicación, despachar las instrucciones a los diversos dispositivos recolectores de votos.
¿y una auditoría de código no lo podría detectar?
Podría, pero el código es secreto.
¿pero no se le puede obligar al proveedor desvelar el código?
-- ¿podrías obligar a inglaterra o a israel?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 22 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | hasta el apagón lo pudo hacer USA. |
Dudo que USA sea lo suficientemente hábil como para alterar la votación en favor de Evo, y luego decir
"miren, Miren como Evo alteró la votación"
Pero puede ser.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 22 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | PORQUE...HUYERON de esta a la PRIMERA OPORTUNIDAD...??? |
Tú, naturalmente, te habrías quedado sabiendo que te asesinarán.
Eres un gran héroe.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
|
| Cita: | Dudo que USA sea lo suficientemente hábil como para alterar la votación en favor de Evo, y luego decir
"miren, Miren como Evo alteró la votación"
Pero puede ser.
|
No se trata de que lo hubiera hecho para favorecer a Evo, si no para todo lo contrario y no salir como había previsto.
En España el recuento de las votaciones en las mesas se hace de forma manual, es correcto y nadie duda de su claridad, la duda está cuando esos votos entran al ordenador central que siempre es la misma empresa puesta a dedo, sin concurso, su nombre es INDRA. se habla de sisas.
Casualmente INDRA está metida en asuntos de corrupción.
Hay veces que no salen las previsiones.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | En España el recuento de las votaciones en las mesas se hace de forma manual, es correcto y nadie duda de su claridad, la duda está cuando esos votos entran al ordenador central que siempre es la misma empresa puesta a dedo, sin concurso, su nombre es INDRA. se habla de sisas. |
En chile, el recuento es hecho por los ciudadanos, y cada partido o grupo hace los recuentos separadamente.
De hecho, los partidos anuncian separadamente los resultados, muchas veces antes que el gobierno.
El gobierno publica los resultados de cada mesa separadamente, y cualquier persona puede hacer las sumas manualmente.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | No se trata de que lo hubiera hecho para favorecer a Evo, si no para todo lo contrario y no salir como había previsto. |
Pues eso es precisamente lo que dije.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | Los "progresistas" me "DIJERON" que era "POPULAR"...!!!???
Aparentemente...NO lo FUE...!!!
icon_mad.gif icon_mad.gif icon_mad.gif |
Naturalmente que no fue popular entre la derecha. 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
|
Hay frases que echan de cabeza a quien las dice
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
|
...se llamaba...
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
|
Aquí en México, también se utilizan las urnas. Pero aún así, hemos lidiado con muchos problemas. Por ejemplo: se han robado las urnas, los muertos votan, hay personas que votan varias veces en diferentes casillas, etcétera.
AMLO se hizo muy popular con la frasecita cantada de "voto por voto, casilla por casilla"
A Andrés Manuel López Obrador, le robaron varias veces la elección. Sinceramente no creo que está vez haya ganado, pero de que se la debían, se la debían.
Ahora quieren el voto electrónico, pero si es manipulable, no vamos a salir de mucho apuros.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
|
En México hay profunda desconfianza
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario
| Cita: | | Ahora quieren el voto electrónico, pero si es manipulable, no vamos a salir de mucho apuros. |
Pienso que el voto electrónico puede ser mejor que el caos que describes.
Sin embargo, igual se pueden robar las urnas electrónicas y asesinar votantes y hackear los servidores.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 23 2019 Título:
|
|
En México existe un gran historial de fraudes electorales. Por eso la ciudadanía no acepta cosas que están al margen de su control. El proceso esta completamente ciudadanizado, los cómputos se hacen casilla por casilla y luego en el llenado de los locales distritales donde los ciudadanos llevan las actas. A través de internet los ciudadanos de los distritos checan que las actas tengan las mismas cifras que el cómputo público que se realizó en cada casilla.
Ello permitió, al menos en México, la posibilidad de cambiar de gobiernos después de los años 90 del siglo XX. Aún así la elección de 2006 fue torcida por algoritmos en la captura de las actas distritales, lo cuál se pudo encubrir porque Calderón fue impuesto por una mínima diferencia.
En 2012 Peña compró la elección por medio del reparto masivo de tarjetas con dinero. La pobreza fue un factor y el reparto de dinero fue el otro.
S*lo con la votación de 2018, masiva, sin lugar a dudas se pudo desplazar a los gobiernos corruptos del PRI y el PAN.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
