¿RAHWANANDA DIVAGANDO...?

**outsidernow** · Publicado: Ene 12 2019 **Título**:

Exacto.

**doonga** · Publicado: Ene 12 2019 **Título**:

Hablando de instrumentos difíciles de "hacer sonar",
resulta magnífico escuchar el silencio del cuerpo, como lo mostrado aquí:

Como no es youtube, inserto el enlace.

https://vimeo.com/23443534

**outsidernow** · Publicado: Ene 12 2019 **Título**:

**Dijousmercat** · Publicado: Ene 18 2019 **Título**:

Popping up the theme...

Rahwananda.

**Miranda** · Publicado: Ene 18 2019 **Título**:

**outsidernow** · Publicado: Ene 18 2019 **Título**:

El miedo es un mecanismo de defensa, bien empleado.

**doonga** · Publicado: Ene 19 2019 **Título**:

**outsidernow** · Publicado: Ene 19 2019 **Título**:

**Dijousmercat** · Publicado: Ene 21 2019 **Título**:

Un efecto de mentes a mente

Me encontraba en mi escritorio usando el ordenador, cuando de pronto oigo a una amiga suiza invitada que se encontraba en el cuarto de al lado decir con un cierto terror: "Dios mío, dios mío, ¿que me está pasando, que me pasa?". Fuí corriendo, le miré los ojos, y todo y que los tenía abiertos se veía que su mente no estaba ahí.

Le hice un chequeo rápido para asegurarme que no fuera un ictus. Le tome la presión arterial, estaba por encima de 180 y le di a tomar una pastilla para ver si le bajaba. Ella no paraba de decir: qué me pasa, qué me pasa, qué me ocurre. Le dije que si no le bajaba la presión la llevaría al médico. Dijo: no, al médico, no.

Dejé pasar unos diez minutos, y la tensión ya le había subido a 200, y su mente continuaba sin estar ahí, le di otra pastilla y le dije que se preparara que teníamos que salir. La llevé a un centro de asistencia, y sólo de entrar le dije a una infermera conocida lo que le pasaba. Al saber que era suizaalemana su respuesta fué: "seguro que es por el accidente del avión alemán que ha caído hace poco en los Alpes".

Un médico vino corriendo, se la miraron y ya estaba a 220 de tensión le dieron otra pastilla, y al rato, al ver que no le bajaba y que su mente estaba totalmente ausente, nos mandaron directamente al hospital. Allí le hicieron toda clase de pruebas, y al hablar con la neuróloga, dijo que no veían nada anormal, y que estaba en un estado de choc que seguramente le produciría apnésia durante unas 24 horas.

En el coche, de regreso a casa me iba preguntando cada 5/10 minutos: ¿qué me ha pasado?. Yo se lo contaba, y al rato volvía a preguntar lo mismo.

Cuando entramos en el box del hospital, se ve que le dijeron que se quitara la ropa, y ella se la quitó toda. Cuando fuí a recogerla, todavía estaba des.nuda con tres infermeras que estaban ahí, le habían dicho que ya se podía vestir pero nadie la ayudaba. lo hice yo y nos fuimos. Pasó todo el día con la mente ausente. Por la noche después de cenar, al verla que llevaba un gran miedo, temor u horror metido en el cuerpo, le pregunté si quería que mi mujer o yo le hiciéramos compañía aquella noche. Enseguida dijo que si, y como mi mujer habla poco el alemán, me quedé yo, y así sabiéndo que tenía alguien a su lado, pudo dormir. En la segunda noche, tuvimos que repetir la operación porque todavía no había ganado la confianza y tranquilidad necesaria.

Al saberse exactamente la hora en que ocurrió el accidente y como pasó, coincidía el primer choque mental con el momento en que el avión empezó a caer en picado y todos los viajeros tuvieron la certeza de que iban a morir. Uno puede imaginarse la producción de adrenalina que se generó ahí en pocos minutos debido al estado de ánimo que se creó, y como sabemos, la adrenalina es la energía más fuerte para que las señales que genera el cerebro sean susceptibles de ser captadas por unas pocas o muchas mentes cerca, o muy lejos del lugar.

La cuestión es que este tipo de experiencias tan traumáticas que suelen quedar impresas en la memoria subconsciente, pueden provocar pequeños problemas de estabilidad y bienestar que no teníamos antes. Habrán pasado tres/cuatro años, y todavía le hago terápia cada vez que viene para minimizar al máximo los efectos.

Saludos.- Rahwananda.

**Dijousmercat** · Publicado: Ene 23 2019 **Título**:

Continuación:

Observando los fenómenos de la "Percepción Extra Sensorial", es como mirar a través de un gran ventanal y ver en directo aspectos del funcionamiento de nuestro psiquismo. En este caso concreto, le pasó a la amiga algo parecido y muy frecuente en el mundo animal en donde las presas, al verse perdidas porque ven que no pueden escapar y que van a morir de forma trájica, sus mecanismos mentales hacen que el miedo y la gran tensión que se genera en los circuítos neuronales, produzca un estado de shock que bloquea los sentidos empezando por paralizar el sistema nervioso y así poder ser devorados vivos sin apenas sentir dolor.

En el caso de ella, el terror y desesperación que captó vía telepática, y seguidamente el de los familiares que los esperaban y que recibieron la notícia en pocos minutos por ser transmitida a través de todos los medios de comunicación, desencadenó el mismo proceso, poniendo en marcha mecanisnos que bloquearon parte de su mente por no poder soportar tanta tensión, haciéndo de esta manera que no sufriera tanto, a la vez que una parte desechaba la realidad desconectándola para que no hubiera daños neuronales mayores.

La magnitud de la tensión recibida fué tanta, que el propio sistema le produjo una amnésia que casi le duró 48 horas (el doble de tiempo de lo registrado en neurología para casos similares cuyas causas ellos desconocen -y a los que puedan saberlo, no les debe estar permitido divulgarlo-), a fin y efecto de que el cerebro tuviera tiempo de recuperarse.

Rahwananda.

**Dijousmercat** · Publicado: Ene 29 2019 **Título**:

Continuación II

Hará unos 35 años, cuando después de haber atendido varias veces a la amiga suiza y a su mama de problemas de salud diversos, cuando un día capté su muy afectado estado de ánimo, y como no me lo podía sacar de la cabeza y me hacía sentir mal, a los dos o tres días, al ver que no mejoraba decidí llamarla por teléfono para ver si podía hacer algo por ella.

Llamé varias veces antes no pude hablar con uno de sus hijos que me dijo que se encontraba de vacaciones en Tanganica. Le pregunté si sabía lo que le había pasado, me contestó que no y le dije que me llamara cuando llegara.

Cuando volvió y el hijo le habló de que había llamado tantas veces y que parecía preocupado por ella, se puso en contacto rápidamente, sin poder comprender como me podia haber enterado de los malos ratos que pasó. Le expliqué un poco por encima lo que es la telepatía, y luego me relató paso a paso su desagradable experiencia y que tanto la afectó.

Como cada vez que volvían a España venían a visitarme y contarme el estado de salud de toda la familia, cuando la sentía con problemas que la involucraban emocionalmente la llamaba, y unas veces ya sabía exactamente de donde venía el problema y otras simplemente le preguntaba que le pasaba que se encontrara tan baja de moral, y con tantos años desde que nos conocemos han sido bastantes veces, lo mismo que con otros extranjeros en circunstancias especiales en que el miedo o el temor les corrompía, convirtiendo sus vidas en un purgatorio/infierno.

Entre sensitivos, hay una creencia que postula que quien tiene las facultades PSI más desarrolladas, lo mismo puede ser buen receptor, que buen emisor. No he logrado comprobarlo las veces necesarias para asegurar que así es, pero si que parece haber una tendencia a que sea así.

Saludos.- Rahwananda.

**loboesceptico** · Publicado: Ene 29 2019 **Título**:

Delirios de una mente floja la cual prefiere creer que estudiar.

No hay sensitiva sólo idiotas que lo creen.

**loboesceptico** · Publicado: Ene 29 2019 **Título**:

Martha no lo leas.

¿Por qué cree la gente en lo paranormal?

Un estudio ha analizado las diferencias cognitivas de las personas que creen en poderes extrasensoriales

JAVIER SALAS

Twitter

11 MAR 2016 - 21:10 CET

"Muchas personas razonables creen en fenómenos psíquicos y muchos escépticos razonables descartan estas creencias. Estábamos interesados en saber por qué hay diferencias de opinión tan grandes entre personas igualmente razonables". Esta duda que plantea David Gallo es la que quiso resolver junto a su colega de la Universidad de Chicago Stephen Gray. ¿Qué distingue a quienes creen en lo paranormal? Se trata de una pregunta nada fácil de contestar, por mucho que la intuición haga creer que la respuesta es sencilla.

Y sobre todo, hablando de ciencia, se trata de llegar a conclusiones comprobables. A través de una serie de estudios múltiples, Gallo y Grey han dado con una correlación: quienes creen en la parapsicología son algo peores en pensamiento a. nalítico que aquellos que desconfían de la existencia de lo paranormal. Puede parecer una perogrullada pero, hasta hoy, los estudios que han tratado de explicar el fenómeno no habían atado una conclusión tan nítidamente.

Gallo explica que muchas veces se ha propuesto que existen diferencias cognitivas entre creyentes en ciencias ocultas y escépticos, diferencias que llevan a creer en estos fenómenos. "Pero al mirar a través de la literatura científica, nos dimos cuenta de que había poca investigación para probar esta hipótesis", lamenta. Una hipótesis cacareada pero poco comprobada. Otros investigadores que trataron de encontrar correlación entre creencias esotéricas y el nivel de inteligencia o el desempeño académico habían fracasado: la gente que cree en médiums o la telepatía ni es más tonta ni tiene peor titulación.

Estos psicólogos diseñaron un estudio lo más completo posible para tratar de despejar algunas incógnitas de la ecuación. Muestrearon grupos de personas —con altos niveles de educación— que estuvieran convencidas de la existencia de poderes parapsicológicos o que fueran especialmente escépticas con estos fenómenos. Y se los comparó en numerosas tareas cognitivas: pruebas de lógica, de memoria, de lenguaje, de asociación... sin encontrar apenas diferencias.

En primer lugar, estudiaron en detalle su memoria episódica (el recuerdo preciso de acontecimientos que uno había experimentado en su pasado), un apartado en el que no encontraron diferencias entre grupos. Gallo y Grey, especializados en este campo, pensaban —por error— que la memoria podría estar en el origen de distorsiones y sesgos que ayudaran a que una videncia encajara gracias a recuerdos mal seleccionados o manipulados a posteriori, por ejemplo.

El hallazgo clave fue descubrir que los creyentes hicieron peor algunas pruebas de pensamiento a. nalítico, no con gran diferencia pero sí de forma sólida a través de diversas pruebas de lógica. Para Gallo, estos resultados pueden significar que tienden a procesar la información de una forma menos a. nalítica y más intuitiva que los escépticos. "Esto podría causar que los creyentes rindan peor en las pruebas de pensamiento a. nalítico y también podría apoyar sus creencias en lo paranormal", explica.

Curiosamente, el estudio también mostró que quienes creen en la parapsicología tienden a estar más satisfechos con su vida que los escépticos. Gallo recuerda que es una diferencia que ya se había observado en estudios previos y que "podría indicar que procesar la información de forma más intuitiva tiene ventajas, quiza hace que la gente sea más feliz en general".

La psicóloga Helena Matute, de la Universidad de Deusto, coincide en que es algo habitual y que determinadas supersticiones, a un nivel adecuado, pueden tener aspectos positivos. Matute publicó recientemente un estudio que encaja bastante bien con los resultados de Gallo y Grey, ya que mostraba que los creyentes en lo paranormal tienden a crear ilusiones causales. "Tiene mucho que ver con lo que nosotros estamos viendo, parecen tener menos pensamiento crítico y sesgan la información que reciben".

En los experimentos de Matute y su equipo han observado que tienden a encontrar relación de causa y efecto en situaciones aleatorias. "Son más dados a ese tipo de ilusiones causales, como detectar patrones a partir de información ambigua. Es como ver caras en las nubes, pero llevado al extremo: ver caras en una tostada y darle significado real", explica Matute, directora del Labpsico de Deusto.

El 70% de quienes aceptan la existencia de lo paranormal señalaron que su forma de pensar está en consonancia con la de amigos y familiares cercanos

Eso explicaría otro de los hallazgos del trabajo que Gallo publica en Memory & Cognition: el grupo de los partidarios de lo paranormal también abrazaban con más naturalidad las llamadas teorías de la conspiración, en la que se ofrecen explicaciones extraordinarias y esotéricas a hechos notables (uno de los ejemplos del estudio es que Obama en realidad no nació en EE UU).

Aunque el estudio proporciona una de las mejores pruebas de la hipótesis de diferencias cognitivas, también resalta otros factores que sin duda influyen decisivamente en las creencias: el 70% de quienes aceptan la existencia de lo paranormal señalaron que su forma de pensar estaba en consonancia con la de amigos y familiares cercanos. Gallo reconoce que no tiene evidencias suficientes para asegurar qué es más determinante: "Hay muchos factores que impulsan las creencias de las personas y estos factores podrían interactuar de maneras desconocidas".

Además, en la mayoría de los casos aseguraban que habían vivido experiencias que les llevaban creer, algo que encajaría bien en la hipótesis de estos estudios: quizá analizaron mal lo ocurrido o generaron una explicación ilusoria. No obstante, llama la atención que los escépticos también respondieron mayoritariamente que no creían en lo paranormal porque no habían vivido nunca una experiencia de ese tipo.

Gallo previene de no sacar conclusiones exageradas de su estudio y asegura que, para él, el resultado más sorprendente de su trabajo han sido las reacciones tras su publicación. "Algunos escépticos han asumido que finalmente 'se ha demostrado' que los creyentes eran inferiores cognitivamente y algunos creyentes han dicho que nuestras pruebas estaban sesgadas en su contra. Creo que ninguna de estas reacciones se justifica", defiende. El investigador explica que su trabajo rechaza la idea general de que escépticos y creyentes tienen grandes diferencias en la inteligencia o la cognición. "Al revés, indican que necesitamos una comprensión más matizada de cómo los diferentes estilos de procesamiento de información o habilidades cognitivas podrían estar interactuando con las creencias".

TODOS 'CREEN' EN DARWIN

De las muchas cosas que analizaron en sus estudios, Gallo y Grey descubrieron que la ciencia no despertaba diferencias entre escépticos y creyentes en lo paranormal. Por ejemplo, ambos grupos respetaban de la misma forma la teoría de la evolución de Charles Darwin. "Aunque los creyentes son más propensos a apoyar ideas sobrenaturales, eran igualmente propensos a creer otras conclusiones científicas sobre el mundo". Curiosamente, los grupos presentaron alguna diferencia en su comprensión de las implicaciones de la evolución. Tras responder sobre Darwin, los escépticos puntuaron mucho más alto ante el enunciado: "Estoy satisfecho con mis creencias sobre el funcionamiento del universo".