|
|
 Publicado:
Ene 31 2018 Título:
|
|
La diletancia y discutir con ella, de plano no se me da.
Me parece que ante la insuficiencia de argumentos de Oscar, simplemente pasaré a otro tema.
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ene 31 2018 Título:
|
|
Una de las discusiones pendientes con el compa 2Indios y quizás con Doonga fue el asunto de la relación entre humanismo y ateísmo.
Nietzche al plantear que la racionalidad de la ilustración, nos había llevado a la muerte de Dios. Lo que no es otra cosa que el desplazamiento de la idea de Dios como centro de la moralidad, para colocar a la racionalidad como el núcleo. Mató la idea de Dios como origen de la misma.
Al hacerlo, el ser humano se volvió huérfano, pues la moralidad racional no tenía elaborado un conjunto de valores que sustituyeran los valores religiosos.
Esto es lo que en Nietzche es el famoso Superhombre, es decir la idea de que el hombra alcanzaría su nueva plenitud a partir de la conquista de sus moralidad a través de la consciencia humana. Esto, es sin duda la irrupción del humanismo como idea esencial de que los seres humanos debemos encontrar nuestra esencia, en nosotros mismos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 31 2018 Título:
|
|
| Cita: | Se denomina superhombre a aquella persona que posee la capacidad de crear su propio sistema de valores, en el cual se identifica como bueno todo aquello que procede de su auténtica voluntad de poder, este tipo de hombre resalta por encima del resto de las persona. El término fue acuñado por Friedrich Wilhelm Nietzsche en la década de 1870 en uno de sus ensayos publicados por Max Stirner.
Se trata de un ideal de naturaleza humana que se basa en la creencia de que las personas pueden aspirar a la superación personal y colectiva en pro de una sociedad culta, madura, libre de dogmas morales antiguos y que van contra la naturaleza del hombre. La característica más resaltante del superhombre es el valor que éste le da a la vida en la tierra, al placer que generan las actividades que se practican allí y las pasiones que eso desencadena, al igual que la necesidad de tener siempre la victoria y de superarse a sí mismo y por eso su rechazo hacia la moral cristiana, decantándose por la moral de los señores.
La teoría evolutiva de Darwin indica que el hombre posee la fuerza de la expansión de la vida, la cual se encuentra en constante evolución, pero para poder alcanzar el estado de superhombre es necesario que se trascienden la barreras morales tradicionales y retrogradas, generando para ello una nueva moral, para que esto ocurra deben ocurrir tres transformaciones distintas, la primera es el camello, representada de esa forma porque se dice que el hombre es un camello que lleva en su lomo una pesada carga, el segundo es el león, se presenta cuando el hombre agotado por la carga que llevaba encima se subleva en contra de su amo e implementa su propia voluntad, por último se presenta el niño, es cuando el hombre se transforma en un niño, con todo el porvenir por delante “Superhombre”
El superhombre es fiel a la tierra en donde nació, guarda la creencia de que solo existe una vida y que es esta, eliminando cualquier tipo de creencia de una vida después de la muerte ya que eso es considerado por el mismos como algo absurdo, por ello siempre disfruta la vida al máximo y con toda la intensidad que se pueda. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 31 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Una primera y elemental aclaración es que cuando Nietzsche predica la muerte de Dios no quiere decir que Dios haya existido y después haya muerto (un absurdo). Nietzsche nunca creyó en la existencia de Dios. Esta tesis señala simplemente que la creencia en Dios ha muerto. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 31 2018 Título:
|
|
| Cita: | | «Todos los existencialistas tienen en común la doctrina fundamental de que la existencia precede a la esencia»[2] lo que significa que la consideración más importante para la persona es el hecho de ser un ser consciente que actúa de forma independiente y responsable: «la existencia», en lugar de ser etiquetado con roles, estereotipos, definiciones u otras categorías preconcebidas que se ajustan al individuo: «la esencia». La vida real de la persona es lo que constituye lo que podría llamarse su «verdadera esencia» en lugar de estar allí atribuido a una esencia arbitraria que otros utilicen para definirla. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 31 2018 Título:
|
|
Sigo
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 31 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Se denomina superhombre a aquella persona que posee la capacidad de crear su propio sistema de valores, en el cual se identifica como bueno todo aquello que procede de su auténtica voluntad de poder, este tipo de hombre resalta por encima del resto de las persona. |
Libre, soberano, S e l f r u l e d . . .
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 01 2018 Título:
|
|
Naaa
Tu eres propiamente un mono en la concepción de Nietzsche, es decir un hominido irracional
Ateo emocional, no racional.
Los ateos racionales somos el Bebé del superhombre.
Sigo
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Feb 01 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Estar contra el adulterio ¿es verdadero ateísmo? |
De hecho lo natural es que el primate macho disponga de varias hembras a la vez. Nosotros mismos así lo hemos hecho hasta muy recientemente y hay por ahí pueblos/tribus que lo siguen haciendo.
Ser monógamo es en buena parte moralina judeocristiana.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 01 2018 Título:
|
|
La adulterio-fobia de Arturo revela su formación religiosa en la infancia y adolescencia.
No es un verdadero librepensador.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 01 2018 Título:
|
|
¿Sin Dios todo está permitido?
Leamos un poco sobre Dostoyevski.
http://www.nuevarevista.net/articulos/dostoyevski-y-lo-que-esta-permitido
| Cita: | El hombre moderno, seguro de sí mismo y confiado en su autonomía, estimó que la libertad sólo podía considerarse como tal si podía elegir sin ninguna restricción. Sin embargo, ante esta actitud se alzaba un obstáculo particularmente incómodo: Dios. El orden moral que tenía su origen en Dios era visto como una amenaza para la libertad moderna.
Dostoyevski formuló este conflicto de un modo sintético en la última de sus novelas, Los hermanos Karamazov. Probablemente la frase más conocida de esta novela sea la tesis de Iván, el segundo de los hermanos: “Si Dios no existe, todo está permitido”.
Realmente, el autor no pone nunca en boca de Iván esta frase. Son otros personajes quienes dialogan con él sobre este razonamiento. No obstante, al leer despacio estas conversaciones, se observa que la premisa de la tesis tiene que ver más con la dimensión espiritual del hombre:
Si se extirpa en el hombre la fe en la inmortalidad, se secará en él enseguida no sólo el amor, sino, además, toda fuerza viva para continuar la existencia terrena. Más aún: entonces ya nada será inmortal, todo estará permitido, hasta la antropofagia.[2]
Iván Karamazov es el referente del ateísmo ilustrado. Persona culta y educada, afirma sin ambages que Dios no existe, y deduce –con una lógica impecable- que, sin Dios, no hay fe en la inmortalidad del hombre. Por tanto, carecemos de un sentido para nuestra existencia y nuestro amor se ahogará antes o después. Dado que no hay nada inmortal, nada duradero, no habrá razón alguna para vetar ninguna conducta. La distinción entre lo bueno y lo malo sería, pues, algo impuesto por la fuerza.
Si la tesis karamazoviana pudiera parecer exagerada, o quizá caduca, conviene tener presente que el siglo XX ha experimentado un continuo resonar de esta intuición de Dostoyevski. Probablemente el eco más difundido haya sido uno de los lemas del 68: “Prohibido prohibir”. Este eslogan no deja de ser la formulación precisa del rechazo a cualquier limitación de la libertad por parte de ninguna autoridad. |
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 01 2018 Título:
|
|
| Cita: | De hecho lo natural es que el primate macho disponga de varias hembras a la vez. Nosotros mismos así lo hemos hecho hasta muy recientemente y hay por ahí pueblos/tribus que lo siguen haciendo.
Ser monógamo es en buena parte moralina judeocristiana. |
Ja, ja, ja, ja Ahora el Rosca justifica la inmoralidad en la diversidad antropológica.
Bien, comencemos.
Sergio Andrade utilizó este mismo argumento para justificar que abusaba de las adolescentes músicos que tenía a su cargo, diciendo que ¿Quién dice que son menores de edad? ¿En qué cultura se establece que es inmoral hacer el s*xo con una niña de 13 años a su cargo?
Curiosa visión libertaria que no esconde sino un machismo patriarcal para someter a las propias mujeres, o enredarlas cuando su formación incompleta las hace vulnerable al ser confundidas por una persona mayor.
En esta sociedad, judeocristiana, católica, más en los años del abuelo del Rosca, la convención social y la moral social fue determinante. Si se casó, aceptó sólo tener una sola mujer y no varias. Nunca, consenso con su mujer tener varias, tan es así que la señora de este señor se fue, lo abandonó, porque era evidentemente un acto de deshonestidad.
Pero vayamos al revés. ¿Qué haría el Rosca si su mujer le saliera con que sale con otro chico y se esta acostando con él?
Todo es válido si se acuerda por consenso primero. Yo no creo que el acuerdo entre el abuelo y la abuela del Rosca haya sido que él se acostaría con otras. Eso socialmente se llama adulterio.
¿Era católico el abuelo? Desde luego. ¿Inserto en las normas judeocristianas? Desde luego. ¿Las reglas permiten el adulterio? Desde luego que no.
Luego entonces, este señor violó las normas sociales de su comunidad, las cuáles había aceptado tácitamente el día que se casó por la Iglesia con su mujer.
Ultima edición por RobinGodFelow el Feb 02 2018, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 01 2018 Título:
|
|
Arturo:
| Cita: | | este señor violó las normas sociales de su comunidad, las cuáles había aceptado tácitamente el día que se casó por la Iglesia con su mujer. |
TORQUEMADA RELOADED
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 01 2018 Título:
|
|
Cerdomada, no has entendido que no discutiré contigo.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
