|
|
 Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | | Hombres y mujeres no sólo somos individuos separados, somos una comunidad. Cuando haces una pareja adquieres la responsabilidad de asumir las consecuencias de tener relaciones... |
¡El profe ya no apoya el aborto! |
La responsabilidad de tener relaciones es:
1. asumir que nacerá un hijo si ella lo decide.
2. Asumir que no nacerá si ella lo decide.
Yo no apoyo el aborto, apoyo la decisión de la mujer,
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
La legión de la Concha
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
Veamos los escritos de esta "legión".
| Cita: | | Precisamente quienes se fijan mucho en las ondas cerebrales para definir el inicio de la vida son quienes muestran una fijación con el "alma", aunque esa "alma" sean descargas eléctricas. |
La onda de a los que se les va la onda. La actividad cerebral no son descargas eléctricas, como la vida no es la actividad cerebral.
El alma es el elemento explicatorio de quiénes no asumen que el individuo como totalidad orgánica no se constituye en el momento de la concepción (uniòn espermatozoide-óvulo) sino en la compltud del individuo, es decir cuando pasa de un embrión a un feto con cerebro activado. En ese momento puede sobrevivir, puede pensar, es un individuo y eso no ocurre hasta aproximadamente la 20ª semana de gestación.
Por el contrario quiénes ubican "la vida" humana en la fusión del óvulo-espermatozoide, no tienen la evidencia empírica de que ya exista un individuo. Por eso recurren a la magia, de lo que será, no de lo que es, en ese momento.
La mujer decide si será o no, y eso lo puede decidir mucho antes, con los anticonceptivos. ¿Por qué si lo puede decidir con un método anticonceptivo, en un caso extremo no puede decidir si ese método falló? La ciencia lo posibilita.
| Cita: | | Quienes no valoramos tanto la facultad de razonar, respetamos lo mismo la vida de un chico con Down que la de un premio Nobel, o la vida de un perro domésico lo mismo que la vida de un feto humano. |
Quiénes lleva acento porque es pronombre propio.
La falacia aquí es la equiparación de momentos distintos. En ese sentido la anitconcepción puede ser un decidir sobre un probable síndrome de down o sobre un premio nobel. Una especulación no objetiva, sino totalmente subjetiva.
| Cita: | | Por el contrario, muchas veces la facultad de razonar es la que nos hace reducir el valor de esa vida que razona, cuando razona con perversidad. Por eso a la mayoría no nos duele mucho cuando un policía francotirador mata a un hampón que tenía a un rehén, aunque ese hampón haya tenido una licenciatura. Nos duele más que maten a un perro tierno. |
Ja, ja, ja vaya. Nunca se le han dado los ejemplos, tan malos como sus argumentos. Lo que es perverso, es que un baquetón botija, aplastado en su computadora quiera decidir los hijos que él no tiene.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
| Cita: | | Carl Sagan basaba su abortismo en la "animalización" del feto humano. |
Una falsedad. Pues bien, un argumento más en el sentido de que los no ateos no pueden resolver el problema cuando se suimulan como ateos.
Total si crees en la concepción, pues es tu noción, tu noción religiosa. Un hombre por cierto no tiene hijos en su cuerpo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
El problema de no debatir, es decir poner a prueba tus argumentos con la consecuencia de cambiarlos te regresa a la creencia.
Durante años se han dado argumentos de porqué las mujeres deben decidir si son madres o no, y porqué no se debe penalizar que detengan su embarazo.
El argumento científico es claro. Existe una disyuntiva ética que no es fácil. Si dejas al proceso de gestación concluir hasta obtener un individuo o no. Lo obtienes hasta aproximadamente el 5º mes, 20ª semana. Los procedimientos quirúrgicos aumentan el riesgo para la vida de la mujer después de la 12ª semana. Por lo que la decisión práctica y en salud es en esa semana (3er mes),l después hay mucho riesgo.
Los motivos de la mujer no son único, no son sencillos, tienen que ver con algo fundamental, su vida existencial. Un ateo no piensa en el más allá, piensa en la vida humana existencial aquí y ahora. Un creyente también resuelve sobre esa vida aquí y ahora.
Las mujeres independientemente de la penalización deciden detener el embarazo por muchas cosas. Porque es una adolescente que no podrá desarrollar su vida igual con un hijo, porque hubo engaño y desapego y el hombre con el que lo concibió voló y no se hizo cargo, porque fue producto de una violación, a veces hasta de un familiar cercano; porque se tienen muchos hijos y uno más desestabilizaría más la cuestión familiar.
Cuando se tienen ideas cerradas, y sólo se habla de fantasmas, no vale la pena discurrir, no estamos en el mundo de la ciencia, así que cada quién piense lo que quiera.
En la vida pública, la legislación de la Ciudad de México es mucho más avanzada. Ojalá para las mujeres esa legislación se extienda a los estados. Los políticos corruptos que van a misa, esos son los que aprobaron la noción de la vida desde la concepción en las constituciones locales para evitar que se despenalice el aborto. Cada mujer que muere por causa de aborto clandestino, se les carga a su visión hipócrita. ¿Cuantos diputados embarazan mujeres y no se hacen cargo?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
| Cita: | | . ¿Cuantos diputados embarazan mujeres y no se hacen cargo? |
No tienen obligación.
"Mi cuerpo mi decisión"...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
Me parece este subtema agotado. Cada quién hace su criterio.
No se requiere propaganda.
Regresemos al tema del ateísmo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
hay algunos que tienen la técnica del copia y pega- Y al final dicen tengo razón en lo que dije, cuando en realidad los autores no dicen lo que dice esta persona y nos mete en un mil temas que muchos son discutibles, que no son todos contrapuestos.
Un gran trabajo el discernir que es bueno, que no lo es, que respalda, que no. La intenciòn de quiénes hacen esto es no discutir sino llenar de información y llenar de dudas, muchas veces sin el trabajo de racionalizar.
Hemos mostrado aquí como no hay discusión o debate simplemente porque no hay la intención de cambiar.
Entonces los recursos son tratar miles de cosas, elaborar muchas falacias y cansar a todos por inundación
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
Snif Snif
Ahora pasemos al ateísmo
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
El ateísmo se da sólo en algunos cerebros. Es la excepción a la regla. No importa qué se lea, o dónde/cuándo fue criada la persona. Un ateo no puede evitar la conclusión honesta de sus reflexiones existenciales...
Luego está el escepticismo selectivo.
Mi anterior imagen dice el deseo de vivir de uno, no es diferente al del otro.
¿ES ESTO CIERTO?
Por supuesto que lo es.
¿Pero por qué el maestro Arturo se burla o pretende minimizarlo?
Por su escepticismo selectivo.
Porque es un carnista/especista.
Su racionalidad sólo le alcanza, fücking duh, para concluír que no hay señores voladores vigilándonos desde órbita.
Pero no tiene cabeza para cuestionar los dogmas, paradigmas y valores del resto de su crianza.
Así qué chiste.
Uno debería ser escéptico también con las cosas que nos gustan/satisfacen.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 06 2018 Título:
|
|
Otra más:
La práctica estándar de la producción industrial de huevo, es la matanza cruel y dolorosa de los pollitos macho pues criarlos NO ES negocio.
Pregunta, sin necesidad de volverse vegano uno ni nada:
No sería MEJOR buscar alguna manera de producir huevos SIN que dicha matanza insensible siga ocurriendo?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 07 2018 Título:
|
|
| Cita: | | El ateísmo se da sólo en algunos cerebros. Es la excepción a la regla. No importa qué se lea, o dónde/cuándo fue criada la persona. Un ateo no puede evitar la conclusión honesta de sus reflexiones existenciales... |
Se da, eso es algo como un creacionismo ateo, una inspiración orgánica aleatoria en los cerebros.
Es la justificación apologética de un ateo implícito, que no tiene argumentos. por eso dice que "nació Ateo". Naaa todo eso es pura basura. El ateísmo es una conclusión racional que tiene una carga histórica. Lo demás son mamadas.
| Cita: | Luego está el escepticismo selectivo.
Mi anterior imagen dice el deseo de vivir de uno, no es diferente al del otro.
¿ES ESTO CIERTO?
Por supuesto que lo es. |
Me nació por feeling, un ateo por feeling, Es decir dejó de ser una relación entre un sujeto y la naturaleza y se convirtió en una metafísica sentimental. Vaya, que mamada.
| Cita: | | ¿Pero por qué el maestro Arturo se burla o pretende minimizarlo? |
¿Por qué Oscar pretende que el ateísmo no es un resultado racional y lo quiere convertir en un sentimiento?
| Cita: | Por su escepticismo selectivo.
Porque es un carnista/especista.
Su racionalidad sólo le alcanza, fücking duh, para concluír que no hay señores voladores vigilándonos desde órbita.
Pero no tiene cabeza para cuestionar los dogmas, paradigmas y valores del resto de su crianza. |
En efecto, yo soy ateo racionalmente y para mi la especulación es una hipótesis aún por comprobar. En efecto, yo me críe con el método científico, la lógica y la comprensión del valor de la lectura, el sentido común es una consciencia cotidiana muy básica y primaria. Más cerca de la superchería que de la ciencia.
| Cita: | Así qué chiste.
Uno debería ser escéptico también con las cosas que nos gustan/satisfacen. |
Un científico es escéptico en todo porque tiene por norma la comprobación, la evidencia y la comprensión racional son los procedimientos para entender la realidad.
Para un hombre de la calle, la ciencia es algo admirable, pero tiene que percibirla en la divulgación. A veces no abandona por completo sus creencias.
Ultima edición por RobinGodFelow el Ene 07 2018, editado 2 veces
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 07 2018 Título:
|
|
| Cita: |
No sería MEJOR buscar alguna manera de producir huevos SIN que dicha matanza insensible siga ocurriendo? |
Si buscamos vivir en un mundo idealista ¿porque no empezamos en hacer la vida de los humanos mucho mejor de lo que es en todos los rincones de la Tierra?.
¿O acaso consideras que este pensamiento tiene que ir detrás del interés que tu le quieras atribuir a los animales que tienen que contribuir a nuestro bienestar, antes de que nosotros nos preocupemos más por darles un título de inexistente igualdad...?
Si tu quieres aportar tu granito de arena al bienestar de los animales, ¿porque no empleas tu tiempo y dinero en recoger y cuidar animales perdidos o abandonados...? (Es sólo una pregunta).
Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 07 2018 Título:
|
|
Parece que sólo le interesa predicar, su nueva religión por Internet
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
