Quieres mandar con el psiquiatra a quienes no piensen como tú.
Pero resulta que Dijous te voltea la tortilla y quiere mandarte con el pisquiatra a ti.
Pues no.
Mira, Luigi, yo soy ateo y antiabortista. Lo que ignoras quizás es que también soy Saganista. Te explico brevemente Saganista en qué sentido:
Cuando fue tirada aquella famosa fotografía de la tierra, lo que inspiró las palabras inmortales de Carl Sagan sobre nuestro tenue punto azul, y que a continuación parafrasearé más de alguno quedamos marcados de por vida y desde entonces el preservar nuestro pequeño mundo ha cobrado un sentido que raya en la urgencia. NO SOMOS NADA, Luigi. Tan sólo somos una mota de polvo en la eterna noche cósmica. Uno pensaría que preservar la vida y las condiciones para que esta continúe debería ser la prioridad más importante de nuestra especie, de los homo sapiens sapiens, pùta, doblemente SABIOS ni más ni menos, ¿y quién dice que somos "sabios-sabios"? Pues nosotros mismos, qué caray, y con eso es más que suficiente. Y bueno, no sé tú, pero yo como ateo no tengo esperanza alguna que "alguien" vendrá a salvarnos... De nosotros mismos. Nos guste o no, la tierra, es desde donde we make our stand. Se ha dicho que la astronomía es una experiencia edificante, que nos obliga a poner los pies sobre la tierra. No existe quizás una demostración más tajante de los delirios de la presunción humana que las imagenes tiradas por el Voyager desde la periferia del sistema solar... Y entonces, ¿cómo puede ser posible que aquellos que intentamos matar LO MENOS QUE SEA POSIBLE, para algunos seamos considerados como "locos" o "extremistas"? Dijous me dice/implica, que "no sea tan radical, que me una a él y al mundo y aunque sea le añada unos trocitos de muerto a mi comida". Le pregunto yo entonces que "cuánta vêrga entonces para él está bien que un sacerdote le meta a un niño", ante lo cual tú me interpelas que entonces por qué no mando a pudrirse a una celda a las madres que acuchillan a sus hijos ESTORBOSOS... Mi respuesta es que la gente que come cadáveres y la gente que acuchilla seres en gestación AMBOS con la excusa que "AL CABO NO SON COMO NOSOTROS" están enfermos. Como especie, los supuestos sapiens sapiens estamos ENFERMOS. Matamos sin consideración alguna y nuestro escozor moral es aliviado con la máxima "matar está bien si nuestra víctima tiene el cerebro a medias", o si "nos va servir para hacernos unos tacos".
POR LO PRONTO, NADA puedo concebir para evitar los crímenes aceptados socialmente. Para mí, la solución es un cambio de PARADIGMA y nada más, lo cual solamente puede ocurrir a través de la educación y sacudiendo las conciencias, no con castigos o con amenazas de castigos. Esos métodos, cuando medio funcionan, lo que hacen es INTIMIDAR/inhibir sólo hasta que la amenaza cesa, pero, ¿cuántos entre nosotros no se robarían un caramelo si tuviesemos la certeza que nunca nadie se daría cuenta?
Como especie, los supuestos sapiens sapiens estamos ENFERMOS. Matamos sin consideración alguna y nuestro escozor moral es aliviado con la máxima "matar está bien si nuestra víctima tiene el cerebro a medias", o si "nos va servir para hacernos unos tacos"
¿Tú crees que un tiburón está "enfermo" cuando mata para comer?
¿No será al revés? ¿No será que si dejara de matar estaría enfermo?
¿Y por qué el tiburón que mata para comer ha de ser "sano", y el Homo sapiens que degusta una quesadilla de cazón ha de ser "enfermo"?
Lo que estás haciendo es usar la psicología y la psiquiatría como sucedáneos del integrismo religioso. Así etiquetas a los demás y te autocanonizas.
Entonces tu ateísmo no se distancia mucho del fanatismo religioso.
Mira, Luigi, yo soy ateo y antiabortista. Lo que ignoras quizás es que también soy Saganista. Te explico brevemente Saganista en qué sentido:
Un ateo cree en la noción de la vida desde la concepción. Es incongruente y contradictorio que alguien que se pretenda ateo, defina al ser humano por el alma.
Cita:
Cuando fue tirada aquella famosa fotografía de la tierra, lo que inspiró las palabras inmortales de Carl Sagan sobre nuestro tenue punto azul, y que a continuación parafrasearé más de alguno quedamos marcados de por vida y desde entonces el preservar nuestro pequeño mundo ha cobrado un sentido que raya en la urgencia. NO SOMOS NADA, Luigi. Tan sólo somos una mota de polvo en la eterna noche cósmica.
A nivel del universo, es real, no somos más que una partícula. Pero se te olvida una cosa. Nosotros somos el sujeto que lo pensamos, las cosas no piensan, no tienen fines, no le importamos a una estrella que nosotros estemos aquí. El problema es que no te identificas como sujeto y el sujeto en este caso es el organismos que piensa.
Cita:
Uno pensaría que preservar la vida y las condiciones para que esta continúe debería ser la prioridad más importante de nuestra especie, de los homo sapiens sapiens, pùta, doblemente SABIOS ni más ni menos, ¿y quién dice que somos "sabios-sabios"? Pues nosotros mismos, qué caray, y con eso es más que suficiente.
Sorry, es lo que hay. Por fortuna o por desgracia, te guste o no nosotros somos el único sujeto con estos rasgos por estos lares. Y cierto, preservar nuestro entorno es importante, lo otro es modificar la forma sistémica que genera que usemos la naturaleza para enriquecer a unos cuantos.
Cita:
Y bueno, no sé tú, pero yo como ateo no tengo esperanza alguna que "alguien" vendrá a salvarnos...
El ateísmo es una conclusión, no una proclama. Requiere por lo tanto argumentos sólidos, claros, explícitos. Alguien que dice que tiene un ateísmo innato, es todo un tonto.
Y bueno, no sé tú, pero yo como ateo no tengo esperanza alguna que "alguien" vendrá a salvarnos... De nosotros mismos. Nos guste o no, la tierra, es desde donde 
Le pregunto yo entonces que "cuánta vêrga entonces para él está bien que un sacerdote le meta a un niño", ante lo cual tú me interpelas que entonces por qué no mando a pudrirse a una celda a las madres que acuchillan a sus hijos ESTORBOSOS... Mi respuesta es que la gente que come cadáveres y la gente que acuchilla seres en gestación AMBOS con la excusa que "AL CABO NO SON COMO NOSOTROS" 
