Algunos se preguntan por qué hablamos de "una Revolución" y no de una Guerra Civil.
¿Cuál sería la diferencia?
Para un desorientado habría confusión, más cuando confunde a los huertistas con los revolucionarios y quiere hacerle un monumento a Wilson por el Pacto de la Embajada...
Para responder adecuadamente esa pregunta, no sirve el sentido común.
Es necesario al menos entender el proceso en su conjunto. Lo que he leído al Rosca, no sale de la Decena Trágica. Y nni siquiera hay un tratamiento serio.
Wilson orquestó mucho más que el simple "pacto de la embajada", pero aún si aceptaramos esto, ¿acaso hubo pacto alguno durante la Guerra Civil norteamericana apadrinado por Francia? ¿O por China?
¿Qué tiene que ver China, la Guerra civil norteamericana (un siglo antes)? Ocurrencias.
El Pacto de la Embajada duró lo que duró el gobierno de Huerta, antes de que los revolucionarios le pusieran en su mama al ejército porfirista. El ejercito regular fue aplastado en Torreón, Zacatecas y Ciudad Juárez. El avance de Obregón los obligó a rendirse en los tratados de Teoloyucan.
Cuando no te sabes más que la Decena Trágica, es lógico que no tengas ni la más peregrina idea del enfrentamiento y la correlación de fuerzas. ¿Guerra civil? El derrotado fue el ejército regular de Dìaz.
Cita:
No hay vuelta de hoja, El "pacto en la embajada", con Wlison armando el gabinete, decidiendo al "nuevo presidente" y por supuesto siendo el arquitecto del asesinato de Madero ES UNA DESGRACIA Y UNA VERGÜENZA... Es para arrancar la página, regresarse, y volver a empezar en LIMPIO.
Como no hay argumento hay que regresarse. No, la historia continuó con procesos muy complejos que culminarían después del triunfo del ejército Constitucionalista y la reunión del proyecto nacional en Querétaro.
Mientras Rosca no lea el libro que le recomendé, no le diré que libro habla de los triunfadores de la revolución.
