|
http://pri.org.mx/descargas/2017/06/Revolucion.pdf
Lizardi argumentó en contra de Alonzo:
| Cita: | Enrique Recio, miembro de la Comisión, no se adhirió al dictamen de la mayoría, sino
que emitió un voto particular proponiendo su adición, con la prohibición de la confe-
sión auricular y con la limitación del ejercicio del sacerdocio a ciudadanos mexicanos
por nacimiento, los cuales debían ser casados civilmente si fueran menores de cin-
cuenta años de edad. Recio fue secundado entusiastamente por el diputado yucateco
Alonzo Romero, quien afirmó que en tanto no se resolviera el problema religioso, no se
podría considerar completa la obra revolucionaría; Terrones Benítez mostró también
simpatía por la moción, arguyendo que todas las religiones eran un cáncer para la so-
ciedad.
A Hilario Medina y a Fernando Lizardi les correspondió la posición moderadora. Li-
zardi manifestó que aunque era cierto que de la confesión auricular se había hecho un
abuso, no correspondía a la ley evitarlo, “supuesto que la ley no puede estar autorizada
para averiguar cuándo es útil v cuándo es un abuso”; la ley, dijo, “no puede prohibir un
acto de confianza individual espontánea”.
Prácticamente -añadió Lizardi- la confesión auricular no se puede prohibir, porque de
los quince millones de habitantes que tiene la República, más de catorce millones son
católicos, que insistirán en confesarse, y se necesitarían catorce millones de agentes
policíacos para que estuvieran tras de esos catorce millones de católicos.30
En cuanto a las exigencias al ejercicio del sacerdocio propuestas por Recio, en el senti-
do de exigir el matrimonio civil para los ministros del culto, expresó Lizardi que éstas
constituían una limitación a la libertad individual |
Responder
|
