|
|
 Publicado:
Nov 09 2017 Título:
|
|
| Cita: | ...con razon!
..una cosa es la historia...y otra la aprecicacion del historiador... otra!...su filiacion politica!...sus intereses...sus traumas...y afan de protagonismo. |
Un tendero haciendo piruetas, eres muy gracioso
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Nov 09 2017 Título:
|
|
| Cita: | | ...la historia reformada a sus criterios... |
A veces la historia no nos gusta, sobre todo cuando no se subordina a tus intereses.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 09 2017 Título:
|
|
..como veran en 50 años a un Peje contado por giordiano?..
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 10 2017 Título:
|
|
| Cita: | | ..como veran en 50 años a un Peje contado por giordiano?.. |
De una manera a. nalítica y crítica. Comprensiva. Sin tabúes y deformación.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 10 2017 Título:
|
|
...santificado..
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 10 2017 Título:
|
doonga | Mensajes: 5309 | Super Usuario 
| Cita: | | A veces la historia no nos gusta, sobre todo cuando no se subordina a tus intereses. |
Mas bien cuando no se subordina a nuestros intereses, porque los tuyos no son, en este caso, relevantes.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 10 2017 Título:
|
|
| Cita: | | De una manera a. nalítica y crítica. Comprensiva. Sin tabúes y deformación. |
Pero el profe simpatiza con el peje, así qué chiste.
Así es como debería analizar a Peña Nieto, o a los panistas, pero en cambio nuestro flamante analista/historiador, de pĕndėjos no baja a los que no voten por Morena, y ya ni hablar que de mí por ejemplo, afirma que soy "un cholo barrendero".
Si aquí en un foro de tercera, el profe de inmediato expone sus puntos de vista con las tripas, metiéndose con las abuelitas de los foristas o inventándoles rabiosas y malintencionadas descripciones, ¿qué podemos esperar de su supuesta preparación profesional? ¿Un trabajo sin tabúes ni deformaciones?  Por favor... 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 10 2017 Título:
|
|
...capaz mete a martuchita como heroina de los derechos de las bailarinas de salon...o a su tia como heroe nacional...y en 50 años hasta una glorieta les hacen...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 10 2017 Título:
|
|
No, voy a meter a tu Mamá, ja ja
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 10 2017 Título:
|
|
Mudochito cree que saber historia es repetir información. Tiene una visión denotativa del conocimiento
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 10 2017 Título:
|
|
| Cita: | | ...todos sabemos mas que el maixtro. |
No cabe duda que eres un lumpen, fanfarrón. Ignorante hasta las cachas y además o.je.te
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
La historia no es una mera repetición de datos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Mas bien cuando no se subordina a nuestros intereses, porque los tuyos no son, en este caso, relevantes. |
Todo depende como se argumenta y se funda ese interés. En este caso la respuesta es a Valentín y es en el contexto de sus afirmaciones
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Pero el profe simpatiza con el peje, así qué chiste. |
Tu lo odias, yo tengo, mejor visión crítica porque en mi caso no median las emociones. Por ejemplo, yo conozco todo su programa y tú no, conozco detalles de su vida y tú sólo reproduces las falsedades que dicen los medios que son sus adversarios. Así que no puede haber un debate real porque careces de referentes objetivos. Aunque yo simpatizara con Obrador, eso no impide la validez de mis juicios, pues al parecer los tuyos son juicios Ad hominem.
| Cita: | | Así es como debería analizar a Peña Nieto, o a los panistas, pero en cambio nuestro flamante analista/historiador, de pĕndėjos no baja a los que no voten por Morena, y ya ni hablar que de mí por ejemplo, afirma que soy "un cholo barrendero". |
Yo no he leído de Rosca juicios objetivos, sólo emociones, falacias como en este caso hombres de paja. Ahora se pone como evaluador de la historia. Más bien no tiene ni información, ni es analista de lo que ha ocurrido, sólo escucho opiniones de un hombre común, en efecto de un barrendero.
| Cita: | | Si aquí en un foro de tercera, el profe de inmediato expone sus puntos de vista con las tripas, metiéndose con las abuelitas de los foristas o inventándoles rabiosas y malintencionadas descripciones, ¿qué podemos esperar de su supuesta preparación profesional? ¿Un trabajo sin tabúes ni deformaciones? eusa_naughty.gif Por favor... snork_skep.gif |
Juicio falaz y deshonesto del Rosca. No ha leído nada de lo que he escrito. Lo que ve, no le da para desentrañar lo que se dice. Él y no yo es quien procede como señala. Frente a una propuesta fundada sobre Gadamer, no puede sino señalar estupideces e inventos de cómo según el se debe exponer. En esa exposición se funda el papel del sujeto en la interpretación. Rosca sencillamente no entiende nada. Y él se siente con la capacidad de señalar y descalificar cuando se escuchan emociones y del asunto tratado nada.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
