|
|
|
|
 |
Publicado:
Ago 21 2015 Título:
C.T.M |
procoro | Mensajes: 1595 | Usuario Oro
Y n o nomas C.T.M.sino Pemex,C.F.E. de maestros etc.todos viven a lo grande Reyes, Emperadores Narcos,ya quisieran vivir como estos parasitos inservibles en un país en k se esta desmoronando.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 21 2015 Título:
|
|
....gracias a Dios no tengo sindicato
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 22 2015 Título:
|
|
¿Quiénes están contra los sindicatos Los patrones, la burguesía, la pequeña burguesía que tiene empleados a los que no les quieren dar prestaciones y quieren despedir sin indemnización, dar bajos salarios. Para este sector la organización de los trabajadores es vista como amenaza, porque quisieran ejercer sus abusos sin contrapesos.
Cuando se atacan a los sindicatos porque enarbolan sus demandas, el fondo es que hay una visión antiobrera, reaccionaria, propia de un primitivismo capitalista que aspira a la sobre explotación del trabajo.
GBN
...muchos vividores del pauperrimo salario de obreros...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 22 2015 Título:
|
|
| Cita: | | ...muchos vividores del pauperrimo salario de obreros... |
Sergio tiene no sólo una visión sesgada, es un tramposo y marrullero a la hora de argumentar. Maneja una falacia que se conoce como verdad a medias.
Los sindicatos charros son organismos de control y en ellos los líderes son venales y corruptos, con la protección del poder. Así como Sergio protege al Klan.
Pero ello es una media verdad desde la que construye falacias porque
*No todos los sindicatos son charros, es decir están bajo el control del poder. No todos son de la CTM, CROC o CROM.
*Muchos sindicatos se salieron del control del poder y son independientes. Tales como los sindicatos universitarios. la CNTE, la UNTA, el FAT entre otros.
La falacia de Sergio consiste
1. Pretende que todas las organizaciones son iguales y están sometidas al poder.
2. Que porque existen charros, todas las organizaciones sindicales son corruptas en esencia.
El fondo de su marrulleria, es que él es emocional y políticamente enemigo de la defensa colectiva de los trabajadores, defiende en los hechos desde una perspectiva panista la supresión de los derechos de los trabajadores mexicanos.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 22 2015 Título:
|
|
MensajePublicado: 21 Ago 2015 | 10:26 pm Título:
tapationoble75 | Mensajes: 3484 | Usuario Diamante Usuario Diamante
....gracias a Dios no tengo sindicato
...muchos vividores como giordiano...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 22 2015 Título:
|
|
Un free lance, no tiene sindicato porque sencillamente no es un trabajador colectivo. Tu no eres propiamente un trabajador sino un comerciante de servicios. Así que tú no perteneces a la clase trabajadora. Para pertenecer es necesario no sólo realizar trabajo como una actividad, sino realizar un trabajo colectivo como asalariado.
Tu eres un pequeño burgués.
GBN
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 23 2015 Título:
|
|
...y tu... un gran maistro...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 23 2015 Título:
|
|
Yo soy un trabajador colectivo, es decir mi trabajo depende de lo que hagamos un conjunto. Soy trabajador asalariado especializado. Por eso yo tengo consciencia de clase
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 23 2015 Título:
|
|
...si tuvieras conciencia...devolverias el 80% de tu salario...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 23 2015 Título:
|
|
Mira Sergio, dices muchas tonterías.
Yo trabajo en cosas más productivas que tú. Me gano mejor mi dinero que tú, mi trabajo esta bien valorado. No necesito expulsar usuarios aparentando que no soy administrador.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 23 2015 Título:
|
|
...ya d u er me t ee ...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 23 2015 Título:
|
|
Reconoce, c... no seas chillón, en México además, son las tres de la tarde y es domingo, c... no seas idiota, deberías ponerte las pilas, estas quedando en evidencia
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 23 2015 Título:
|
|
...si, aca son las 1.12 p.m....y evidencia que a las 3.45 a.m de aca...estabas pegadote a tu chismorreo...
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ago 23 2015 Título:
|
|
O sea te equivocaste, ok
Responder
|
|
 |
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |