|
..los fantasmas de giordiano...
."...México no es Colombia, en México existieron instituciones que sólo había que democratizar, de un régimen no democrático... El despojo a las comunidades campesinas"...
Conservadores y progresistas en México
El nacimiento de Dos cabezas un mundo. Nómada y GBN.
En la entrega anterior debatía con Karycam, una tapatía de 36 años de edad que acude al foro Tapatios.com y que aplaudió la censura en ese foro porque explicábamos en él el proyecto de MORENA y Andrés Manuel López Obrador. El administrador de ese sitio, un tal Vigoratus pasó los mensajes del Foro Plática Abierta dónde varios hilos eran debatidos a Debate y Polémica abusando porque en el foro él ya había perdido todos los debates. El pretexto para esta acción era que presuntamente había muchos hilos de discusión sobre diferentes tópicos de la política nacional y acusó a un servidor de acapararlos, cuando la discusión que duró al menos dos semanas nutría un debate sobre la política nacional, el guadalupanismo, la indentidad nacional y el destino del país.
Karycam aplaudía la censura por él sólo hecho de que ella es panista y que era evidente que muchos ya exponian simpatías hacia el proyecto de MORENA, un proyecto nacional. El presente blog nació en una situación similar, pero diferente. En 2006 la guerra sucia del PAN había sembrado tal encono y tal polarización, que algunos que debatíamos en ----- o en de Política y cosas peores nos preguntábamos ¿Y cómo gobernará Calderón un país al que agravió a por lo menos la mitad del electorado que no votó por él y al que le cometió fraude electoral y a los priístas que sumados son una mayoría que el PAN no obtuvo? Los priístas del foro ya comenzaban a dudar y nosotros los de izquierda con ellos. Presagiabamos una ingobernabilidad de la que fuimos profetas. Así nació Dos cabezas, un mundo en el diálogo con aquellos que fueron partidarios de Acción Nacional. Nómada con la que habíamos debatido en todos los tonos suscribió este blog para mostrar los contrastes en nuestro México, el pensamiento conservador y el pensamiento progresista, pero la consciencia de navegar en un mismo barco, México.
Una reflexión semanal.
En el curso de esta semana sucedió algo muy doloroso para mi familia. En el Estado de México un trailer perdió el control y se impactó contra un autobús de pasajeros matando a muchas personas, 7 de ellos eran de la Facultad de Economía de la UNAM profesores y alumnos, éstos últimos con una edad promedio de 20 años. Más allá del hecho, pues quién escribe esto estudió en esa facultad a finales de los 70 del siglo XX, que soy docente en el nivel de licenciatura y posgrado, que he impartido clases a los estudiantes de ese nivel y esa carrera, uno de los fallecidos en el accidente era amigo personal de uno de mis hijos. Semanas antes Axel Escalona, uno de los estudiantes fallecido de la Facultad, daba ánimos al miembro de mi familia porque acababa de cambiar de carrera y había presentado el examen para la UNAM. Axel le decía que tenía que estar orgulloso porque muy pocos pasaban el examen de la UNAM, apenas el 10 % de los que lo presentaban.
En mi vida profesional me ha tocado ver el fin trágico de jóvenes en accidentes y asesinatos. En CCH, en la escuela dónde imparto clases y ahora en la Facultad y en la cercanía de mis hijos. Son de los momentos dónde parece que la vida es ingrata. Jóvenes con todo el futuro por delante, llenos de vida, dinamismo, inteligencia muertos de una manera tan inútil. Pavel González, Axel Escalona y muchos otros que murieron entre los 17 y los 22 años de edad. Para un docente y un padre, es muy doloroso vivir muertes de este estilo. Porque la vida se hizo para vivirla, gozarla intensamente y con placer, hacer crecer inteligencia y sensaciones, vida en una palabra. No tendremos un antropólogo, un historiador o un economista, tan necesarios porque murieron de esta manera. Gente querida, noble, inteligente, comprometida, consciente.
Karycam y el trabajo.
Soy de las personas que no olvidan lo que alguien les dice, recuerdo todos los intercambios de posts con Karycam. Siempre contradiciendo, subvaluando o minimizando lo que expongo, porque expongo la alternativa que tendría frente al neoliberalismo, el capitalismo de este país. Muy pocos argumentos, casi siempre las descalificaciones de catálogo que tienen los panistas en el país. Pero también registro elementos humanos, que salen en momentos determinados. Recuerdo que Karycam decía que no le gustaba hacer aquello para lo que había estudiado y que por fortuna ya estaba en un lugar dónde le gustaba trabajar. Recuerdo haberla felicitado por tener la fortuna de trabajar en algo que le gustaba.
Y es que los seres humanos somos trabajo. En mayor o menor intensidad, con mayor o menor dedicación a la mayoría de los seres humanos Nos piace il lavoro como me decía una italiana, amiga mía. Por eso eso de que los mexicanos somos flojos me parece un contrasentido, los seres humanos no somos mera naturaleza, sino circunstancias, nuestra existencia esta marcada por nuestras decisiones y la manera como moldeamos nuestro devenir, muchos no tienen oportunidades, se encuentran también en circunstancias adversas a las que no se pueden reponer. ¿Por qué juzgamos a los demás?
El individualismo es una prestación social de la colectividad. Podemos ser libres, decidir nuestro espacio en nuestras circunstancias y sin embargo eso es posible gracias a que tenemos una colectividad que nos soporta, un barco en el que navegamos, una división del trabajo en el que nuestra individualidad es posible. Sin la colectividad humana no sobreviviriamos. Esto es de las cosas que no comparto con mi clase, la clase media. Su autoafirmación siempre es ver que no tienen los demás. Mucho del individualismo del clasemediero es que tiene objetos que juzga no tienen los demás o el promedio de los demás, su afirmación se funda en el menosprecio de los que tienen menos que él, es decir en la pobreza.
De allí viene ese aire de superioridad, de autoestima de la clase media. Por lo que veo en Karycam y en muchos otros del foro como Juan y hasta el mismo Vigoratus, la reunión de almas en el foro consiste en menospreciar y ufanarse entre lo que los demás no tienen y ellos mismos tienen. No habría problema en que ellos, hombres de mass media pensasen así, el problema es el enorme peligro que significa que no entiendan que el destino común de todos esta atado a los demás y que si le va mal a la mayoría, nos va mal a todos. El gran problema de este conservadurismo de la clase media mexicana, en decadencia, es que en su indolencia ya no perciben el desastre que vive el país.
El precio de la inconsciencia y la falta de valores éticos de la clase media.
La ética de la clase media en extinción
Ya Adolfo Sánchez Vázquez indicaba que la reflexión ética, como disciplina filosófica, se separó de las morales particulares. Algo que siempre ha sido difícil que entiendan muchos clasemedieros porque no estudiaron ética. Ya sea porque llevaron sistemas diferentes al programa de la Escuela Nacional Preparatoria o porque a pesar de haberlos llevado los profesores no pudieron aclararlo. Es común que la gente confunda la moral particular prescriptiva con la reflexión del ethos humano y los sistemas axiológicos o de valores.
Por eso, el planteamiento ético de la República amorosa de AMLO no se entiende. Se vuelve una chacotera palabra que en manos del sentido común, lo asocia al s*xo, que es el elemento emocional que manipulan sobre todo los medios de comunicación. Difícil revertirlo en un medio en el que llama más la atención en el Foro Tapatios.com la pregunta de porque nos atraen más las nalgas y los senos de las mujeres, que discurrir la diferencia entre ero.tismo, ética y estética.El gusto y la reducción hacia el s*xo más pedestre. "La causa de atracción por las nalgas y tetas femeninas" es uno de los tantos hilos que estos clasemedieros llenan con mensajes. ¿Qué podemos pedir? Tenemos adultos que siguen con chistes de la educación básica. Lamentablemente no crecieron intelectualmente, para ellos la República amoroso no es otra cosa que nalgas y tetas. Hasta sus relaciones s*xual son igual de pobres.
A la pregunta ¿Leyeron el lugar de la República amorosa de AMLO como para hablar de ella? Les puse en el foro la copia del texto aparecido en La Jornada. Ni por asomo, nadie lo leyó. Pero todos seguían chacoteandose "Nalgas", "Tetas", "AMLO ilumninado"ja ja jaaa...
El problema no son las definiciones, el problema es el desentendimiento para hablar del problema ético del país. Corrupción, indolencia, falta de compromiso, ciudadanía. Parece ser que Porfirio Díaz tenia razón cuando hablaba de que estos mexicanos son como "niños". Los jóvenes adultos de clase media, marcados por el humor de "Matutino Express", el programa de humor y "relajo" que llena TELEVISA en las mañanas. En mi medio, ese humor era el que definía a los mam....
El problema ético es el primer punto del Movimiento de Regeneración Nacional MORENA porque el país se consume en la corrupción, la muerte y la pérdida de gobierno. Es el riesgo por el derecho a la felicidad, es la reconstrucción y revisión de nuestras relaciones humanas. El amor fraternal, la amistad, el amor paternal y maternal, la ciudadanía, el amor hetersoexual o de diversidad, como se quiera. ¿Habrán leído el Arte de amar de Erich Fromm? Para ellos es el "cuento vaquero".
En esto se basa la aspiración expresada. Quisiera que los jóvenes que son adolescentes no sean como es Karycam. Y de hecho no lo son, los más jóvenes votarán por el cambio.
La ética se puede resumir en la frase coloquial, si pateas las paredes, se te caerá el techo en la cabeza. Desentendernos de lo que sucede es patear las paredes.
Contra la posmodernidad, no es un asunto de ideas sin un mundo real.
México es un país que se debate en la violencia más fuerte desde la revolución mexicana. El neoliberalismo y la violencia nos han devastado. No es un problema concurrencial de ideas entre la izquierda o la derecha y de elección de compra entre la mermelada de tal o cual marca o de tal o cual sabor. Los datos duros son verdaderas pedradas a la cabeza. Todo, y no es un pesimismo crónico, es lo peor de los últimos 40 años.
Me preguntaba un forista partidario de AMLO, como para que yo diera una imagen de equilibrio ¿Qué ha hecho positivo o reconocería al Presidente Calderón? Después de un día de meditarlo, no encontré nada, no se trata de parecer no pesimista, es que la verdad es terrible y mal haría en parecer para no decir lo que pasa. Es el peor gobierno de los últimos 40 años. Y sus "competidores" hicieron mucho por estropear al país, Miguel De la Madrid, Carlos Salinas De Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox Quezada. Al ya de por sí desempleo en el periodo neolberal, en sólo una década, tenemos el doble de desempleo. Calderón se publicitó como "El Presidente del empleo" es una paradoja de humor negro.
Y no sólo eso, como vemos en los datos del cuadro, México ha tenido el peor desempeño económico de los últimos 70 años. En los gobiernos del PAN, el país ha crecido 1.4 % en promedio anual en el Producto Interno Bruto. En el panorama latinoamericano ha sido el peor crecimiento comparado con el de Perú, Venezuela, Brasil y Argentina. Ni el modelo colombiano, al que se adscribe México, ha tenido un crecimiento tan pobre.
Cada año los jóvenes mexicanos están condenados a llenar las filas de desempleados. La tasa de crecimiento poblacional es el doble de la del crecimiento económico y lo peor es que decrecemos como en 2009 en -8 %. La indiferencia en esto es como patear las paredes para que se nos caiga el techo en la cabeza. ji ji, ja ja jaaa, las nalgas y las tetas, nada más. Hablar de lo realmente importante, *** hasta de un s*xo más refinado, es algo negado para estos adolescentes de 40 años.
¿En qué marco nacional se desenvolverán los hijos de Karycam? No hay futuro, por eso los jóvenes de Jaisco, de Michoacán, de tierras conservadoras, que presumen valores, que tienen las Iglesias más fundamentalistas se enrolan entre los narcotraficantes. Sin empleo y sin crecimiento económico, la vida no vale nada, como cantaron al Papa, los guanajuatenses. Pero Karycam encontró una solución de expiación, es que somos flojos los mexicanos.
¿Somos flojos los mexicanos? O los gobernantes del país, pero sobre todo de la federación no han hecho lo que tienen que hacer para crear empleos productivos. ¿Pensará en esto Karycam? Sus hijos no tendrán oportunidades, se crea un mundo con menos educación y con menos empleos formales. 3 de cada 10 y diría 4 de cada 10 empleos del país son informales, 3 de cada 10 no tienen empleos y 3 de cada diez lo tienen, pero con salarios precarios. Pero Karycam sigue votando por el PAN y ahora se sentirá muy identificada con la mujer que tronó la educación y contribuyó a regar migajas para que la población votara por el PAN. Oportunidades se volvión un programa para comprar votos ¿Se puede votar, sin hacerse corresponsable de lo que esta sucediendo?
Cada vez que Karycam vota por el PAN contribuye a seguir con el mismo gobierno y con las políticas que han mostrado el peor de los fracasos en los últimos 70 años. Es libre de votar por quién quiera, nadie puede impedirselo, pero ¿ella será consciente de su decisión? Más allá de eso, si ella no vota más que por el PAN ¿En qué le afecta que hablemos los que tenemos esperanza, de amor, de progreso? Ilumnados, nos dice, porque para ella sólo la oscuridad y el dolor es posible en este inframundo.
Contra el amor, la República del odio.
Puede parecernos muy cómica la propuesta de una República amorosa. La derecha, nos decía Paco Ignacio Taibo II sólo cuenta chistes machistas de put... o de segregación contra "put..." (s*xual), "indios" o pobres. Las nalgas y las tetas son la mejor muestra del machismo conservador de la clase media mexicana, sus mujeres no parecen tener otro valor. Contra la confianza, la desconfianza, contra la sinceridad, la mentira, contra la propuesta, la descalificación. No es un método fortuito, contra la creatividad esta la destrucción. Esta es la derecha mexicana, así es ella.
El movimiento de MORENA crece, los rumores de haber alcanzado a los dos candidatos de la derecha cunde entre los instrumentos de medición social. Las encuestas a modo tratan de maquillar el hecho, crece, pero va en tercer sitio. Sólo confie en las encuestas que da la televisión, nos dicen. Hemos empleado muchas letras en el presente blog para explicar porque la izquierda tiene un programa que haría crecer la economía. No hay magia, no es voluntarismo, esto es lo que ha sucedido en Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela. La inyección de inversión pública a los negocios productivos, la desmonopolización, el incentivo a la comeptencia sin monopolios y la protección de áreas estrategicas es lo que ha convertido a América del sur en economía emergentes. La definición programática tiene nombre y apellido, es la izquierda del siglo XXI. Más educación, mejoramiento de la salud, equilibrio entre el capital y el trabajo, impulso a las actividades productivas. Nada de ello ha sido diseñado por la derecha, para quiénes no existe más noción que asociarse con las multinacionales para salvarse ellos mismos. Son la película de 2012, los millonarios salvándose sin importarles el resto del mundo. Esa película ilustra muy bien esa intención.
¿Dónde esta Karycam? ¿Fuera o dentro de las arcas de Noe? Estamos todos fuera, en esa metáfora estan los panistas, los priístas de la élite, la elite a salvo, pero a diferencia de 2012 dónde el destino fatal lo produce la naturaleza, en realidad es la sociedad quién esta produciendo esta situación sobre la sociedad mexicana. Nosotros la producimos, nosotros podemos cambiarla.
Nuestro instinto se encarna en partidos, pero no son los partidos políticos, es el partido de la sociedad mexicana, contra la facción de la éltie en el poder. Hoy MORENA representa esa expresión de la sociedad que se defiende a sí misma, no será la única, pero es hoy por hoy, la expresión más consistente. Contra este instinto social que se vuelve no sólo una tendencia, sino un movimiento organizado esta un ejército de personas que viven con nosotros y que han comido del discurso de odio, desesperanza, atraso, machismo y sumisión. Es contra esta visión que trabaja el sentido ético de MORENA. Pero nadie puede ayudar a nadie contra su voluntad.
Construimos una ética de cambio social y para ello sólo en convencimiento nos puede construir una mayoría. Esa mayoría se esta construyendo, somos millones de personas, pero necesitamos rebasar el voto duro de los adversarios para construirla realmente. Ellos lo saben y saben que la principal debilidad de la izquierda es la ecuación entre la izquierda social y la izquierda electoral. La izquierda social, tradicionalmente ha desconfiado del sistema electoral y apuesta al cambio social por la movilización o el levantamiento. No quiero decir que el levantamiento sea inválido en momento históricos propicios a él, sino que la rebelión no esta a la orden del día siempre.
Las principales dificultades de la izquierda electoral no están a la derecha, sino a la izquierda misma. Dentro de la propia izquierda hay quienes minan la posibilidad de una alternancia en el poder y esto trabaja siempre en favor de la derecha mexicana. Por eso, la derecha también impulsa una campaña masiva para impulsar la la anulación del voto. Saben que los votos anulados golpean principalmente a la izquierda, pues los votos duros les garantizan el triunfo electoral en cualquiera de sus dos cartas, el PRI o el PAN.
Escenarios de un eventual triunfo de la derecha.
Para la izquierda antisistémica la discusión frente al 2012 no es si es lo mismo que gane Obrador a que si gana Peña Nieto o en el peor de los casos Josefina Vázquez Mota. Los escenarios no son los mismos. Esto lo aprendieron rápido el movimiento oaxaqueño y menos los prozapatistas en Atenco. Para los oaxqueños no es lo mismo que este Gabino Cue con todos sus problemas a que siga Ulises Ruiz o algún continuador. Para los oaxaqueños el triunfo de Peña Nieto, es el regreso con fuerza de Ruiz en el estado. Atenco sabe que el que los reprimió con tanta zaña, llegará a la Presidencia.
Obrador no es el triunfo del socialismo, no es antisistémico, es más bien un socialdemócrata. Obrador no empujará por el socialismo, sino se contrapondrá al neoliberalismo en este momento. Esto es lo que la izquierda antisistémica debe evaluar, ¿qué le espera en un escenario y qué le espera en otro? ¿Da lo mismo? En el ascenso de un movimiento de masas socialdemócrata, los antisistémicos tienen los inicios de un trabajo político largo que permita convencer a mentes propicias, de que el camino es el cambio social. Si ese movimiento social es derrotado en las urnas y reducido, ¿qué pasará con los movimientos antisistémicos? Si un discurso poco radical, pálido como es el de AMLO es derrotado en las urnas ¿Qué suerte tendrá un discurso radical antisistémico? ¿Estorba al desarrollo de la consciencia en este momento, que gane la izquierda electoralmente? ¿En que ayuda la derrota de la izquierda a la consciencia? Son los cálculos para una izquierda antisistémica y radical.
No todos los políticos son iguales.
Para los que no nos comemos este discurso tan facilmente, ni nos impresionan los niños que actuan como adultos para señalar "los problemas reales" de México, los políticos no son iguales. Para la clase media a la que pertenece Karycam y un servidor, ni Josefina Vázquez Mota que representa más de lo mismo que Calderón, o mucho peor, 12 años de fracaso posterior, no sera igual. Porque ahora irán con todo. La Reforma laboral que acabará con toda forma de equilibrio para poner las cosas en favor de los empresarios, permitirá al patrón de Karycam su despido sin indemnización y sin recuperar los largos años de trabajo. No habrá pensión. Vigoratus, su amigo decía que yo defiendo mi pensión, como si eso además fuese un delito y como si este gringo no gozará muy pronto de ella en Estados Unidos. Los trabajadores mexicanos que aún podemos agarrarnos de los contratos colectivos o de las condiciones generales de trabajo, no vamos a jubilarnos, vamos a morir en el trabajo, jubilarnos no es rentable. Para cuando me jubile, no tendré a nadie a quién dejarle mi jubilación, conmigo el Estado ha tenido un negocio redondo. Así que la derecha ni se imagina, no sabe de que habla cuando habla de AFORES y otros atracos.
AMLO promete el Estado de bienestar, una forma de regulación social de las relaciones entre el trabajo y el capital. No es sólo por bondad, el estado de neoregulación es de las alternativas que han permitido el crecimiento de los capitalismos en el mundo. La aplicación de la teoría keyenesiana de una manera renovada. El aumento del consumo no dará tantos dividendos al capital de manera corta e inmediata, pero si prolonga la expansión productiva por mucho tiempo. Aún para Karycam, la espectativa de mejoramiento es mucho mayor que seguir en la debacle neoliberal.
Para una empresa pequeña o mediana, el soporte de un Estado que garantice la libre competencia sin monopolios, defienda la actividad productiva no sólo con regulaciones, sino de ser necesario con subsidios. Un combustible más barato, una electricidad no tan costosa, una defensa contra la triangulación y la competencia desleal, un Estado que funcione y de seguridad a la actividad productiva, es mucho mejor que las cosas como están.
Peña Nieto terminará de vender los energéicos, en el plano monopólico como están costarán tanto como los servicios financieros que nos prestan los bancos extranjeros que dejaron de ser mexicanos. Estos no son infundios, Peña ha dicho con toda claridad que abrirá el petróleo, lo que significa lo mismo que la apertura de los bancos, los venderá, dejará de ser de los mexicanos. ¿Qué le sucederá a las empresas y a Karycam?
Pero no sólo, pueden ellos definir que nuestro destino sea un nuevo gobierno de derecha. Ya sea del PRI o del PAN como Karycam quisiera o puden dejar que nosotros lo definamos de manera alternativa un nuevo destino, aún no conocido para nuestro país.
Publicado por Giordano Bruno De Nola Libre
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
en 6:18 Etiquetas: AMLO, amor, Derecha, Izquierda, MORENA, odio, PAN
Reacciones:
jueves, 12 de abril de 2012
El alma de conservadurismo provinciano en México.
La "flojera" mexicana.
Karycam y el aceptemos que somos flojos
Karycam es el nick de una señora de 36 años que radica en Guadalajara, ciudad occidental mexicana en el Estado de Jalisco. En pleno siglo XXI, Karycam es capaz de decir:
"Pues cuando [Vigoratus] ataca a los mexicanos tiene algo de razón, sí son flojos y conformistas la mayoría además de machistas, retrogradas, no me incluyo en nada de eso por eso no me afecta, al que le quede el saco pues que se lo ponga y ya."
mexicano en estados unidos
Los mexicanos ¿somos flojos? es decir perezosos. Como decía el Llanero solitito en alguna de sus presentaciones. ¿Se levantará ella a las 5 AM como para saber que muchos de los trabajadores del país ya van al trabajo? ¿En qué trabajará Karycam, en una oficina de gobierno, en una de una empresa privada? Como para saber como trabajan en todas las regiones y en cada uno de los rincones del país. ¿Los mexicanos son conformistas? Con sueldos tan precarios, un trabajador que suma la mayoría de los trabajadores mexicanos gana apenas 5.72 euros al día, tiene temporadas largas fuera del país. En México, las rutas de los "conformistas" trabajadores mexicanos emigran a Estados Unidos y Canadá para pasar temporadas dónde al menos pueden elevar sus salarios a 28.62 euros al día en tierras norteamericanas y canadienses, para trabajando las temporadas, gastando poco y ahorrando mucho, enviar al país remesas para que sus familias puedan sobrevivir. Estas remesas son contabilizadas por el gobierno y por toda clase de buitres que se benefician del dinero que envían los trabajadores mexicanos a sus familias. Van y regresan, se han quedado alrededor de 15 millones en 40 años de expulsión laboral.
Karycam vota a favor del PAN. Un gobierno que ha mantenido una tasa de crecimiento del 2% anual en promedio, cuando la población crece al 3 %, es decir que centenas de miles de jóvenes que tienen edad para el mercado laboral no pueden emplearse porque la economía no crece gracias al neoliberalismo de 3 décadas que tanto el Nuevo PRI como el PAN han sostenido a costa de la población mexicana y en favor del consenso de Washington. Ella que tiene trabajo y que esta llegando a la edad en que a la mayoría de los trabajadores los cesan, los desemplean para que no puedan tener las "costosas" jubilaciones a la que tendrá derecho en una o dos décadas más, depende de cuando haya entrado a trabajar. 36 años es la edad en la que tiran a la mayoría de los trabajadores del sector privado al sector informal. Cuando este en el sector informal, podremos hablar con mayor claridad con ella, por ahora, la que acusa de conformistas a los mexicanos se conforma con el trabajo básico que le otroga un gobierno al que trabajadores como ella no les importa.
Distribución de la mano de obra mexicana en los Estados Unidos.
La emigración a Estados Unidos no es un fenómeno raro entre las diversas clases, dejó de ser un fenómeno típico de las clases bajas y campesinas, cerca de mi hogar en una de las delegaciones con poder adquisitivo del Distrito Federal, se han ido la mayoría de mis vecinos a Calfornia, Chicago, Montreal, Quebec, etc.. Hay comunidades de la Ciudad de México en muchas de la ciudades norteamericanas.Guadalajara, dónde vive Karycam, ha expulsado también a cientos de miles en todos estos años. Un amigo mío, doctor en economía que estudia las famosas remesas (envíos de dinero desde el exterior), me decía, el factor de emigración de la mano de obra mexicana a EUA es uno de los detonadores de la expansión económica norteamericana en la década de los 90 del siglo XX y en el primer lustro de inicios del milenio. Al mismo tiempo podemos deducir que el proyecto salinista del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN-NAFTA) fracasó para México, pues su propósito inicial manifiesto era que se crearan los empleos en México, para que no tuvieran que ir a los Estados Unidos. Hoy es imperativo cambiar la política económica que en México ha sido la expulsora de millones de personas hacia los Estados Unidos. Lo curioso es que esta mujer de 36 años, a punto de los 40, no logra entender lo que ha sido uno de los problemas más grandes del país, la necesidad de un cambio económcio en favor de todos los mexicanos.
Karycam votará en las próximas elecciones por el Partido Acción Nacional, fuerza política que ha sido en gran parte responsable de mantener al país en el estancamiento y la decadencia en que vivimos por su aferramiento al consenso de Washington de 1992 y el mantenimiento de las políticas económicas neoliberales en nuestro país. Estas han condenado a nuestro país y en particular a la juventud que como Karycam nació en los 70, al desempleo, a la inseguridad social y a los salarios precarios con los que se entiende una flexibilización laboral, más basada en la precarización, que en la creación de sistemas de organización flexible industrial. En México, el fracaso del toyotismo en la mayoría de las ramas industriales, las llevó no sólo a la quiebra, sino a la extinción de la mayoría de ellas.
El desempleo galopante y monstruoso que tenemos se debe a esta soberbia democrata cristiana. Mientras un trabajador precario sin seguridad social, sin seguridad laboral, en las peores condiciones arranca un salario de 5.72 euros diarios. El Secretario del "Trabajo" gana 858.81 euros diarios, ello sin contar que tiene remesas de prestaciones llamadas "bonos" de manera trimestral, semestral, anual, al principio y al final de su trabajo. Pero Karycam vota por ellos, votó por el Presidente Calderón que ha mantenido esas condiciones en el país, mientras que sus allegados reciben honerosos salarios.
La mayoría de los trabajadores como Karycam perderán la seguridad social cuando la despidan, cada vez más precaria y el servicio médico sin atención y sin calidad. La Salud pública se ha convertido en una institución de genocido de baja intensidad. Una especie de guerra contrainsurgente contra los ancianos y los trabajadores. No hay medicinas, retiraron los geriatras de las clínicas, la gente sospecha que las personas se mueren por tratamiento inadecuados y por falta de detección oportuna de las enfermedades. En contraste, los funcionarios panistas tienen carísimos seguros que les garantizan la atención en el carísimo sistema de salud del extranjero, todo de parte del erario. Esto se ha venido descubriendo con el cáncer que tiene el Secretario de Educación, para él no esta la atención del Hospital López Mateos, que regresa a sus pacientes con aspirinas sin ver lo que tienen, para Lujambio estan las clínicas en Houston con hospitalización garantizada y cubierta por el seguro.
Si Karycam se enferma o se enferman sus hijos, o sus padres, el Seguro Popular será su alternativa. Un listado de ciudadanos mexicanos sin seguro, inscritos en un padrón. Una lista que es cacareada por el gobierno de Calderón como Cobertura universal de salud. Es realmente una ironía. Si los padres de Karycam se enferman entran en la ruleta de las coberturas del programa. Si se rompen un hueso largo y este esta cubierto por el seguro, ¡bingo! el seguro cubrirá los gastos médicos de hospitalización, médicos y medicinas. Pero si corren el riesgo de caer en un rubro no contemplado, por ejemplo romperse un hueso plano, entonces Karycam tendrá que vender cuantos bienes tenga para cubrir los costos que el seguro no cubrirá. Karycam por su generación no entiende que el sistema anterior, el Seguro Social le hubiese garantizado hospitales, médicos, medicinas y cuidados, lo necesario durante la convalecencia. Pero a Karycam poco le importa que el PAN busque liquidar al IMSS, el cuál esta a punto de declararlo en quiebra porque el Director panista de este instituto utiliza los fondos para el capital especulativo o como fondo de préstamos a empresarios en desgracia, sobre todo sus amigos, como diputados han venido denunciando.
Pero Karycam siente que ella no es perezosa, que ella no es floja, que son el resto de los mexicanos. Por ello, permite los insultos contra nsotros, los mexicanos, como si no fuesen cosa de ella y como si no fuese ya desgracia suficiente los gobiernos que fraudulentamente ella elige con su voto. Ella votará por el PAN, a pesar de que el PAN tiene hundido al país.
Los mexicanos son machistas.
Mujeres por la penalización del aborto.
Parece que nuestra amiga de 36 años reacciona. Pero en el Bajío mexicano, región que abarca de San Luis Potosí hasta Jalisco, el pensamiento de esta mujer no puede significar otra cosa que la queja contra los hombres. No la culpo, pero ella no parece estar a favor de aquello por lo que las mujeres mexicanas, las feministas, han peleado en los últimos años.
El Bajío fue seleccionada por la Iglesia católica mexicana, como el lugar dónde se recibiría al Papa Benedicto XVI. Las razones son muchas. Es una zona dónde se asentó el principal foco de la Rebelión cristera en nuestro país, entre 1926 y 1929. Una especie de Rebelión de la Vandèe contra la Revolución mexicana. En 1926 la Iglesia mexicana, que siempre ha amenazado al Estado laico dio un últimatum al gobierno de Plutarco Elias Calles, revolucionario del Ejército revolucionario constitucionalista, que había expulsado a un Arzobispo porque, como hoy ocurre, los clerigos violan la ley y orientan políticamente a los feligreses, cuando eso esta prohibido en la Constitución. O retrocedía el gobierno, o la medida sería el cierre de los templos por parte de la Iglesia, en todo el país en 1926.
Intolerancia en unos y en otros, en el jacobinismo del gobierno pero también en el fundamentalismo antilaico de la Iglesia. Fue un choque de trenes. Una guerra de guerrillas que duró 4 años aproximadamente y que fue articulada por la Liga Nacional en Defensa de las Libertades Religiosas LNDLR, y la Asociación Católica de Jóvenes de México, la ACJM. El empate técnico de una guerra que podría durar mucho más, en el escenario de la crisis de 1929 llevó a la Iglesia católica mexicana a los "arreglos". Una negociación por intemediación de la Iglesia norteamericana, en la que los mandos militares cristeros, los que combatieron, fueron llanamente excluidos por una jerarquía que los amenazó incluso con el desconocimiento. Después la Iglesia que al principio los había azuzado, ahora los llamaba a entregar las armas. Los que lo hicieron abiertamente, aparecieron asesinados tiempo después. El Estado mexicano no perdona las rebeliones.
El Bajío conserva esta rebelión como parte de su identidad y su tradición. El catolicismo mexicano en esta región es muy fundamentalista y muy arraigado. La venida de Benedicto XVI, que traía como "intención" consolar al México de los más de 70 mil muertos, de la guerra de el Presidente católico con el narcotráfico, no llegó a zonas de desastre como Ciudad Juárez, Nuevo León, Chihuahua o Tamaulipas, dónde esta el centro de la matanza. Ni siquiera a la región del Bajío con más muertos, el vecino estado de Michoacán. Llegó a León, Guanajuato y curiosamente a la ciudad más cercana al monumento cristero por excelencia, al monumento de Cristo Rey.
La Iglesia mexicana omitió hablar de las víctimas de pederastia y de los abusos a menores cometidos por el padre Marcial Maciel, el propio arzobispo de México fue involucrado en los juicios norteamericanos contra Mahoney por solapar y proteger la impunidad de pederastas. Benedicto XVI no habló, ni pidió perdón a las víctmas. La Iglesia mexicana lo trajo a venerar el movimiento del alzamiento CONSERVADOR contra el Estado mexicano. El ambiente del ¡Viva Cristo Rey! fue retroalimentado, un culto de hace 90 años.
Estas fueron las expresiones contra los que se opusieron contra el Papa, agradezco el encontrarla a los del sitio La suite del atraco.
Este fue el tipo de intolerancia que manifiestan los habitantes del Bajío, una mayoría contra minorías. Lo más grave en el tiempo reciente es que esta entidad y uno de los anfitriones del Papa fue el gobernador de Guanajuato José Manuel Oliva es miembro de un grupo paramilitar de ultraderecha, un grupo iniciatico que se mantiene al interior del PAN. La Organización Nacional El Yunque que es un grupo extremista animado y apoyado por la Iglesia católica. El Objetivo de la organización es la imposición del reino de Dios en la tierra.
Una de las acciones contra las leyes feministas y de género instrumentadas por la izquierda mexicana en la Ciudad de México fueron revertidas en los Estados. La penalización en Guanajuato alcanzó de entre 25 y 35 años de prisión contra mujeres que abortaron y no sólo en su propia decisión, sino incluso las que tuvieron abortos espontáneos, como posteriormente documentó la organización las Libres y la comisionada de derechos humanos de la ONU. Oliva y el conservadurismo del PAN elevaron en la legislacion el concepto religioso vida desde la concepción que es una noción no científica a la definición de la vida en las constitución de Guanajuato. Con esta reforma, se expidió una ley que llamaron Homicidio en razón del parentesco, con la finalidad de equiparar aborto con asesinato y aumenar las penas a más de 30 años. El estado de Guanajuato encarceló y condenó a decenas de mujeres que habían abortado, incluyendo casos de aborto natural. La presión nacional e internacional contra el guanajuatense miembro del Yunque lo obligó a revisar los casos que presentaban severas irregularidades, con lo que se logró la excarcelación de una decena de mujeres. Estas son sin lugar a dudas acciones de un conservadurismo patriarcal y machista, que mezclado con cerrazón religiosa, impide a las muejres ejercer sus derechos. Acción Nacional es responsable de este tipo de atrocidades, al promover nociones religiosas que no pueden caber en la discusión pública de un Estado que como el mexicano, es por definición laico.
Para Karycam, el machismo mexicano existe, no hay lugar a dudas, vive entre los machos de Jalisco, cuya fama ha sido retratada en películas, música e imaginario popular; pero su pensamiento es contrario a la libertad de elegir sobre su propio cuerpo y a exigir al gobernador del estado de jalisco, un mocho, macho y homofobo gobernante, por el que ella votó y que dedicó millones de pesos al monumento a los mártirez cristeros, con el erario público de un Estado laico, a exigirle legislaciones de género contra la violencia intrafamiliar y contra la violencia a la mujer. Prefiere apoyar la censura de Vigoratus contra quienes señalan la necesidad de cambios en este sentido.
Las propuestas progresistas de una legislación que evite las muertes por abortos clandestinos o los abandonos de infantes, no le pasa a Karycam por la mente. Los derechos reproductivos no son para ella una prioridad. Total quienes si tienen legislaciones progresistas como la Ciudad de México, con su gobierno de izquierda, son opción clandestina, para llegar a un territorio liberado para que cientos de mujeres jalicienses puedan abortar sin necesidad de cambiar la legislación local y someterse al escarnio de una Iglesia que promueve políticas contra las legislaciones. Que las demás se jodan, mientas a mi no me toquen. ¿Es esa una visión ética?
¿Son los mexicanos retrógradas?
En Jalisco muchos y muchas, votan por la democracia cristiana.
La discusión con Karycam ha sido las posibilidades de cambio en México, a los que esta mujer se opone. No sería problema, pues cada quién vota por quién le de la gana. El problema de varios en Jalisco es que no sólo votan por el PAN, hostigan, vociferan, impiden a todo aquél que llegue con una propuesta diferente. La respuesta es no, no todos los mexicanos son retrógradas, gente como Karycam si lo son porque son cerrados a nuevas ideas y a pensamiento avanzado.
Ella conforma esta parte que en México significa el voto duro del Partido Acción Nacional. Los panistas son los principales promotores de la anulación del voto, porque saben que tienen garantizado el voto duro en comunidades conservadoras como las de Karycam y que su mayor peligro es que gente no conservadora, que es la que principalmente anula el voto, gente de izquierda, que pueda volcarse a las elecciones y con ello impedir el gobierno de la derecha una vez más.
La izquierda esta en ascuas, porque votos como los de Karycam están asegurados y los votos a la izquierda se mueven entre votar o no votar. La soberbia panista confía, les ganaremos y si no ganará el PRI. En efecto entonces los mexicanos darán prueba de su atraso una vez mas. Pero el atraso al que se refiere Karycam no es el auténtico atraso. Ella ve el atraso como quienes no toman oportunidades en una tierra sin oportunidades.
A pesar de que en cada intervención se le ha mostrado un panorama con datos, información, evidencias, ella no alcanza a ligar la destrucción social que genera cada vez que vota. Piensa en sí misma, no en los demás. Para ella la votación son opciones sin consecuencias, no la existencia o no de alternativas. Ella no encuentra responsabilidad alguna por haber votado por un presidente que nos trajo una guerra cuyo saldo ya lleva los 70 mil muertos, se habla de que 5 mil son desaparecidos políticos y un número quizás mayor de desaparecidos civiles. La guerra para Karycam no es resultado de su elección, no parece conectar su responsabilidad ética en sus actos de elección. Si ella hubiese vivido en Alemana en los años 30, podría haber votado en principio por Adolfo Hitler.
Lo curioso es que nos acusa a los mexicanos de retrógrados y le da la razón al administrador a Vigoratus para censurar los mensajes. Ella que vota por la derecha, vota por la reacción, acusa a los mexicanos de ser retrógrados. Toda esto es resultado no sólo del conservadurismo dogmático que esta sembrado en las mentes cerradas del Bajío. Tienen argumentos posmodernos en lo que los actos son resultado de la verdad de cada quién y sus ideas. Como si no hubiera sociedad, como si no hubiera mundo de la vida. El relativismo que se desentiende de la pragmática de la vida social es profundamente antiético. Indolencia, indiferencia y falta de responsabilidad con los otros.
No hables de AMLO, habla de lo que quieras, pero no hables de él.
Me sentencia Karycam apoyando la censura en su foro.
Karycam apoya a su administrador y apoya a la administración de Tapatíos.com a lo que le agregue:
Una jóven que en el futuro sea mucho mejor, tendrá algo que al parecer no tienes. Una reflexión ética y humana de las cosas.
Ella indignada me respondió:
Siendo más precisa en lo que quieres Giordano, la frase correcta sería: "ojalá todas las jóvenes voten por López Obrador, la que no lo haga está totalmente equivocada o es tonta", mejor dilo de esa forma.
Las personas tienen la libertad de votar y elegir. Esa libertad nadie puede coartarla. ¿Por qué entonces cuando alguien propone una alternativa, los conservadores nos acusan de que somos fanáticos, como sucede en Tapatios.com El cuestionamiento no es ¿por qué no votas por López Obrador? Lo cuál además como pregunta es válida. Sino ¿por qué permites la censura y no sólo eso, la aplaudes? A nadie le he dicho tonto o tonta porque no vota en el sentido que propogo, ¿por qué entonces se avala la censura? ¿Por qué se defiende al censurador? Al que tiene el control.
No me preocupa que Karycam vote por el PAN, lo que me preocupa es su visión fascista y represiva de que todo lo que no le gusta debe ser silenciado, de que esta bien porque ya basta de que hablen de la política en un foro que se precia de ser de plática abierta, que a ella no le gusta, entonces que se suprima lo que no le gusta. Esta es la intolerancia que se distancía de una visión ética y humana de las cosas. No obstante existen señoras como Karycam, en Tapatios.com comienzan a reaccionar muchos a favor del cambio. La censura de la que hemos sido víctimas en muchas ocasiones.
A pesar de la cerrazón, la batalla en Tapatios, por abrir la posibilidad de pensar diferente, comienza a derrotar al status quo y a sus administradores. Cada vez más foristas escriben dando muestras de solidaridad. Algunos comienzan a expresar sus ideas en favor de la izquierda mexicana. Como en Tapatios.com, el movimiento crece, aumenta, alimenta un movimiento de millones de mexicanos que deseamos no seguirle jugando a los gobiernos de derecha. Podemos elegir la cancha, sistémicos y antisistémicos, antineoliberales o anticapitalistas, anhelo un cambio social de fondo, radical, humano, comunitario.
Aspiro no a que la juventud vote a la izquierda, que muchos lo harán. Sino a la visión ética de una juventud responsable que no sea como Karycam, que menosprecie a los demás. Que tenga referentes éticos y responsabilidad social. La generación del 89 a la que pertenece Karycam persiste en muchas de sus confusiones. La caída del muro no resolvió los problemas, nos permitió ver los problemas de otras maneras. Cada vez que avanzamos tenemos el reto de encarar nuestro momento histórico, interpretar correctamente ese momento es lo que demanda de cada uno de nosotros nuestra comunidad.
Creo que las distintas forma de la izquierda tienen su razón de ser y creo que apoyaré aquellas que den las condiciones de un cambio profundo de fondo. Mi vida no importa en este proceso social, pudiera verlo antes o después, la sociedad en sí misma es la que tiene su capacidad de cambio y transformación. Soy materia dispuesta para ello.
Publicado por Giordano Bruno De Nola Libre
en 21:33 Etiquetas: AMLO, Elecciones 2012, Guadalajara, intolerancia política, Jalisco
...sin derecho de replica...
Responder
|
