solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

Y ahora qué hacemos con la niña de 12 y su recién nacido??

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:
Frida Reyes | | Invitado

No todo es verdad en los noticieros, todos lo sabemos y lo que afirmo es con conocimiento de causa.

No hablo por hablar MUCHO MENOS EN TEMAS COMO ESTOS.

Hay màs que no ha salido y no le conviene a la Procuradurìa que se sepa. Por ejemplo no fuè el DIF quien se hizo cargo de la menor, ellos al inicio dijeron que no podìan y fuè la Procuradurìa del menor quien tomò cartas en el asunto, entre otras muchas cosas.

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:

entre el DIF
LA PROCURADURÍA SOCIAL
EL CONSEJO DE FAMILIA

NO SE HACE UNA!!!!


QUIERES QUE ALGO NO FUNCIONE, DIVIDE LAS MISMAS FUNCIONES EN VARIOS ORGANISMOS.

Este tema daría para un hilo muy extenso!!!

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:
mudochi | | Invitado

Ése es el problema de México: que sobran y a la vez faltan burócratas.



Por cierto: cuando el caso ha sido a la inversa, esto es, el adolescente varón es seducido por la profesora, en los foros suele haber sarcasmo y no indignación.

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:
Frida Reyes | | Invitado

El inocente muchachito de 33 años.

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:
mudochi | | Invitado

Esto es lo que no ve (o finge no ver) Frida Reyes:

http://www.abc.es/sociedad/20140819/abci-profesora-tiene-s*xo-alumno-201408191011.html

Arrestan a una profesora de 32 años por tener s*xo con un alumno de 13
ABC.ES(0)ABC_ES / MADRID
Día 19/08/2014 - 10.47h
La estadounidense Mary Faith McCormick mantenía una relación con el joven, al que llegó a enviar fotografías en las que aparecía semidesnuda





INSTAGRAM
Mary Faith McCormick, de 32 años, en una fotografía subida a su red de Instagram
Las autoridades estadounidenses han detenido este martes a Mary Faith McCormick -una maestra de secundaria de 32 años, casada y mama de una niña pequeña- por haber tenido s*xo con un niño de 13 años de edad residente en Arkansas, según afirman varios diarios anglosajones como el «Daily [ prohibido ]». La norteamericana, que mantenía presuntamente una relación con el joven, fue descubierta después de que un amigo del adolescente hallara en su móvil varias fotografías de la profesora en las que aparecía semidesnuda.

En palabras de «KFSM-TV», McCormick –quien da clases en la escuela de Siloam Springs (ubicada en Benton, Arkansas)- tuvo su primera relación s*xual con el menor hace varios meses. Concretamente, todo ocurrió una tarde en la que el joven (que no ha sido identificado) acudió, junto a un amigo, a la vivienda de la maestra para ver una película. Una vez acabado el largometraje, el acompañante se marchó. Fue entonces cuando la profesora propuso al niño que se acostara con ella, algo que, según la declaración jurada, éste consintió.

Tras el primer encuentro, la maestra comenzó a enviar al niño fotografías suyas semidesnuda y mensajes de texto con contenido s*xual explícito. A su vez, la pareja llegó a mantener relaciones al menos en otra ocasión. La situación continuó de esta forma hasta que un amigo del niño encontró en el teléfono móvil del joven varias imágenes de McCormick vestida únicamente con una toalla.

Las autoridades iniciaron entonces una investigación y descubrieron la relación entre la profesora y el niño. Inmediatamente, requisaron los ordenadores y los teléfonos móviles de ambos, a través de los cuales descubrieron que la maestra había enviado multitud de imágenes en «topless» al pequeño.

Tras hallar dichas pruebas, McCormick fue detenida debido a que, en el estado de Arkansas, los menores no están legalmente capacitados para consentir mantener relaciones s*xual con un adulto. Por su parte, el colegio en el que trabajaba la ha suspendido de empleo y le ha impedido impartir su clase (teoría del lenguaje) hasta que la investigación sea concluyente.

NOTEMOS LOS COMENTARIOS:





Cita:

Que suerte tienen algunos niños de ahora, en mis tiempos nos teníamos que conformar con un arreglito privado. Alguien de Carmona recuerda a la Sta. Rosamary de matemáticas, si lo recuerda que lo confirma.
ResponderCompartir10

Hace 83 días
Tempus10
Todos los hombres que leemos esta noticia envidiamos al chaval (no niño) de 13 años. Cualquiera de nosotros sabe que con 13 años todos teníamos ....'alegría' suficiente para lo que surgiera, y no precisamente cosas infantiles. Por cierto, recomiendo la lectura de la novela 'Tampa', escrita por una mujer y que describe este caso y su fascinación por los chavales jóvenes (al estilo Lolita pero cambiando los s.exos).


La profesora destruye su carrera tontamente por haber cometido un acto o varios s*xual con un menor que eso en NorteAmerica esta castigado severamente, el chico seguramente lo disfruto y a el no le pasa nada pero a ella se ha caido con todo el equipo por imprudente.
ResponderCompartir00

Hace 84 días
XavierTarragona
Me gustaría ver si la pena que aplican a la profesora seria la misma que el caso contrario, un profesor con una alumna. En el segundo caso las feministas dirían lo de siempre: Es culpa del patriarcado.

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:

código Civil Jalisco:

"Artículo 260. Para contraer matrimonio, el hombre y la mujer necesitan haber cumplido dieciséis años. Los jueces de la residencia de los interesados pueden conceder dispensa de edad por causas graves y justificadas.

Artículo 261. La mujer que hubiere cumplido catorce años y se encuentre embarazada no requiere del trámite ante el Consejo de Familia siempre y cuando cuente con el consentimiento de quienes ejercen sobre ella la patria potestad."


No será causa grave el hecho de que la niña haya dado a luz y justificada que el fulano quiera hacerse cargo? para que en todo caso, se casen??

Ojo, la posibilidad la "abre" la ley, no soy yo ni lo que fumo. ok?

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:
Frida Reyes | | Invitado

Cita:
Ojo, la posibilidad la "abre" la ley, no soy yo ni lo que fumo. ok?


Pues yo ya re _ leì y no vì que nadie mencionara algo de lo que fumas.

frown.gif

¿ Dònde dice eso ?

Angelo , te reitero, es mi opiniòn y lo que sè respecto al caso, puede o no coincidir con la tuya para que no te molestes ok, ?

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:

Frida muchas gracias por tu consideración

De modo alguno estoy enojado y menos contigo

He de ser franco, me chocan los puntos de vista más papistas que el papa, pero desde luego no es tu caso.

Existen foristas que "se espantan" en "automático" sin razonar las causas ni las consecuencias del caso en particular.

Mis respetos para ti Frida y reitero, gracias por preocuparte.

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:

Brincos diera de tener ese amor al dinero mi estimado Maggione

Aquí lo dije al principio de este tema y lo reitero,

El fulano quizo dar la cara por su error

La niña ya es mamá y como quiera, es una familia

El sistema de procuración social en Jalisco está lleno de irregularidades, en el mejor de los casos, por ineptitud

Aquí a la niña le van a quitar a su recién nacido

ME GUSTARÍA LA ASISTENCIA SOCIAL DEL ESTADO PARA VIGILAR QUE EL FULANO SEA BUEN PADRE DE FAMILIA Y QUE SE LE HICIERA ALGÚN TIPO DE ESTUDIO PARA VER SI ESTÁ EQUILIBRADO MENTALMENTE

Y no la desintegración de la familia en ipso facto, sobre todo por cómo está de avanzada la película

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:
Frida Reyes | | Invitado

Cita:
Aquí a la niña le van a quitar a su recién nacido


Falso, la niña tendrà la opciòn si ella lo decide de quedarse con su bebè o bien previo dictamen psicològico de dar al bebè en adopciòn.


El no està dando la cara por ella. Negarse a llevarle comida cuando se encontraba hospitalizada y pañales al bebè ademàs de agredir con palabras altisonantes al personal ( motivo por lo que fuè arrestado ) no habla de su buena intenciòn.

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:

"...Falso, la niña tendrà la opciòn si ella lo decide de quedarse con su bebè o bien previo dictamen psicològico de dar al bebè en adopciòn..."

Ella no tiene capacidad de ejercicio, por ser menor de edad, por eso no puede decidir nada sobre su persona, ni mucho menos sobre una tercera persona, su hija. En todo caso deberían ser sus padres o progenitores y/o el Consejo de familia.

"dictamen psicológico?" En teoría, estoy de acuerdo

En la práctica, no funcionan así las cosas.

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:
Frida Reyes | | Invitado

Ella està en resguardo, la mama no ha sido oficialmente notificada de la pèrdida de la custodia.

Por otro lado en el caso de esta niña, ha quedado en un albergue para madres adolescentes donde estarà si no es entregada en custodia a alguien de la familia de linea directa . A los 18 años el DIF si ella decide quedarse con el bebè, le sigue apoyando.

Responder

MensajePublicado: Nov 10 2014    Título:

"...Por otro lado en el caso de esta niña, ha quedado en un albergue para madres adolescentes donde estarà si no es entregada en custodia a alguien de la familia de linea directa . A los 18 años el DIF si ella decide quedarse con el bebè, le sigue apoyando..."

DIOS QUIERA Y NO SE ACABE EL PRESUPUESTO ESTATAL PARA ESA INSTITUCIÓN EL SIGUIENTE SE XENIO.

EN FIN, YO SOY EL PRIMERO QUE LEVANTA LA MANO POR LA INSERCIÓN DE ESA mama Y SU HIJA, A LA SOCIEDAD

Pero NO OLVIDEMOS CUÁNTO TIEMPO LE COSTÓ RECUPERAR A LA MUJER QUE PEDÍA LIMOSNA, A SU HIJA QUE POR SER RUBIECITA LE QUITARON, ESTA MUJER CASI PIERDE A SU HIJA SÓLO POR EL RECLAMO SOCIAL (PIN CHE CHISME DE REDES SOCIALES)

DIOS QUIERA NO SE REPITA ESTE CASO CON ESTA NIÑA/mama.

Responder

MensajePublicado: Nov 13 2014    Título:
karycam | Mensajes: 5086 | Super Usuario Super Usuario

Angelo, cual es la edad mínima para que se tipifique el delito de estupro y no sea considerado violación?

Responder

MensajePublicado: Nov 13 2014    Título:

CAPÍTULO IV
prosti*ón Infantil

Artículo 142-F. Se impondrán de cuatro a siete años de prisión, y multa por el equivalente de doscientos a quinientos días de salario mínimo, a quien, a cambio de cualquier prestación en dinero, especie o servicios, tenga relaciones s*xual u obtenga la realización de cualquier acto ero.tico s*xual con persona menor de dieciocho años de edad o quien no tenga capacidad para comprender el significado del hecho.

ARTICULOS DEL CÓDIGO PENAL LOCAL

Artículo 142-G. Se impondrán de siete a catorce años de prisión y multa por el equivalente de quinientos días de salario mínimo, a quien administre, regentee, induzca, promueva, ofrezca, facilite o lleve a cabo actos tendientes a la utilización con persona menor de dieciocho años de edad o con quien no tenga capacidad para comprender el significado del hecho en prácticas de prosti*ón o por. no.grafía.

Artículo 142-H. Derogado.

CAPÍTULO V
Estupro

Artículo 142-I. Derogado.

EL ESTUPRO ESTÁ DEROGADO.

AHORA EL DELITO ES prosti*ÓN INFANTIL

Responder


<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: