solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

revolcado: para que te informes sobre género

MensajePublicado: Sep 10 2013    Título: revolcado: para que te informes sobre género
mudochi | | Invitado

revolcado:


Cita:
las mujeres comenzaron a aprovechar sus atributos fisicos para
obtener los mejores empleos, y en caso de empleos de igual
categoría, mejores sueldos que los hombres, aún trabajando menos


Lee este link:

http://es.groups.[ prohibido ].com/group/Mandefender/message/22591

Ahí puedes leer todo este rollo:





Amigos, difundid y guardar esto, es oro en paño



Las feministas radicales repiten una y otra vez las falsas discriminaciones de
las que son objeto en todos los campos. Su fin es conseguir una justificación a
la implantación de sus criterios, conseguir privilegios y prebendas además de
mantener la industria boyante de la que disfrutan sin sudar una sola gota
mientras siguen cobrando las más que generosas subvenciones.

Entre otras mentiras y falacias se encuentran las siguientes, que pueden
desmontarse sin dificultad recabando los datos correspondientes.

Sanidad: Las feministas se quejan del trato discriminatorio que sufren las
mujeres en el sistema de sanidad.

1.

La esperanza de vida de los varones era en 1998 de 75,3 años, la de las mujeres
de 82,2 (www.ine.es). Esto es sólo atribuible a la mejora en la sanidad y sobre
todo en la femenina. Hasta no hace muchas décadas la esperanza de vida de las
mujeres era menor a la de los hombres. La evolución de la esperanza de vida ha
sido notoriamente mejor para las mujeres en estas últimas décadas (www.ine.es).
2.

¿Quién no ha estado en un ambulatorio? ¿Cuál es el porcentaje de mujeres y
hombres entre los pacientes que esperan a que les atienda el médico de turno?
Cualquiera que haya pasado por un centro de salud habrá visto que las mujeres
son, con diferencia, quienes acuden en mayor medida a estos centros. En buena
parte de las ocasiones para matar el tiempo. Baste recordar el número de Los
Morancos. Dos mujeres que se encuentran en el ambulatorio. Le dice la una a la
otra: "Hace mucho que no te veo por aquí. Pensaba que estabas enferma".
3.

Un 77% de los fallecidos en accidentes de tráfico, fueron varones (www.ine.es).
4.

La tasa de mortalidad por cáncer de mama es casi idéntica, año tras año, a la de
cáncer de próstata (www.ine.es). ¿Quién no conoce campañas de prevención y
tratamiento de cáncer de mama? ¿Quién conoce alguna campaña de prevención y
tratamiento de cáncer de próstata? Pero las feministas radicales se quejan de
los escasos medios de que disponen las mujeres y el trato discriminatorio que
reciben por el hecho de ser mujeres.
5.

Un 80% de los casos de SIDA hasta mediados de 2005 eran de varones ( www.ine.es
). En España y en el resto del mundo. Pero las feministas radicales dicen lo
contrario.
6.

Quien realiza en TODOS los casos la ablación del clítoris son mujeres. Sin
necesidad alguna pues basta decir al varón de turno cualquier tontería, más aún
en esos países donde la incultura es palmaria, para que se crea cualquier cosa.
Pero la adalid del feminismo radical en España, María Teresa Fernández de la
Vega, se va de viaje a África para, entre otras cosas, luchar contra la
costumbre de la ablación. Sorprendentemente una de las fotos más perseguidas por
la vicepresidenta es la que se hizo con la premio Nobel de la paz quien es una
ardiente defensora de la ablación del clítoris.

Empleo: Las feministas se quejan del menor sueldo a igual trabajo o de que las
mujeres no ocupan puestos de dirección porque se las veta.

1.

En España, a igual trabajo las mujeres cobran igual salario. Entre otras cosas
porque a la empresa no le compensa ir contra la ley y tener una multa más
cuantiosa que el supuesto ahorro en el inferior salario. De hecho hay al menos
dos premios que a día de hoy siguen desiertos, para quien demuestre que una
mujer cobra menos por el mismo trabajo. Premio de la Unión de separados y de la
Asociación de Separados de Badajoz.
2.

La Organización Internacional del Trabajo manifiesta su pesar porque los medios
de comunicación manipulan la información facilitada al respecto. Ningún medio
corrige su "error".
3.

La mayor parte del empleo creado en los últimos años es femenino. Esperanza
Aguirre no deja de presumir de ello. Casi el 70% del empleo creado ha sido
ocupado por mujeres. La tasa de paro femenino es casi idéntica al masculino. En
Castilla La Mancha presumen de lo mismo. La consejera de Empleo y Mujer de la
Comunidad de Madrid asegura que el 98% del empleo creado en el anterior año ha
sido ocupado por mujeres.
4.

Las mujeres extranjeras tienen una ocupación de casi el 100%. Esto es, quieren
trabajar y encuentran trabajo. Por el contrario, las nacionales tienen una tasa
de ocupación muy inferior. ¿De verdad quieren trabajar?
5.

La mayor parte de los empleos de las mujeres lo son en trabajos cómodos. Dentro
de un edificio con calefacción y aire acondicionado y horarios gratos. La mina,
el andamio, el pesquero, etc., no son opciones que elijan las mujeres.
6.

Los sectores laborales con más riesgo de accidentes, mortales o no, están llenos
de hombres. Los menos "accidentados" están copados por mujeres. www.ine.es. Si
hablamos de muertes en accidente laboral, el monopolio es de los hombres.
7.

El propio ministro de Trabajo, Caldera, miembro del equipo de gobierno feminista
radical de Rodríguez Zapatero, señala que es falso que las mujeres cobren menos
que los hombres. "Por el mismo trabajo, hombres y mujeres reciben el mismo
salario; el problema radica en que los hombres ocupan los puestos mejor pagados
y de mayor responsabilidad" (El País, 12-3-2006). Sólo hay que ver cuántas
mujeres están subidas al andamio, picando en la mina, pescando en el Gran Sol
embarcadas durante varios meses, etc., y cobrando los pluses de peligrosidad.
8.

El secretario general de comisiones Obreras, José María Fidalgo, en el programa
de TVE "Los desayunos de TVE" emitido en directo el 10 de octubre de 2007
también negó que en España una mujer cobre menos dinero que un hombre a igual
trabajo.
9.

El Ministerio de Justicia da cifras sobre su personal, entre otros, la
proporción de mujeres y hombres en los distintos grupos. Estos datos hablan por
si solos. ¿Quién está discriminado, el hombre o la mujer?
10.

Bomberos. Las feministas quieren que las pruebas de acceso a la profesión sean
menos exigentes para las mujeres. ¿Pesarán menos las personas evacuadas por el
simple hecho de ser atendidas por una mujer? ¿Utilizarán mangueras más pequeñas
y ligeras? ¿O serán destinadas las mujeres bombero a empleos administrativos
lejos del peligro?
11.

Las pruebas de acceso a Policía son menos exigentes para las mujeres. Cuando se
han de enfrentar a un delincuente, ¿se niegan a hacerlo si el malhechor excede
de los límites que, por ser mujer, le pusieron en el examen? ¿Les dan pistolas
menos pesadas y con menor retroceso fabricadas ex profeso?
12.

En el Ejército sucede igual que en la policía en lo referente a las pruebas de
acceso. Además la Ley de género les concede beneficios adicionales. En caso de
conflicto armado y en situación de combate, ¿harán como Gila y le dirán al
enemigo que el bazoka o el mortero o la metralleta son muy pesados y que se
suspende el combate?
13.

La Ley de igualdad obliga a las cuotas en la carrera judicial y sobre todo, en
los órganos de decisión y control del poder judicial. Se llega al esperpento de
que, precisamente en el propio ámbito de la Administración de Justicia, "ante
una demanda sobre discriminación por razón de s.exo deberá ser el demandado quien
pruebe la ausencia de la misma". El principio de presunción de inocencia
nuevamente vulnerado como ya pasó con la Ley integral contra la violencia de
género.
14.

Las mujeres no están en puestos de dirección porque no optan a ellos pero nadie
se lo impide. En fechas recientes el director de Pepsico, una de las mayores
multinacionales, ha dejado su cargo porque sus prioridades han cambiado.
Prefiere pasar más tiempo con su familia. No es la primera vez que en esta
empresa la presidenta deja su puesto por este motivo. Le sustituye una mujer. En
España, el fabricante de coches que más vende es Citroen, en buena medida debido
a que al mando de la empresa se haya una mujer, Magda Salarich.
15.

La misión más importante de los últimos años de la NASA, el restablecimiento de
las misiones del trasbordador tras el último accidente, ha estado bajo el mando
de una mujer, Eileen Collins. Nadie impide a otras mujeres optar a estos puestos
de responsabilidad. En España el Ejércto del aire acepta en sus filas a las
mujeres que superen las pruebas de acceso quienes incluso llegan a obtener el
primer puesto.
16.

Michele Mouton estuvo a punto de ganar el mundial de rallies. Jutta Kleinschmid
ha ganado el rally París-Dakar. Nadie impide a otras mujeres hacer lo mismo.
17.

La maternidad condiciona a la mujer aunque ni de lejos con la severidad con la
que nos quieren hacer creer. Son numerosos los casos de atletas que vuelven a
dominar sus respectivos deportes tras la maternidad. Quizás el caso de Fanny
Blankers-Koen sea el más paradigmático pues tras pasar la Segunda Guera Mundial
y tener dos hijos ganó la medalla de oro en todas las pruebas en la que la
dejaron participar en los Juegos Olímpicos de Londres.
18.

Según el profesor de la Universidad Antonio Nebrija, ,dentro de los cursos de
alta dirección que se imparten en esta Universidad, hay más mujeres que hombres
en los cursos de grado inferior. En los de grado medio, las proporciones entre
hombres y mujeres se igualan pero en los cursos de alta dirección las mujeres
son escasas. Nada ni nadie impide a las mujeres matricularse y cursar estos
estudios.
19.

En los últimos años se están igualando los premios en tenis en las categorías
masculina y femenina. Dos de las mayores defensoras de esta campaña son Sarapova
y Arancha Sánchez Vicario. Pero analizado con un poco de detenimiento se
constata que las mujeres cobran premios muy superiores a los hombres. La
duración de los partidos y el nivel de la competencia es muy distinto entre el
circuito masculino y el femenino.
20. La ministra de igualdad, Bibiana Aido, dice que la crisis económica
repercute en mayor medida en las mujeres en general y en concreto en el empleo
femenino ya que las mujeres mantienen mejor que los hombres su puesto de trabajo
cuando hay crisis. Al menos es lo que dicen los datos oficiales. ¿Es Bibiana
Aído una ignorante e incompetente o es una mentirosa y una prevaricadora? ¿O es
todo ello?

Educación: las feministas radicales se quejan de las dificultades de las mujeres
para acceder a la educación.

1.

La escolarización en España es obligatoria hasta los 16 años. Independientemente
del s.exo.
2.

La mayor parte de los universitarios en España son mujeres (www.ine.es). Las
feministas radicales siguen quejándose de las trabas que sufren las mujeres para
acceder a la Universidad pero los datos demuestran lo contrario. Las mujeres son
mayoría en la Universidad.
3.

El fracaso escolar es más alto entre los varones que entre las mujeres. El 30 y
22%, respectivamente, en el curso 2002-03, último disponible. www.ine.es.
4.

La elección de la carrera es particular e individual y a nadie se le impide
cursar la carrera elegida. Sin embargo las mujeres siguen eligiendo
mayoritariamente las carreras de humanidades. En las ciencias siguen siendo la
minoría. ¿Por qué? ¿Por qué eligen las carreras más fáciles? ¿No será la
facilidad en conseguir un título universitario y poder opositar? ¿O es una forma
sencilla de cazar marido?
5. En casi todas las universidades ya hay departamentos de estudios de género.
Estamos cerca de que se cree una carrera universitaria sobre este tema. La
futura asignatura de educación para la ciudadanía tiene un marcado sesgo de
género. No en vano está siendo incubada en la Universidad Carlos III, famosa por
la carga ideológica y política de su Rectorado al frente del cual se haya
Gregorio Peces Barba.

Reproducción. Éste es otro aspecto reivindicado por las feministas utilizando
falsedades. Empezando por el lenguaje pues le llaman derechos de reproducción y
salud s.exual. Por supuesto de las mujeres. Los varones no tienen estos derechos.
Los humanos hemos de ser iguales ante la ley. Y en este asunto de la
reproducción la discriminación contra el varón y el trato de favor hacia la
mujer es más que evidente.

Si una mujer quiere interrumpir el embarazo, el hombre no puede impedirlo y la
mujer decide sobre el futuro del niño y del padre. El niño muere y el padre deja
de serlo aún queriendo serlo. ¿Por qué no se le obliga a la gestante a terminar
el embarazo y dejar que el padre se encargue del niño ya que ella no lo quiere?

Si una mujer quiere seguir adelante con el embarazo, el hombre no puede
impedirlo y la mujer decide sobre el futuro del niño y del padre. El niño vive
gracias a la decisión de la mama y el padre es obligado a serlo a pesar de que
esté en contra? Si el padre no quiere serlo, ¿por qué la mama puede obligarle a
serlo aún cuando haya siendo engañado en la concepción del niño?

¿Por qué la mujer puede deshacerse de la "carga" cuando quiera sin que el hombre
tenga siquiera conocimiento de ello?

¿Por qué al hombre se le obliga a mantener al niño y a la mama prácticamente de
por vida por la única decisión de la mama?

Si un hombre golpea, aún accidentalmente, a una mujer embarazada se enfrentará a
responsabilidad penal y civil por daños a la mama y al niño. Pues no se le
trata como feto o embrión o proyecto o grupo de células sino como persona porque
la mama, y nadie más, así lo ha decidido. Además al hombre se le pondrán todos
los agravantes y el desprecio más absoluto de la sociedad. Si una mama decide
deshacerse del feto o embrión o proyecto o grupo de células no sólo no pasa nada
sino que el estado le facilita la labor. Pues como feto o embrión o proyecto o
grupo de células y no como persona se le trata porque la mama, y nadie más, así
lo ha decidido. El padre no sólo no puede decidir (en muchas ocasiones ni se
entera) sino que además se enfrentará a un proceso penal si intenta impedir el
aborto. Además al padre se le pondrán todos los agravantes y el desprecio más
absoluto de la sociedad esgrimiendo disparates como que ha denunciado por
despecho o por celos.

Esto se prolonga a lo largo de toda la vida del feto, embrión, grupo de células
o bebé, según el criterio de la mama, durante la cual el padre sólo tendrá el
papel, afecto, responsabilidad, cariño, etc. que la mama decida que puede tener
con respecto al niño. Ni un miligramo más ni uno menos.

Recordemos el caso del tenista Boris Becker. Tras unas miradas cómplices con una
camarera, acaba en los servicios. Tras una felación, la mujer se queda con el
s***n y se fecunda artificialmente. A Boris Becker se le ha obligado a
responsabilizarse de un niño engendrado sin su conocimiento ni consentimiento.
En términos legales debería haber sido castigada la mujer por estafa, etc. Pero
se le ha castigado al hombre y premiado a la mujer por su fechoría obligando al
padre a mantener al hijo y a la mama prácticamente de por vida. Además en
términos científicos/jurídicos, lo que se ha protegido son los espermatozoides
(células s*xual aploides). Ni siquiera al óvulo fecundado. ¿Acabará siendo
delito mastur* porque asesinamos a un niño como mantenía la Iglesia Católica
hasta hace unos años? Si tu esposa, pareja o la camarera deciden que estás
desperdiciando espermatozoides que podrían ser un óvulo fecundado SUYO DE ELLA,
¿te podrá llevar a la cárcel?

Ya son frecuentes los casos en que una pareja de lesbianas que ha recurrido a la
fecundación artificial para tener un hijo, tras la posterior separación,
reclaman judicialmente la responsabilidad del padre que donó de forma anónima su
esperma según lo estipulado en la ley. Finalmente y por orden judicial, el
donante anónimo ha sido obligado a cumplir con sus "obligaciones paternas".
Veamos un caso en Inglaterra y otro en Suecia. ¿Acabarán por tipificar como
delito la mastur*ón masculina?

No hemos de olvidar que el Código Civil establece que se considerarán hijos del
matrimonio los habidos durante el matrimonio pero todos sabemos que una buena
parte de los hijos tienen un padre biológico distinto al legal sin que el padre
legal, léase marido, lo sepa. Algunos estudios cifran en el 25% el número de
hijos que no son del marido. Este porcentaje se ha ido incrementando en los
últimos años, seguramente por el avance técnico y el abaratamiento de la prueba,
pues en el año 1998 era sólo el 10% el porcentaje de "padres" estafados. Pero al
marido se le obliga a alimentar al hijo que no es suyo, lo que no deja de ser
una estafa, no olvidemos que el matrimonio no deja de ser un contrato mercantil
y que incluso en la mayoría de los casos genera una sociedad mercantil llamada
sociedad de gananciales. Estafa consentida y alentada por la Administración
pública pues, entre otras cosas, ya hay medios suficientes y poco costosos para
determinar la paternidad en el momento del parto al igual que se toma huellas
dactilares y plantares a los niños para evitar su extravio. Recordemos como
define el Código Penal la estafa:

Artículo 248.

1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para
producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en
perjuicio propio o ajeno.

Resumiendo: los hombres son padres en tanto en cuanto la mama lo quiera y en la
medida que ésta quiera.

Legislación: las feministas radicales se quejan del trato discriminatorio que
las leyes les dan. Interpretando torticeramente la constitución promueven la
discriminación positiva. Ninguna discriminación es positiva por definición. En
cuanto al artículo 9, el término remover no puede ser justificación para imponer
otros obstáculos a otros colectivos.

1.

La ley de violencia de género es la máxima expresión de la desigualdad promovida
por las feministas radicales. Además está basada en mentiras y falsedades. Para
colmo de discriminación, obliga a que el resto de las leyes pasen por el filtro
de la perspectiva de género.
2.

El código de tratamiento de noticias sobre violencia de género deja bien claro
que la información debe manipularse u ocultarse para dar visos de credibilidad a
cuanto dicen las feministas radicales.
3.

La ley de igualdad obliga a fomentar medidas que promueven la desigualdad.
Obligando incluso a contratar a inútiles por razón de s.exo condenando a
numerosas empresas a la quiebra por la pésima gestión o por tener que contratar
a personal innecesario por el simple hecho de cubrir una cuota. Y dejando a las
mujeres con la sombra de la duda de si son seleccionadas por su valía o por su
s.exo. En cualquier caso e independientemente del s.exo de los afectados, obligará
a cubrir puestos con personal incompetente para cubrir las cuotas dejando a las
personas competentes fuera de juego. Da igual que todos los agentes implicados
estén en contra.
4.

En el Consejo General del Poder Judicial ya es norma que a parecidos o similares
méritos (ni siquiera iguales), se ha de primar a la mujer y darle el puesto. Por
supuesto, las feministas exigen que los puestos se ocupen por cuotas, no por
méritos profesionales y académicos.
5. Es sorprendente lo rápido que se ha olvidado la existencia del servicio
militar: la inmensa mayoría de los varones de este país han pasado un año en
condiciones de esclavitud por el mero hecho de haber nacido con testículos. Es
cierto que en España ya no hay servicio militar obligatorio (desde hace la
astronómica cifra de tres años), pero en la mayor parte de Europa sigue
existiendo. Y, aunque la noticia fue cuidadosamente evitada por los grandes
medios, ni los distintos tribunales constitucionales europeos, ni el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos consideraron que tal cosa se pudiera considerar
discriminación de s.exo (aunque, demostrando su profunda coherencia, estos mismos
tribunales consideraron que sí era discriminatorio el que las mujeres no
pudieran ser militares profesionales) (by anonimous).

Riqueza: las feministas radicales se quejan de la diferencia en el reparto de la
riqueza. Por supuesto, según ellas, las más desfavorecidas son las mujeres.
Pero, como siempre, la manipulación de los datos es la constante.

1.

Entre los hogares encabezados por mujeres están muy sobrerrepresentados los
hogares de la tercera edad, que, como es obvio, tienen ingresos relativamente
bajos en comparación con el resto, mientras que no sucede lo mismo en el caso de
los hogares encabezados por varones.
2.

Un 83% de las personas sin hogar (2005) son varones. Así lo dice el Instituto
Nacional de Estadística. La mayor parte expoliados en procesos de separación.
3.

En casi toda España el régimen económico en el matrimonio, por defecto, es el de
bienes gananciales. Esto es, independientemente de quien genere los ingresos,
éstos pasan a ser propiedad de ambos cónyuges a partes iguales.

Justicia: las feministas radicales se quejan del trato que reciben en los
juzgados. Pero los datos reflejan el trato más que ventajoso que reciben.

1.

Un porcentaje mínimo de las custodias de los hijos se otorgan a los padres y
son, casi siempre, cuando la mama abandona a los hijos.
2.

Las feministas radicales argumentan que los padres no piden la custodia. No sólo
es mentira sino que hasta hace bien poco la ley de divorcio de 1981 se lo
impedía pues el art. 159 del Código Civil estipulaba que los menores de siete
años (la mayor parte de los casos) siempre debían quedar bajo la custodia de la
mama. Este artículo fue derogado por el tribunal Constitucional, al discriminar
por s.exo, en el año 1991. A día de hoy la mayor parte de los abogados y buena
parte de los jueces siguen pensando que este precepto está en vigor por lo que
asesoran o sentencian de forma errónea.
3.

Al igual que hace unos lustros la mujer podía verse obligada a aguantar carros y
carretas dentro del matrimonio pues la legislación le desfavorecía, en la
actualidad es el varón quien ha de soportar todo tipo de vejaciones pues es
consciente de que en caso de separación tiene todas las de perder. Hijos, casa,
... hasta la dignidad.
4.

La ley de violencia de género instaura de nuevo el delito penal de autor. Los
hombres son condenados de forma más severa por el simple hecho de serlo.
5.

La Ley de violencia de género obliga a que todas las demás leyes y normativas
pasen previamente a su tramitación y aprobación por el filtro de la perspectiva
de género promoviendo la discriminación, la desigualdad y la injusticia.
6.

El principio de presunción de inocencia ha quedado postergado por el principio
de presunción de veracidad de la víctima. Basta la palabra de una mujer para
condenar a un hombre. Tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo
ya han sentado doctrina y jurisprudencia al respecto incluso antes de la
promulgación de la Ley de género. A mayor abundamiento la Ley de igualdad en su
artículo trece establece que es el acusado quien debe demostrar su inocencia.
7.

A igual delito y circunstancias a la mujer se le impone una pena
considerablemente inferior. Esto rige en todo el mundo occidental. La
rehabilitación también es más fácil por estar más apoyadas por las instituciones
argumentando, nuevamente, más mentiras. En asuntos de familia, los ejemplos son
numerosos y escandalosos (ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3). En asuntos penales
también rige esta discriminación a favor de la mujer. Veamos un ejemplo: si una
mujer asesina quemando a un hombre, asesinato del que hace ostentación, la
justicia le impone nueve años de cárcel otorgándole todos los beneficios y
atenuantes. Si un hombre quema un sofá, aunque no haya pruebas de ello sino
incluso de lo contrario, se le condena a quince años de cárcel.
8.

Tras la condena del juzgado, a las mujeres se les pasa al pabellón de
psiquiatría o se les pone "tratamiento psiquiátrico" para eludir la pena. Veamos
el caso de la mama de Alba de Barcelona o la asesina de Benezujar o la de
Pontevedra.
9.

Las mujeres reciben mejor trato en las cárceles. Incluso pueden tener a sus
hijos consigo. Los varones lo tienen prohibido. Incluso las instalaciones son
mejores. Baste un ejemplo. En Alcalá-Meco hay tres módulos. Dos para varones y
uno para mujeres. Los de varones son como nos imaginamos tras ver películas,
documentales o el telediario. El de mujeres son chalets con piscinas. "Meco
piscinas" en el argot de los funcionarios de prisiones.
10.

Las mujeres reciben más ayuda tras la excarcelación para reincorporarse a la
sociedad.
11.

Un 71 % de las víctimas de homicidio en 2003 fueron varones (www.ine.es).
12.

Los varones se suicidan de tres a cuatro veces más que las mujeres (ww.ine.es).
Si hay por medio una separación o divorcio la diferencia aumenta
considerablemente. De hecho desde el año 2006 este dato se manipula por orden
del gobierno a instancias de los grupos feminazis.
13.

Un 92% de la población reclusa son varones (www.ine.es). Como en los trabajos
honrados, el varón es también el encargado de conseguir el dinero en los
trabajos ilegales o el encargado de resolver los "problemas".
14.

También son varones la inmensa mayoría de los delincuentes. Por ejemplo, lo son
el 89% de los delincuentes juveniles (www.ine.es). ¿No será que se le "obliga"
al varón a sacar las castañas del fuego quedando la hembra en casa a la espera?
15.

Las mujeres reciben asistencia jurídica gratuita para todo tipo de cuestiones.
En Madrid, por ejemplo, la Asociación Libre de Abogados (feminista radical de
izquierdas) es quien tiene el acuerdo con el Ayuntamiento y la Comunidad
Autónoma (ambas gobernadas por el Partido Popular) para prestar este servicio.
16. Tras la separación de la pareja de lesbianas se establece un régimen de
visitas sin mayores problemas ni trabas judiciales. A fin de cuentas las dos son
mujeres y madres y "ha primado el bien del menor". Cuando es el padre quien
solicita la custodia, compartida o monoparental, o simplemente un régimen de
visitas, las trabas judiciales surgen por doquier.

Ayudas sociales: las feministas radicales se queja de los escasos medios y
ayudas con que cuentan las mujeres. Pero la realidad es bien diferente.

1.

La cantidad de dinero que reciben las asociaciones feministas vía subvenciones
llega a límites imposibles de creer y de calcular por la negativa a ser
auditadas.
2.

Un 83% de las personas sin hogar son varones (www.ine.es). La mayor parte,
padres separados expoliados.
3.

Jerez de la Frontera: ¿no dan ayuda por no ser víctima de violencia física o por
no ser de la pandilla? ¿No es este caso una demostración palmaria de que estamos
ante una organización dedicada al saqueo de las arcas del Estado?
4.

Las mujeres tienen subvenciones para compra de vivienda por el hecho de ser
mujer.
5.

Las mujeres tienen subvenciones para creación de empresas si son mujeres las
socias, tanto para cubrir parte de la inversión como para obtener la totalidad
de los fondos como hace la Junta de Castilla y León en su plan Dike. Para
solicitar estas ayudas y recibirlas no hace falta sentencia siquiera. Basta con
un certificado de la asociación feminista de turno.
6.

Las mujeres tienen subvenciones para investigación si son mujeres las
investigadoras.
7.

El carnet de conducir en Castilla La Mancha está subvencionado para las mujeres.
En la Empresa Municipal de Transportes de Madrid las mujeres obtienen el carnet
sin pagar un céntimo. Esta práctica se está implantando en toda España con el
apoyo económico del Estado a través de Ayuntamientos y el Instituto de la Mujer.
Las agraciadas no muestran siquiera un mínimo de gratitud al estar "seguras y
convencidas" del derecho que les asiste.
8.

A las mujeres se les conceden rebajas del 50% del IBI.
9.

Incluso asesinando, las mujeres tienen ayudas del Estado.
10. El cheque-bebé es en realidad una ayuda a la mujer, no a la familia ni al
bebé.

Maltrato: este el buque insignia de las feministas radicales. Como en todo, lo
que nos cuentan es un cúmulo de mentiras.

1.

Las cifras de maltrato a las mujeres se magnifican y falsean. La forma de
contabilizar las muertas no distingue las causas, contabiliza por duplicado el
mismo caso, se añaden las extranjeras, se agregan los casos de delincuencia o
los de drogas, se suman los casos de autoeutanasia en ancianos desvalidos, etc.
2.

Quienes osan sacar a la luz las falsedades y manipulaciones de este colectivo
equiparable a una secta, son objeto de una persecución implacable, intentando el
desprestigio del disidente/opositor. En primer lugar se habla de la ignorancia
sobre el tema del indviduo defenestrado pasando luego a las injurias y
calumnias. Como ejemplo, oigamos las declaraciones de Rosa Peris sobre Dª. María
Sanahuja, jueza decana de Barcelona.
3.

Las mujeres y sus hijos internos en las casas de acogida, y en concreto en el
CARRM que dirige Ana María Pérez del Campo, son víctimas de maltrato dentro de
la casa de acogida por parte de quienes, se supone, deberían protegerlas. Lejos
de ser un caso aislado es la constante y el ejemplo que se sigue en estos
centros.
4.

Las cifras de hombres asesinados se ocultan por ser similares e incluso
superiores a las de mujeres. Montserrat Comas, directora del Observatorio contra
la violencia de género dependiente del Consejo General del Poder Judicial,
declara en público que no hay varones que sufran violencia doméstica. Pero en
sus propios informes se dice lo contrario. ¿Por qué miente Montserrat Comas?
5.

Las noticias sobre mujeres maltratadas se magnifican y repiten hasta la naúsea.
Las noticias sobre mujeres maltratadoras se obvian o se limitan a dos renglones
en un rincón del periódico de turno.
6.

El Instituto de la Mujer no le va a la zaga en cuanto a manipulación de datos.
Vemos en este ejemplo como su directora, Rosa Peris, demuestra su falta de
escrúpulos al manipular tan descaradamente los datos que incurre en errores de
parvulario.
7.

El maltrato infantil es perpetrado por las madres en su mayor parte. En algunos
apartados es casi un monopolio de las madres. En España y en todo el mundo
occidental.
8.

La mutilación genital a menores se produce en mayor medida a los varones. Rara
vez se hace mención a este asunto. No sólo hablamos de la circuncisión sino de
la mutilación total del pe.ne tanto a adultos como a menores en conflictos
bélicos. Las comparaciones son odiosas pero tras la ablación del clítoris la
mujer sigue siendo fértil (aún con el riesgo de muerte en el parto incrementado
por semejante práctica) pero por contra el hombre al que le han segado el pe.ne
difícilmente podrá tener descendencia.
9.

Según Soledad Murillo, preguntar para saber la verdad es maltrato.
10.

La macroencuesta del Instituto de la Mujer es un ejemplo claro de manipulación
de la opinión pública.
11.

El maltrato a los ancianos, al igual que el infantil, es perpetrado en su mayor
parte por la mujer.
12.

Los "expertos" que presentan las feministas no son sino falsarios. Veamos el
ejemplo de Lorente Acosta y sus mentiras.
13.

Los datos sobre suicidio entre las mujeres se manipulan descaradamente
intentando hacernos creer que son superiores a los de hombres. Los datos son
contundentes. En condiciones normales elvarón se suicida entre tres y cuatro
veces más que la mujer. Si media separación o divorcio la diferencia sube a 8 a
1. Hasta en el INE manipulan este dato eliminando la variable estado civil.
14.

Casas de acogida inexistentes pero que son generosamente subvencionadas por las
diferentes Administraciones.
15.

Cursos y conferencias que ni siquiera se dan pero que cuentan con el soporte
económico de las diferentes Administraciones.
16.

Ingentes cantidades de dinero destinado a ayudar a mujeres maltratadas que ni
existen. Dinero procedente de los Presupuestos Generales del Estado o del Fondo
Social Europeo pero que se queda en bolsillos privados. Desgraciadamente sabemos
que la mayor parte de las denuncias por maltrato son falsas.
17.

La Unión Europea destina dinero para eliminar las desigualdades entre hombres y
mujeres. En España se usa para atender a las maltratadas. El criterio que se
utiliza para repartir el dinero son las denuncias por malos tratos. Según el
propio CGPJ y el Observatorio sobre la violencia de género que dirige la
mentirosa Montserrat Comas, la mayor parte de las denuncias por maltrato son
archivadas sin más y del resto, la mayor parte terminan en absolución. Esto es,
el dinero de la UE se queda sin usar, pues no hay maltratada a quien atender,
pero lejos de ser devuelto, queda en bolsillos ajenos. Las Comunidades Autónomas
han emprendido una carrera para conseguir estos fondos incitando a la denuncia y
agrandando las cifras.
18.

Incluso los responsables políticos admiten que la violencia doméstica se reparte
equitativamente entre hombres y mujeres. Podemos verlo en las dos noticias
siguientes. O en los numerosos estudios serios que al respecto se han elaborado.
A pesar de ello, el Fiscal General del Estado ha dado instrucciones de que el
varón no pueda ser considerado víctima de violencia doméstica pues la Ley de
género lo impide pues considera que las mujeres son pacíficas y los hombres son
violentos por naturaleza.
1.

ABC, maltrato equitativo.
2.

Consejera de bienestar social de Valencia.
19. En el informe de Amnistía Internacional sobre violencia doméstica se afirma:
"la violencia doméstica que es la primera causa de muerte de las españolas de
entre 16 y 44 años". Pero los datos reales son bien diferentes. Así hay que
mencionar algunas cifras del Centro Nacional de Epidemiología, relativas a las
causas de defunción en España correspondientes a los años 1999 y 2000. Según las
tablas del Centro Nacional de Epidemiología, las causas más destacadas de
defunciones de mujeres comprendidas entre los quince y los 44 años fueron, en el
año 1999, las siguientes: cáncer de diversos tipos (1.694 defunciones en total),
SIDA (267), enfermedades del sistema nervioso (159), enfermedades del corazón
(135), enfermedades cerebrovasculares (309), enfermedades del aparato
respiratorio (76), cirrosis hepática (104), paro cardíaco (196), accidentes de
tráfico (559), envenenamiento accidental (107), suicidio (218), etc. En cambio,
las muertes por homicidio, entre las que evidentemente se incluyen las causadas
por la violencia doméstica, sólo sumaron 49 víctimas.

a) http://193.146.50.130/mortal/ mortal99/W99_GE.htm

b) http://193.146.50.130/mortal/ mortal2000/w00_edad.h tm

20.

La violencia en otros países de nuestro entorno es muy superior. Curiosamente en
los países mediterráneos es mucho menor que en los nórdicos que llevan años
aplicando estas aberrantes directrices de género, sin duda por la educación y la
cultura. No tiene que ver el clima pues el caso de Irlanda es significativo al
tener similares tasas a los países mediterráneos.
21.

El diferente trato que reciben las mujeres y los hombres queda claro en el
informe del Bristish Home Office. Es curioso observar a quien recurren los
hombres y las mujeres cuando son víctimas de malos tratos. Las mujeres casi no
acuden a las amigas (¿no tendrán o no se fiarán de ellas?) y van a comisaría,
centro de salud o casas de acogida. Los hombres acuden a sus amigos, en las
comisarías son embromados y no tienen posibilidad de ir a centros de salud o
casas de acogida.
22.

El 80% de las solicitudes de órdenes de protección son de ecuatorianas. ¿Qué
tienen que ver los criterios y actitudes de los colombianos con los españoles?
Además es bien sabido en los juzgados que la mayor parte de estos casos son
apaños entre los cónyuges para obtener los beneficios sociales.
23.

El 40% de las mujeres asesinadas por "violencia de género" son extranjeras.
Teniendo en cuenta la proporción de extranjeros en España, sobre el 10% del
total, y que la mayor parte son varones, resulta llamativo a la hora de analizar
los motivos de estas muertas que, evidentemente, nada tiene que ver con los
argumentos de las feministas radicales.
24.

Pedimos al lector que haga un pequeño esfuerzo de memoria. Le pedimos que haga
un repaso a lo largo de su vida y recuerde a cuantas mujeres ha visto golpear,
insultar, arañar, zarandear, menospreciar, dar una patada en los testículos,
etc., a un varón aún sin motivo. Incluso en público por estar convencidas de
tener derecho a ello y, sobre todo, por estar seguras de que el varón golpeado
no se defenderá. Haga el mismo repaso para recordar a cuántos varones ha visto
hacer lo propio con una mujer. Saque usted sus propias conclusiones de cómo le
engañan.
25.

Al varón se le programa desde pequeño no sólo para no agredir a las mujeres sino
incluso para soportar las agresiones de las mujeres sin defenderse. La única
respuesta a la que un varón es enseñado desde pequeño ante una agresión
femenina, es el sufrimiento estoico y el distanciamiento cuando no la huida
directamente.
26.

El lamentable asunto de los abusos s*xual a menores es uno de los ejemplos más
significativos de la manipulación de los datos y la conciencia colectiva pues
sólo se sacan a la luz los casos en los que el abusador es varón. No sólo
existen agresoras y abusadoras s*xual sino que estos casos se ocultan
sistemáticamente con el agravante añadido de que en la mayoría de los casos el
sujeto pasivo es un menor de edad. Afortunadamente en EE. UU. sí hay quien
recopila y saca a la luz estos casos. Fijémonos en los casos de pederastia por
parte de sacerdotes. ¿Alguien puede creerse que no haya pederastia entre las
monjas? El hecho cierto es que todos los varones tienen sobre si la sombra de la
sospecha de ser violadores y pederastas mientras las mujeres son consideradas
protectoras innatas de la infancia, cuando los hechos demuestran que es la
mujer, y en concreto las madres, la mayor maltratadora de niños, llegándose a
prohibir a los varones sentarse junto a menores por el simple hecho de ser
varones (misma noticia en español) gracias a las continuas campañas para
adoctrinar a la sociedad al respecto.
27.

Macroencuesta del Instituto de la Mujer. Los datos de esta encuesta carecen del
mínimo rigor científico.
28. Por supuesto, también hay mujeres maltratadoras aunque se haga lo posible
por ocultarlo.

LA ENCUESTA DEL EMBUDO

Instrumento de gran eficacia para obtener resultados prediseñados a gusto del
consumidor, que después pueden transformarse en propaganda, medidas legales,
directrices, subvenciones, etc.

Ejemplo destacado es la macroencuesta de marzo de 2000 sobre "la violencia
contra las mujeres" (repetida en 2002 con análogos resultados, aunque con menos
impacto publicitario). Permitió determinar que en España había dos millones de
maltratadas. Para ello, se consideró "mujer maltratada" a la que respondiese con
las palabras "frecuentemente" o "a veces" al menos a UNA de las trece preguntas
siguientes, referidas al marido o compañero:

• ¿Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos, vecinos?

• ¿Le quita el dinero que Vd. gana, o no le da lo suficiente que necesita para
mantenerse?

• ¿Le insulta o amenaza?

• ¿Decide las cosas que Ud. puede o no hacer?

• ¿Insiste en tener relaciones s*xual aunque sepa que usted no tiene ganas?

• ¿No tiene en cuenta las necesidades de Vd. (le deja el peor sitio de la casa,
lo peor de la comida...)?

• ¿En ciertas ocasiones le produce miedo?

• ¿Cuando se enfada llega a empujar o golpear?

• ¿Le dice que a donde va a ir sin él (que no es capaz de hacer nada por si
sola)?

• ¿Le dice que todas las cosas que hace están mal, que es torpe?

• ¿Ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a algún partido,
pertenecer a alguna organización)?

• ¿No valora el trabajo que realiza?

• ¿Delante de sus hijos dice cosas para no dejarle a Ud. en buen lugar?

Como la encuesta no se aplicó a los hombres, los periódicos no pudieron
sorprendernos al día siguiente con la insólita noticia de que también había dos
millones de varones maltratados. Ni se pudo emprender el correspondiente plan
para combatir la violencia contra los hombres. Ni adoptar las pertinentes
medidas jurídicas y administrativas, incluidas las gigantescas campañas de
sensibilización. Ni destinar varios miles de millones de pesetas del presupuesto
a la lucha contra esa otra rama de la violencia. ¿Se corregirá esa pequeña
omisión en la próxima macroencuesta? Seguramente no.

prosti*ón.

1.

Las cifras que ofrecen las feministas radicales sobre prosti*ón están más que
exageradas y en concreto las relativas al dinero que mueve este negocio. Ya
sabemos que el dinero es el principal interés de este colectivo.
2.

Entre otras mentiras, sostienen que la casi totalidad de las mujeres ejerce la
prosti*ón forzadas, por supuesto por un varón, cuando es justo al revés pues
la casi totalidad ejercen esta profesión de forma voluntaria. Sostienen unos
argumentos ridículos intentando impedir que las personas establezcan relaciones
comerciales libremente consentidas. Los extremos se tocan y las posiciones de
las feministas coinciden con los religiosos más extremistas.

Información: el tratamiento de las noticias y los datos son manipulados
groseramente. Además se ha hecho obligatorio.

1.

El código de tratamiento de violencia de género era un secreto a voces si bien
ningún periodista se atrevía a decirlo en público. Ahora es la norma. Se obliga
a los medios a mentir, falsear y ocultar.
2.

Para Soledad Murillo, preguntar datos es violencia. Esto es, la postura del
gobierno es ocultar la realidad.
3. En los medios de comunicación hay instaurados departamentos dedicados a
censurar la información con el sesgo de las teorías de género. El más
paradigmático es RTVE, cuya censora mayor es Montserrat Boix quien presume de
ello e incluso da cursos al respecto como por ejemplo, en los cursos de verano
de El Escorial de la UCM.

Teorías: los disparates de las feministas radicales sobre el porqué de la
situación de inferioridad que la sociedad les ofrece son además de falsas,
delirantes.

1.

Basta teclear en cualquier buscador de internet las palabras hembrista,
feminista radical, feminazi, etc., y leer los escritos de estas personas para
darse cuenta de los disparatados argumentos, los sofismas y datos falsos que
manejan para sostener teorías y criterios abracadabrantes y fuera de todo tino.
2.

Los humanos como el resto de los seres vivos, se adaptan al entorno para salir
adelante.
3.

La famosa macroencuesta del Instituto de la Mujer está basada en un
estudio/informe/libro patrocinado por La Caixa cuyos autores son Inés Alberdi y
Luís Rojas Marcos. Los datos son falsos se miren como se miren y los sofismas
campan a sus anchas. En los cursos de verano de El Escorial, Inés Alberdi
comentaba como a lo largo de la historia la mujer ha estado sometida al varón.
Para defender este disparate citó varios ejemplos "históricos". Por ejemplo que
la guerra de Troya empezó por la disputa entre Agamenón y Aquiles por una
esclava. De la historia que narra Homero, de Héctor, Paris, Helena y la diosa
vanidosa despechada no mencionó nada. Inés Alberdi es hermana de Cristina que
estuvo al frente del Instituto de la Mujer y del Ministerio de Asuntos Sociales,
ambos organismos son de los mayores subvencionadores de las asociaciones
feministas e impulsores de la legislación más discriminatoria promulgada en los
últimos siglos. Cristina Alberdi además presume de ser quien estuvo al frente
del primer equipo que redactó la Ley de violencia de género.
4.

Para entender de qué pie cojean todas estas feministas radicales basta entrar en
sus páginas web y leer sus artículos. Páginas web que salvo excepciones, se
hallan alojadas en www.nodo50.org . Consejo mujeres de Madrid, UNAF, Mujeres en
red, etc. Este servidor aloja a otros grupos radicales que viven de las
subvenciones obtenidas dando datos falsos y argumentando disparates. Ecologistas
en acción, Izquierda Unida, Los verdes, Partido Comunista, SOS racismo, etc.
5.

Veamos el ejemplo de la adalid del movimiento feminista, Valerie Solanas y su
manifiesto de la mujer SCUM.
6.

No olvidemos que el interés último de las feministas radicales es el dinero y el
poder. La mayor parte vía subvenciones.

Responder


<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: