|
|
 Publicado:
May 20 2013 Título:
|
|
| Cita: | Doctora, según la "lógica" del maistro del foro, los que no condenen o se mantengan "neutrales" en realidad están fomentando la matanza y el horrible sufrimiento de millones de animales. yuck.gif
|
Uhhhhhhhh que la canción . O sea que tengo que tomar partido si matan o no a los animales.
Pues yo soy carnívora. Punto. Aunque también como frutas y verduras
Responder
|
|
 |
| Publicado:
May 20 2013 Título:
|
|
Reconocer el derecho a disfrutar su vida de otros animales sentientes independiente de nuestro gusto y conveniencia, es un paso adelante en la evolución ético/moral humana.
Son sólo los cristianos los que creen que los animales existen para nuestro uso y beneficio.
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 20 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Aunque también como frutas y verduras |
Chavelo estaría orgulloso de ti. 
Responder
|
|
|
| Publicado:
May 21 2013 Título:
|
|
| Cita: | “We need another and a wiser and perhaps a more mystical concept of animals. Remote from universal nature, and living by complicated artifice, man in civilization surveys the creatures through the glass of his knowledge and sees thereby a feather magnified and the whole image in distortion.
We patronize them for their incompleteness, for their tragic fate of having taken form so far below ourselves. And therein we err, and greatly err. For the animal shall not be measured by man.
In a world older and more complete than ours they move finished and complete, gifted with extensions of the senses we have lost or never attained, living by voices we shall never hear.
They are not brethren; they are not underlings; they are other nations, caught with ourselves in the net of life and time, fellow prisoners of the splendor and travail of the earth"... |
Del documental "Terrícolas".
Responder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
