...se escucha muuy bien!!!!.....los sindicatos permitiran la reduccion de personal para darle entrada a nuevas tecnologias, abaratando los costos para ser mas competitivos?????.......la burocracia estara mas vigilada para garantizar su productividad????...se eliminaran puestos improductivos????.....se protegera la produccion nacional, a costa de altos precios al consumidor????
...se escucha muuy bien!!!!.....los sindicatos permitiran la reduccion de personal para darle entrada a nuevas tecnologias, abaratando los costos para ser mas competitivos?????.......la burocracia estara mas vigilada para garantizar su productividad????...se eliminaran puestos improductivos????.....se protegera la produccion nacional, a costa de altos precios al consumidor????
Se sigue un camino diferente al de un neoliberalismo depredador. En Brasil por ejemplo se trata de incoporar a los sindicatos en la toma de decisiones. La conversión tecnológica no deben pagarla los trabajadores, se puede llegar a un acuerdo para no eliminar puestos de trabajo y realizarla. Un ejemplo además del Brasil, fue la conversión a la digitalización e TELMEX. El Sindicato formó con la empresa un frente para hacer la conversión haciendo ganar no solo al capital, los trabajadores salieron beneficiados. Eso es lo que ha pasado en Brasil.
El programa de AMLO no es anticapitalista, es anti neoliberal.
...en los tiempos viejos...por alla en los inicios del siglo xx habia aguadores, trabajadores que acarreaban el agua...las tuberias los despalazaron.....los contadores, ahora con los programas en las computadoras, cada dia son menos importantes...la industrializacion computarizada de muchas empresas ha dezplazado a miles de trabajadores....solo el estado es capaz de mantener a miles de trabajadores sin producir o a medio producir a costa de impuestos.....el modelo economico actual, las actuales leyes laborales DEBEN modificarse para incentivar la inversion y la formalidad de las empresas.
...en los tiempos viejos...por alla en los inicios del siglo xx habia aguadores, trabajadores que acarreaban el agua...las tuberias los despalazaron.....los contadores, ahora con los programas en las computadoras, cada dia son menos importantes...la industrializacion computarizada de muchas empresas ha dezplazado a miles de trabajadores....solo el estado es capaz de mantener a miles de trabajadores sin producir o a medio producir a costa de impuestos.....el modelo economico actual, las actuales leyes laborales DEBEN modificarse para incentivar la inversion y la formalidad de las empresas.
Los procesos de trabajo en la flexibilización laboral no implicaron desarrollos tecnológicos sino organizacionales. Durante el neoliberalismo se rompió la cadena de producción para organizar el trabajo en equipos y celulas de trabajo. Ya no era la producción en serie la que superaba a los demás empresarios, sino el trabajo por celulas, organizado por lotes y en un sistema de empresas en red llamados clusters. Los clusters implican una integración de trabajo por medio de la organización de proveedores y soluciones de trabajo como los círculos de calidad, la calidad total y la participación de los equipos de trabajo en las soluciones o kan-ban y la organización horizontal en red que opera con lo que se llama el justo a tiempo.
Estos procesos que imperaron en los años 80 y 90, e incluso en el primer lustro del siglo XXI, estaban rodeados de un ambiente de expansión de capital, el último conocido. Sin embargo entre 2005-2008 la saturación del mercado y la depresión de los mercados internos, desembocaron en la crisis de 2008, cuya mejor expresión fue la crisis inmobiliaria norteamericana, pero que en realidad es una crisis de sobreproducción que le pega a todas las ramas de la producción, servicios y consumo, así como al sector financiero. La crisis tiene una dimensión mayor a la de 1929 y su manifestación más evidente son los problemas que vemos en todo el mundo.
El neoliberalismo gestó una inestabilidad económica y financiera producto del desequilibro que genera en el sector financiero. Contra lo que podemos pensar, se apoyó en el Estado tranfiriendo el sistema de pérdidas al erario y concentrando sus ganancias cuando las tuvo. Este desequilibrio reventó en la crisis inmobiliaria norteamericana.
Ningún país se expande sobre las fórmulas monetaristas y neoliberales. Lo que ha tenido exito es la aplicación heterodoxa de la política económica. Es decir la combinación de la liberalización del mercado en los sectores que convienen y se expande; y la regulación del Estado donde los desequilibrios producen descontrol y saturación. Por eso países como Brasil crecen porque no sólo ha permitido políticas de mercado en sectores clave, sino que ha intervenido estatalmente en áreas como el mercado interno, la salud y la relación laboral del trabajo.
Las fórmulas que propone Valentín de hacer recambios tecnológicos no existen en realidad. El problema del neoliberalismo es que por abatir costos, precarizan el trabajo. Una medida así es una espiral que terminará en el desorden como esta la crisis de 2008. Hoy se trata de reordenar los mercados laborales, jugar al proteccionismo en las áreas estrategicas nacionales y jugar a la libre competencia en el grupo de empresas competititvas. Permitir que los empresarios le rompan la mother a los trabajadores nos lleva a la larga a la precarización laboral y a la contracción continua del mercado interno. Esto es lo que ha estancado el crecimiento mexicano. Tenemos que apoyar a los empresarios medios y medianos con un sistema estatal de financiamiento, proteger las áreas que se tengan que proteger y aprovechar las áreas abiertas. Se trata de tener una estrategia inteligente. El dogmatismo neoliberal es el causante del estancamiento económico actual. Los neoliberales tuvieron su oportunidad, hoy tenemos un escenario distinto.
