|
Publicado:
Feb 20 2010 Título:
y |
Y el cerote lloró tartamudo
Levantando su cara al temido
Pidió: ¡que ya no me digan lonjudo!
¡Porque cerote soy, pero sentido!
Y el temido le dijo afectuoso
No llores cerote apestoso
Que si provocas asco en las damas
No es por lonjudo,
Sino por falta de mañas
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 21 2010 Título:
|
Cita: | Por otras parte, a veces suena hasta contradictorio que las minorias tomen banderas como SI al aborto y al derecho de la mujer por decidir que hacer con su cuerpo y la de adopcion por parejas homosexueles, acaso esos hijos abortados no tendrian el derecho de nacer? asi como los huerfanos de tener una familia y una formacion...creo que debemos ir por pasos, es un paso enorme el que se acepten las parejas de s*xual en la sociedad, per |
Totalmente de acuerdo con Yardigan, marchan protestando sobre los derechos homogenèricos pero tambìen marchan a favor del aborto? creo que en la vida hay muchas incongruencias, màs bien en personas que aveces toman lo que mejor convenga de cada situaciòn y no se mantienen firmes en sus decisiones y propias creencias.
Por otro lado, no podemos compararnos al resto del reino animal, tenemos diferencias en cuanto a que no somos seres asexuados, habrà en algunos malformaciones llamadas trastornos de diferenciaciòn s*xual, pero normalmente y genèticamente hablando somos seres sexuados con cromosomas x / y respectivamente. Quienes nacen con alteraciones en èste caso o bien no sobreviven o no tienen capacidad de reproducciòn.
Yo insisto, en lo peronal yo respeto las decisiones en cuanto a la vida s*xual de cada persona, por las razones que sean, sin embargo; someter a un niño que para empezar no es de descendencia directa a vivir y comprender una situaciòn de èste tipo es cuestiòn de pensarse y sopesar pros y contras quizà en cada pareja tal y como se hace en las parejas s*xual.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 21 2010 Título:
porque |
porque en único lugar en donde la existencia incontrovertible de la personalidad y de la calidad de ser humano de un organismo en estado de gestación es en la conciencia de cada persona
hay quienes consideran que desde la concepción es un niñito indefenso, y esa creencia es digna de toda defensa, es decir que quien piense así tiene el derecho de defenderlo en su ámbito interno
hay para quienes las primeras semanas de gestación son un grupo de células cuya funcionalidad, capacidad y estado son las de meros organismos sin atributos humanos, con potencial pero sin acto
esa es la diferencia, por eso se pude alegar el derecho a la igualdad en las preferencias s*xual de la misma manera que se puede defender el derecho a la mama de decidir
el hecho de que un grupo, aunque sea mayoritario, crea que hay un ser humano desde la concepción y que los s*xual son desviados y deben ocultarse, no quiere decir que estén en lo correcto y mucho menos que esa "conciencia" a la que se tiene todo el derecho de creer, sea impuesta como valor y verdad única y universal
lo que se pela es la posibilidad de la coexistencia de diferentes conciencias
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 21 2010 Título:
|
Un grupo de cèlulas que tiene un corazòn que late y se observa y se escucha en eco dopler desde las 5 o 6 semanas ????? a ese grupo de cèlulas nos referimos, supongo que sì y que ya se mueve
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 21 2010 Título:
|
Cita: | lo que se pela es la posibilidad de la coexistencia de diferentes conciencias |
Si, eso es lo que se pretende, pero en esta pelea quien saldrá perjudicado será el niño, el es quien vivirá discriminación y mofa por parte de la gente que este a su alrededor, yo estoy de acuerdo con que adopten los s*xual porque pues al final de cuentas si se aprobó el matrimonio entre s*xual entonces tienes los mismos derechos que un matrimonio s*xual, pero la consecuencia no se puede tapar, usted refería que quien estaba peor si el que discrimina o el discriminado, eso pasa a segundo termino porque como lo mencione quien sufrirá las consecuencias de esta situación será el niño, porque aun cuando los padres o madres dialoguen con el, la realidad será que al llegar a la escuela o algún otro lugar ellos tendrán que sortear la situación, mas allá de si es contra natura o se debe o no, creo que el punto es que en este proceso el niño llevara la peor parte, y si la tolerancia y la educación debe prevalecer pero este cambio lo sufrirá el menor
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 21 2010 Título:
si |
si firda, precisamente a ese grupo de células: tú les das valor y características de humano, y no puede haber ninguna ley que te impida a ti tratarlo como tal y decidir como tal; hay gente para quien tener la forma no es conferir las cualidades humanas y también tienen derecho a actuar con esa conciencia
el punto es, que es una decisión de conciencia
adri07, y entonces, porque el entorno es hostil, hay que "cuidar de no provocarlo"? como la gente que lo va a rodear es intolerante, ignorante, agresiva, machista, segragacionista, entonces lo que está mal es que exista aquello que no le parece a este entorno?
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
|
Yo nunca dije que al niño se le deje dentro de una burbuja protegiéndolo de que nada le afecte, lo que mencione es que en lo que son peras o manzanas el niño que es adoptado por personas s*xual será quien llevara la peor parte, será quien viva la discriminación y la intolerancia, el niño es un todo, no es algo segmentado por lo tanto la familia y la sociedad tienen influencia en el, si muchos s*xual no salen del closet por el temor al que dirán y ya son personas adultas, imagínese un niño en proceso de formación de su personalidad viviendo situaciones en casa que chocan con lo que el percibe en el exterior. Por eso reitero en este proceso al niño como se dice comunmente le tocara bailar con la mas fea
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
|
EL PUNTO ES KE LOS s*xual PAPA Y PAPA
Y MUJER MUJER
NO PUEDEN DARLE LA MISMA EDUCACION
KE UNA PADRE Y mama
ASI DE SENCILLO
NO CONOSCA ALGUIEN UN PADRE KE PUEDA SUPLIR UNA mama
NI UNA mama KE PUEDA SUPLIR A UN PADRE
FISICAMENTE Y AMOROSAMENTE
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
precsiamente |
precisamente, cavsita, el que una persona le atribuya valores humanos a un ser en potencia y desee su protección y defensa, es un valor al que tú tienes derecho a creer y defender, y no puede haber ninguna ley que te obligue a actuar de manera distinta a lo que tú crees
pero hay gente que cree distinto, que considera que ese organismo es un ser humano en potencia y no en acto, que cree que por el hecho de que, sacándolo del vientre materno no puede sobrevivir y desarrollarse, entonces el derecho primordial es el de la portadora, que no puede quedar vinculada ni sometida por la existencia de un organismo que no puede por si mismo desarrollarse, caso totalmente contrario a un niño nacido o en etapa avanzada de gestación, cuya sobrevivencia y desarrollo ya puede ser, independientemente de la intervención materna
esas son dos posturas encontradas, opuestas, entre las que se encuentran diversas matizaciones y variantes, pero que ninguna puede estar por encima de las demás como verdad absoluta, sino que el marco legal debe permitir que cada quien actúe conforme a su conciencia: los que lo consideran un pobre niñito indefenso (y lo escribo sin ánimo de burla o sarcasmo) poder defenderlo, hasta los que con consideran un simple grupo de células, completas pero inanimadas (de ánima) intrascendentes (por no se autosuficientes) etc y consideran su derecho decidir permitir o no su desarrollo
el problema es que autonombrarse "defensor de la vida" es asumir, primero que quien defiende la vida tiene la verdad, es superior moralmente, su calidad moral está por encima de los que no defienden a la vida y por lo tanto pueden y deben proteger a los demás aún de sí mismos
Adri07: lo mismo pasó y pasa con los negros en estados unidos, con los judíos en alemania, con los turcos en españa y alemania, los latinos en españa, los árabes en estados unidos, las mujeres divorciadas en irán, las niñas en china, los peruanos en argentina, los latinos en estados unidos, los hutus por los tutsis en ruanda, los católicos a los protestantes en españa e irlanda, los protestantes a los católicos en francia e inglaterra
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
|
Y LOS POKITOS GAYS KE MARCHAN POR LA IGUALDAD Y TODAS ESAS COSAS KE SOLOOOOOOOOOOOOOOOOOO SE PRESTAN A SITUACIONES DE POCA INDOLE SOCIAL
TE FALTO MENCIONAR ESO
PERO BUENO EL ABORTO AQUI EN MEXICO Y EN TODO EL MUNDO TIENE MAS COSAS MALAS
QUE BUENAS
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
|
Concuerdo con revolcador en el punto principal de donde nace el debate:
La postura de "Creo que serían malos padres"
Y su contra-parte "Creo que serían buenos padres".
En ambos casos no hay mas sustento que la "propia creencias".
En lo personal tomo la postura de "creo que serían buenos padres", no porque conozca de casos cercanos a mi, sino porque ante todo, antepongo la razón, los derechos fundamentales de cada persona y sobre todo, trato siempre de luchar contra la discriminación, sea esta del tipo que sea.
Concuerdo con muchos y discrepo con otros, el punto aquí no es lo que "creamos que pasaría" sino, DAR EL DERECHO A LOS QUE NO PIENSAN LO QUE YO. No privar de ningún derecho de una persona, solo por su s*xual, educación, estatus económico o creencia (o no creencia). Se trata de hacer una sociedad mas justa donde ninguno tenga que someterse a la voluntad del otro.
Una sociedad donde los que quieran adoptar lo hagan (siempre y cuando garanticen el bienestar del infante) sin importar su s*xual, edad o demás restricciones discriminatorias.
Una sociedad donde se pueda tener la posibilidad de abortar o no en base a lo que cada quien concidere correcto (no concidero necesario hacer incapie en mi postura sobre ese tema para evitar que este post se desvíe).
En pocas palabras, una sociedad LIBRE DE IMPOSICIONES, ni de un lado ni los del otro.
Y veo que un punto recurrente aquí es el siguiente:
Cita: | Si, eso es lo que se pretende, pero en esta pelea quien saldrá perjudicado será el niño, el es quien vivirá discriminación y mofa por parte de la gente que este a su alrededor, |
Cita: | someter a un niño que para empezar no es de descendencia directa a vivir y comprender una situaciòn de èste tipo es cuestiòn de pensarse y sopesar pros y contras quizà en cada pareja tal y como se hace en las parejas s*xual. |
Cita: | lo que mencione es que en lo que son peras o manzanas el niño que es adoptado por personas s*xual será quien llevara la peor parte, será quien viva la discriminación y la intolerancia, el niño es un todo, |
Aquí les va un poco de disonancia cognitiva... y les pregunto a ustedes:
Acaso no es su postura la misma de los que dicen "no desperdicies comida... porque hay muchos niños que se mueren de hambre"... pero que en su vida han dado un pan a un niño con hambre ?....
Acaso no deberían de preocuparse por DEFENDER LA SALUD MENTAL DE LOS NIÑOS SEAN ESTOS DE PADRES/MADRES s*xual ?. Que acaso no estarían ustedes "pecando" de hacer precisamente lo que critican.
Tenemos un punto en común a pesar de nuestras diferentes posturas y pensamientos:
HAY QUE EVITAR QUE LOS NIÑOS SUFRAN
Esa es la meta y el punto importante... y no si son hijos adoptivos, bastardos, legales-ilegales, niños/niñas/gays o si sus papas son ricos, pobres, altos, enanos, gordos, flacos.
Señores, PREOCUPENSE POR LOS NIÑOS... NO POR SUS PADRES.
Saludos.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
|
LA MANERA DE PREOCUPARSE POR LOS NIÑOSS
ES QUE CUANDO VAYA A NACER UNO, HACER LO MAS AMOROSO Y QUE CRESCA SANO EN UN AMBIENTE FAMILIAR COMODO
COSA QUE NO PUEDEN HACER LOS s*xual POR OBVIAS RAZONES
por lo tanto si por naturalezaaaaaa no se pueden procrear hijos por parte de un papa y otro papa
ni de una mama y otra mama
ahi estamos diciendooooooooooo que no nos importan los niños, puesto que de ser asi los matrimonios no nacerian ningunos niños ni niñas
asi ke si nos preocupamos por los niños deberias hacerlo desde la procreacion
Y SI TANTO DICES QUE LOS NIÑOS DEBERIAN SER LA PRINCIPAL PREOCUPACION, PREGUNTELE AL NIÑO SI KISIERA UN HOGAR s*xual Y SI LO ACEPTA PUES ADELANTE RESPETAR Y SER RESPETADO
PERO EL KE DIGA AQUI KE ES LO MISMO
PAPA Y MAMA
KE MAMA Y MAMA
O PAPA Y PAPA
NO SABE LA VERDAD KE ESTA DICIENDO, ESA SERIA LA ESTUPIDEZ MAS GRANDE
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
|
OCUPAMOS OPINIONES NEUTRALES
NO DE LESBIANAS O GAYS POR FAVOR
ESTE ES UN TEMA A DISCUTIR CAVSOTA
GRACIAS
YA SABEMOS LO KE TU ERES Y NO KEREMOS OPINIONES DE ESTE TIPO
OCUPAMOS GENTE NUETRAL, s*xual
AJAJAJ
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
|
PUES CERRARIA LOS DEDOS MAS BIEN NO KREES [pin...] MARIKA DE m.. MAL PARIDO
PHUTO GAY ASKEROSO
PEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO BUENO KE SABES
AKI NO SE PUEDE HABLAR
SE ESCRIBE MIERDHA ASKEROSA
Y SINO TE PARECE TE PUEDES IR A *** A TU MA DREEEE PHUTO DE ASKEROSO AFEMINADO
Responder
|
|
 |
Publicado:
Feb 22 2010 Título:
|
VEZ, KE SI ERES PHUTO
ESCRIBES DEL a.no, HABLAS DEL a.no
SUEÑAS CON EL a.no
ACASOOOO NO TE BASTA CON KE TODOS LOS DIAS TE COJHAN TUS NOVIOS WEY
YA RELAJATE KBRON
SABEMOS KE NO ERES PHUTO
SINO PUTIHISIMOOOOOOOOOOOOOOO PERO YA, WEY CALMATE
Responder
|
|
 |
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |