|
|
 Publicado:
Feb 17 2010 Título:
|
|
y no es lo mismo que dije ? que tambien puede ser lastimado por pareja s*xual??? sòlo que en una pareja s*xual lleva factor agregado
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Feb 17 2010 Título:
|
|
AKI EL FACTOR ES
QUE GANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA O CUAL ES LA FINALIDAD DE KE UNA PAREJA GAY ADOPTE UN NIÑO ??????
OJALA ALGUN s*xual O LESBIANA ME DIGA POR FAVOR
CUAL ES LA FINALIDAD DE LUCHAR POR ADOPTAR UN HIJO POR FAVOR
POR QUE SI TANTOOOOOOOOOOOO DESEA TENER UN HIJO Y CRIARLO, CREO QUE ELLA PARA EMPEZAR TUVO UNA FAMILIA PADRE Y mama
Y SI FUE ADOPTADA POR ALGUIEN s*xual ENTONCES QUIERE DECIR QUE EL EFECTO FUNCIONA
PAPAS ADOPTIVOS s*xual, HIJOS s*xual
PERO DUDO MUCHO KE AKI ALGUIEN CON VALOR MORAL Y ACEPTE QUE ES s*xual ME DIGA LA FINALIDAD DE ADOPTAR UN HIJO ??? NO KREO KE UN HIJO COMPLETE LA FELICIDAD DE mama CON mama
O PADRE CON PADRE
QUE KE JAMAS EXPERIMENTO ESO EN SU FAMILIA
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 17 2010 Título:
no |
|
no, no es lo mismo, porque ese factor agregado representa un impedimento discriminatorio de ejercicio de derechos
es decir, nadie pensaría en prohibir que padres que usan lentes tenga hijos para evitar el factor de que sus hijos sean objeto de burla en la escuela, de discriminación
pero si se quiere prohibir que s*xual adopten hijos para evitar que ese factor sea objeto de burla en la escuela, de discriminación
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 17 2010 Título:
|
|
es decir, nadie pensaría en prohibir que padres que usan lentes tenga hijos para evitar el factor de que sus hijos sean objeto de burla en la escuela, de discriminación
GORDOS
ENANOS
FEOS
ALTOS
O CHAPARROS
ESO ES FISICAMENTE
EL s*xual ES FISICAMENTE COMO UNO
PEROOOOO RESULTA
KE EL s*xual ES MUY DIFICIL KE EN UNA ESCUELA PRIMARIA
TE DES CUENTA KE EL NIÑO ES AMANERADO
O KE ES JOTO POR AMOR DE DIOS
EN LA PRIMARIA KIEN SABE ESAS COSAS
PEROOOOOOOOOOOOO LAS PREGUNTASSSS KLARO KE SERIAN CUESTIONABLES
LOS ANTEOJOS CON UNA OPERACION SE SOLUCIONA
LOS FEOS PUES CON UN MILAGRO KAON
LOS GORDOS KE SE OPEREN CON BY PASS
PERO EL GAY JAMASSSSSSSSSSSSS
SE LE KITARA
Y AL CONTRARIO
SE SABE DE MUCHOS KE SON IRRESPETUOSOS Y SE LA PASAN OSTIGAND AL COMPAÑERO
ESCUELA OOOOOOOOOOOOOO TRABAJO
APARTE LOS DERECHOOOOOOOOOOO DEL HOMBRE Y DE LA MUJER DEBEN DE SER IGUALES
POR ESO INSISTOOOOOOOO QUE LOS s*xual NO TIENEN FINALIDADES DE HACER CRECER LA VIDA
NO TIENEN, VA EN CONTRA DE ELLA !!!
EL NIÑO KE VAN ADOPTARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR ESOS GAYS
VIENE DE UNA FAMILIA s*xual
NADIE TIENE DERECHOOOOOOOOOOOOOO, SOLO EL NIÑO TENDRIA LA OPCION DE DECIDIR SI KIERES ESO EN SU VIDA
2 PAPAS O 2 MAMAS
Y SI LO ACEPTA ES SU PEDO
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 17 2010 Título:
|
|
No es lo mismo comparar el tener lentes, el tener cierto peso con ser s*xual, las conductas s*xual aprendidas seràn diferentes OJO no hablo de descriminaciòn, si no que los roles paternos y maternos no estaràn presentes como tales, que igual en una mama soltera o padre soltero pasarìa, sin embargo; si hay estudios que concluyen que un niño si se ve afectado por la s*xual de sus padres adoptivos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 17 2010 Título:
|
|
FRIDA TE DEJO ESTO DE LA LEGALIDAD Y ESAS ONDAS
DE LA ADOPCION GAY
SE ME HACE ALGO INTERESANTE
IMPARCIAL
ES DE La decisión de ciertos países de permitir el casamiento gay y la adopción, y otros no, ha llevado a generar polémicas en el asunto.
Mas allá de los perjuicios que pudiera haber, los s*xual son personas libres y ciudadanos y por lo tanto deben tener los mismos derechos y obligaciones que cualquier otra persona. A continuación analizaremos algunos conceptos que permitirán notar dentro de la igualdad jurídica formal, que algunos resultan ser lo mismo que otros. Los conceptos a definir son parejas de hecho, matrimonio, adopción y ventajas fiscales.
PAREJAS DE HECHO: había muchas razones para que las parejas de hecho, que sería el concubinato, continúen surgiendo como ser para las personas que son ateas, para los anticlericales, o para aquellas parejas en la que una de las personas ya estaba casada con otra. Sin embargo, para las parejas de hecho resulta innecesario convertirse en parejas de derecho porque lo único que cambiaría es la formalidad legal e inscripción en un registro, ya que de alguna forma lo están experimentando; es mas resultaría ser más complicado al momento de la ruptura. Siempre habrá parejas que no van a estar de acuerdo en asumir obligaciones mutuas. Serviría el matrimonio civil solo para obtener ventajas fiscales. La única forma en que convendría realizar un registro legal de parejas de hecho para convertirlas en parejas de derecho es para cuando resulta imposible el matrimonio civil, como sería el caso de los s*xual.
MATRIMONIO: el matrimonio cristiano no ha sido hasta fines del siglo XIX tan común como podría imaginarse.
Durante el Imperio Romano el cristianismo se convirtió en la única religión en manos de la burocracia. El matrimonio romano era Principalmente una cuestión patrimonial. Era una forma de pasar propiedades, linaje, dinero, apellido, etcétera a los descendientes. El Derecho Romano hizo que se aboliera el divorcio, preocupando a la mujer su posición. El matrimonio resultó ser una especie de privilegio para las clases más ricas y poderosas. Por eso los plebeyos, como no tenían nada para dejar o pasar, su forma de matrimonio era el concubinato.
La situación de los villanos en la época del Feudalismo era aún peor que los plebeyos en la época del Imperio. Con la aparición de la burguesía y el progreso de la sociedad, los matrimonios fueron aumentando poco a poco hacia principios del siglo XIX, generalizándose a partir de la segunda mitad del siglo.
Como se puede notar la manera mayoritaria de ponerse en pareja en la historia era el concubinato. No tenemos pruebas de decir que en este tipo de uniones el grado de infidelidad sea superior a los matrimonios civiles o religiosos.
En la prehistoria el emparejamiento s*xual era una forma de procrear, de garantizar la supervivencia. No existían conceptos como compatibilidad cultural y psicológica.
Puede decirse que el matrimonio civil o religioso es resultado de este emparejamiento de la prehistoria cuyo fin es la procreación y la educación de los hijos que resulten de esto. Pensar que los s*xual insisten cada vez mas en que son diferentes al resto de la sociedad, y reclaman que sus diferencias sean legalizadas, y pretenden llevar la misma vida que las personas s*xual, casándose legalmente por ejemplo.
Hace muchos años realmente que existen las parejas s*xual, pero el concepto pareja s*xual resulta algo nuevo en el marco jurídico legal.
ADOPCION: en Holanda se ha autorizado a las parejas de s*xual a adoptar niños. Aunque resulte ser una cuestión teórica y poco practica. La tasa de natalidad de ese país es realmente muy baja, en consecuencia el número de niños para adoptar es relativamente bajo. Es por esta razón que aquellas parejas s*xual en que la mujer tiene problemas de fertilidad o si se pretende evitar las enfermedades hereditarias, ellas tienen la preferencia indiscutiblemente. Hasta estas personas tienen muchos inconvenientes a la hora de adoptar un niño ya que las agencias de adopción son muy exigentes y solicitan de muchos requisitos. Entonces va a ser aún más complicado para las parejas s*xual, entonces resultaría ser contradictorio.
Vuelvo a repetir que el derecho de adopción debería reservarse a las parejas que tuviesen problemas de infertilidad, de esterilidad, etc. y claro que ninguno de ellos esta relacionado con los s*xual. Aunque habría que destacar que los s*xual pueden naturalmente tener hijos propios tanto las lesbianas como los gays. Es más fácil todavía para las lesbianas ya que pueden recurrir a la inseminación artificial, pero el problema aquí es que solo una de las lesbianas tendría un hijo biológico y si esa llegase a morir no tiene ningún derecho sobre el.
Al ser mujeres este tema resulta ser más sencillo para ellas que para los gays que tienen que pensar en algo distinto para poder tener hijos.
No existe ninguna razón para que una pareja lesbiana no pueda encontrar una pareja gay. Sería lo ideal y válidamente legal compartir la maternidad – paternidad de por lo menos dos hijos siendo en consecuencia las dos mujeres madres y los dos hombres donantes del s***n resultando en fin ser padres biológicos y legales. Lo más importante para los hijos es que tengan padres de la misma manera que los hijos de s*xual.
VENTAJAS FISCALES: algo que los s*xual no tienen en cuenta es que dependen de los s*xual, por ejemplo ellos provienen de una relación s*xual. No resulta razonable que las parejas por el solo hecho de vivir en pareja obtengan una desgravación fiscal. La desgravación fiscal para parejas sin hijos es resultado de una discriminación de parte de los solteros. Vivir en pareja no es menos costoso que vivir solo. Todo este tema de desgravación fiscal esta mal encarado, mucha desgravación para las parejas y poca para los hijos, tendría que ser al revés.
Las ventajas fiscales serían tanto para los hijos propios como para los adoptados.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 17 2010 Título:
|
|
Interesante informaciòn, pero me queda una duda
¡Porquè serìa màs problema al momento de la ruptura?? y que tendrìa que ver lo fiscal ? ahi si me perdi
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 17 2010 Título:
sería |
|
sería interesante, eso sí, conocer los estudios, porque hay otros que dicen que no hay diferencia: que dos padres es mejor que uno, sin importar el género y pero que es mejor uno bueno que dos malos, sin importar el género
el punto es que no hay una verdad cierta que condicione: si existe esto va a pasar aquello, sino que todo se discute desde la perspectiva de lo que nos parece mal o bien
hace rato mencionaban límites morales o éticos, pero de acuerdo a qué visión? a qué moral? porque no existe una única y universal
luego se argumentaba la discriminación, como si la discriminación por s*xual fuera específicamente más grave que las otras, pero creo que tampoco es factor determinante para establecer una prohibición
y si en general, el tema existe en el ámbito de la apreciación, no deben existir leyes que proscriban una visión para beneficiar a otra
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 18 2010 Título:
|
|
BUENO EN LA REALIDAD, NO EN EL MUNDO VIRTUAL, PORQUE AQUI PODEMOS DECIR
ESCRIBIR ETC
PERO POR LO MENOS
YO ESTUVE EN COLEGIOS
Y JAMAS VI
2 PAPAS
O 2 MAMAS
EDUCANDO A UN NIÑO
O A UNA NIÑA
ASI SE HAYAN VENIDO DE INDONESIA
O DEL LUGAR MAS REMOTO
TODAVIA NO TENGO ESA PERSPECTIVA VISUAL DE VER ESO
PERO POR LO MENOS EN MEXICO
ESTAMOS LEJOS DE VER ESO EN ESCUELA O COLEGIOS
BUENO POR LO MENOS EN COLEGIOS TODAVIA MAS DIFICIL, EN LAS ESCUELAS DE GOBIERNO SI, PORKE ES TRISTE PERO AKI LAS ESCUELAS DE GOBIERNO TIENEN POCO MMM COMO DICIRLO, PRESUPUESTO PARA UNA BUENA EDUCACION, Y NO TE PIDEN TANTO PAPELEO COMO EN UN COLEGIO A LA HORA DE METER A UN NIÑO O NIÑA A ESTUDIAR.
POR ENDE SI HE CONOCIDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
GAYS POR RELACIONES LABORAL
LESBIANAS POR AMISTADES DE OTRAS AMISTADES
Y NUNCA HE ESCUCHADO QUE ANDEN BUSCANDO EDUCAR O ADOPTAR UN HIJO, COMO REPITO, LA FELICIDAD DE ELLOS SIEMPRE HA SIDO KE SE LES RESPETE Y CON ESO ES MAS QUE SUFICIENTE,
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 19 2010 Título:
|
|
TU TIENES TODO LO KE UNA LESBIANA SUEÑA NO ?
UN HOGAR LESBICO
Y UNA PRIMA FUTURAMENTE LESBICA TAMBIEN
KE MAS KIERES
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 19 2010 Título:
|
|
Ok, vamos por partes
cavsita:
| Cita: | | estas muy bien informada asi es los gasteropodos y algunos moluscos son hermafroditas que estudiaste si puedo saber?? por que comparto mucho tus ideas, OTRO PUNTO LA NATURALEZA SI ES SABIA..... tres cuestiones los gasteropodos son hermafroditas por cuestiones de evolucion POR ENDE y por el medio que lo rodea, LOS SERES HUMANOS SOMO BISEXUADOS TAMBIEN POR CUESTIONES EVOLUTIVAS entonces la naturaleza si lo marca y nos beneficia, QUE EL SER HUMANO VAYA ENCONTRA DE ESE CRITERIO COMO TU LO MENCIONAS YA ES OTRA COSA..... |
No estoy tan bien informado como quisiera, de los gastropodos se algo, ya que una amiga mía esta estudiando para Bióloga Marina y nos ponemos a platicar y de vez en cuando le ayudo en lo que puedo con sus tareas.
Ahora con el tema de "Sabia" quiero hacer notar algo importante:
Según la RAE la sabiduría es:
sabio/bia.
(Del lat. sapĭdus).
1. adj. Dicho de una persona: Que posee la sabiduría.
2. adj. Dicho de una persona: Que tiene profundos conocimientos en una materia, ciencia o arte
3. adj. Dicho de una cosa: Que instruye o que contiene sabiduría.
Y la Sabiduría es:
1. f. Grado más alto del conocimiento.
2. f. Conducta prudente en la vida o en los negocios.
3. f. Conocimiento profundo en ciencias, letras o artes.
El decir la naturaleza es "sabia" es darle un sentido de UNIDAD, es llamar a todo objeto natural o a toda evolución como algo "pensado". En pocas palabras es antropomorfismo de darle a la naturaleza las cualidades de concienca del hombre o de una deídad que la rige.
Cada especie evoluciona según su entorno, según su especie y los depredadores que lo rodean, mi punto no era decir "los gastrópodos son hermafroditas... entonces el hombre también puede" sino dejar en claro el punto de que No porque pase en otra especie eso tiene que adaptarse a otras.
El hombre evoluciono con características bisexuadas, eso no te lo puedo negar, sería un error de mi parte, pero también es un hecho de que tenemos una evolución de pensamiento que nos lleva a diferir de otros animales y al mismo tiempo a tener conductas sociales, s*xual y morales muy distintas en el paso de nuestra propia historia. Razón por la cual las reglas "naturales" no son una ley inquebrantable que habremos de seguir todos los seres humanos.
Somos de las pocas especies en el mundo que tienen relaciones monógamas, si nos queremos "apegar" al orden "natural" entonces podríamos tener múltiples parejas, si esa es nuestra naturaleza entonces que nos impide hacerlo ?. Haa si claro, es nuestra evolución social que nos ha creado limites en el sentido de la pareja, buscando el bienestar de nuestros decendientes.
Y el punto principal de este debate no es el régimen "natural" sino el Social, cultural y legal de nuestra ESPECIE, razón por la cual el tomar ejemplos de otras especies que no son sociales, culturales y muchos menos legales, termina siendo un argumento débil. Espero haberme explicado, lo único que hice fue llevar tu argumento al extremo opuesto para evidenciar sus fallas.
Ahora vamos con lo siguente:
| Cita: | | Precisamente por eso nos diferenciamos d elos animales, somos seres que piensan, tienen afectos... |
Totalmente de acuerdo y agrego que como seres pensantes tenemos que buscar soluciones a los problemas que tenemos en nuestra sociedad, y estos no se solucionan con argumentos como el de:
- Si los demás animales no lo hacen... entonces nosotros tampoco.
| Cita: | | Eso quiere decir que entre los s*xual no habria maltrato fisico, ni emocional??? quien garantiza eso??? yo creo que nadie. |
Así es nadie lo garantiza, de la misma forma que nadie garantiza que entre s*xual los niños crecerán sanos. Es una cuestión social y cultural, tenemos maltrato a la mujer porque venimos de una costumbre machista, tenemos violencia contra los niños porque tenemos unas costumbres de imponernos a la fuerza y tenemos discriminación porque tenemos una cultura de racismo y clásismo muy marcado.
El remedio es cultura, y con ella quizá nos podamos dar cuenta de que cada caso es único y no se debe hacer un juicio generalizado de XY+XX = buenos padres o XX+XX= monstruos anormales. Habría que analizar cada caso en particular y si la suma de XX+XX= buenos padres, entonces simplemente aceptar el resultado como positivo y no estar haciendo planas y planas para tratar de demostrar que XX+XX = INMORAL, ANTI-NATURAL... ABERRACIÓN DE dios.
| Cita: | | No te vayas al extremo, si uno de los 2 es esteril, talvez la mama o el papa tengan algun problema en que la ciencia Si les puede ayudar y si no, pues generalmente no es motivo de divorcio, conozco parejas de s*xual sin hijos... |
Ese es el punto, llevar tu argumento al extremo opuesto para demostrar su absurdo.
Y en ese sentido volvemos a los supuestos traumas que puede tener un niño, imaginate que ve que sus papas salen de casa y regresan con su "hermanito" ya de 4 años, eso no sería causarle un trauma ?, digo porque el resto de sus amiguitos de escuela saben que los niños salen de la barriguita de su mama y son chiquititos. Como poder explicarle a los niños ese problema no crees ?. (una vez mas llevo el argumento al extremo opuesto).
| Cita: | | No no conozco ninguna pareja, pero si conozco s*xual que estan concientes que no pueden formar una familia (ni quieren)...ellos solo buscan estar bien con su pareja, que la sociedad no los señale y punto. |
Que bueno por ellos... y que hacemos con los que todo su sueño y anhelo es tener un hijo entre sus brazos ?... los ignoramos y punto ?.
| Cita: | | No, eso no tiene nada que ver con la intencion de que los s*xual que quieren adoptar...esos niños en su mayoria saben que tuvieron una mama y un papa, de ahi provienen. |
Y como supieron esos niños que tenían papa y mama ?, lo dedujeron solos o se les explica que cuando hombre y mujer se juntan tienen niños.
No es un argumento valido, ya que igual el niño puede aprender que tiene un papa y 5 mamas.
| Cita: | Si tu le explicas a una persona lo que es un s*xual lo puede entender, si tu tienes un hijo gay lo puedes llegar a entender..pero como le explicas a un niño en el que su entorno, sus amiguitos, sus vecinos, sus familiares le dicen que tienen un papa, una mama (sean adoptados o no, sean hijos fuera de matrimonio o de madres solteras), como le explicas y le haces entender que no haga caso de los comentarios de los demas, que no importa si lo marginan, no lo invitan a las fiestas, le dicen hijo de no se quien, quien va a ir al festejo del dia de la mama de la escuela, al del dia del padre??? en el festejo del dia del amor y la amistad escolar donde invitan a los padres...eso no tiene nada que ver con los valores que le pudieran inculcar al niño sus padres del mismo s.exo que no niego que se los pudieran dar...pero hay un ENTORNO, una sociedad que no esta preparada para esto y no la vamos a cambiar...muchos colegios no aceptarian un hijo asi (desgraciadamente), lo aceptarian en los Scouts? en el equipo de futbol? soportaria que le preguntaran que si ha visto a sus padres en la intimidad??? esto es asi desgraciadamente es asi. Que pasa si en la adolescencia el niño les reclama, porque me adoptaron??? toda la vida he tenido problemas por eso!!!
|
Todo este argumento se resume en: Si tu hijo va a ser diferente... NO LO TENGAS TE LO VAN A DISCRIMINAR Y NO PUEDES HACER NADA AL RESPECTO... ASÍ ES EL ENTORNO.
Ya sea que el niño sea sordo, mudo, ciego, sin piernas, deforme, sufra de enanismo o encefalitis. Son niños diferentes y seguramente los discriminaremos por serlo.
Y seguramente esos niños reclaman POR QUE ME TUVIERON... NO VEN QUE HE TENIDO PROBLEMAS TODA MI VIDA POR ELLO !!!!.
| Cita: | | Te repito, hay limites, quiza la naturaleza no es tan sabia como parece, pero para engendrar un bebe se necesita un hombre y una mujer y un niño necesita un papa y una mama. Si si si, hay madres solteras y niños que crian las abuelitas, pero al final de cuentas el niño sabe que tuvo un papa y una mama... |
A *** y cuando estamos hablando de que al niño se le dirá de que uno de sus papas lo pario por el Horto???. El niño sabra de la naturaleza, aun cuando tenga 2 padres o 2 madres, esa información no se le niega en ningún momento y dudo que dicha información le afecte mas que a otro niño que se entera que sus papas lo dieron en adopción.
| Cita: | | asi como hay gente que es gay y se les respeta, habemos gente con otras caracteristicas que sabemos de nuestros derechos pero tambien de nuestras limitantes. |
Exacto ese es el punto principal, y una de nuestras limitaciones debe ser la de respetar los derechos del otro, sea del color que sea.
| Cita: | | Suena muy bonito idealizar un mundo asi, todos felices y contentos pero es imposible que todos pensemos igual. |
Yo nunca hable de un ensueño de mundo feliz... simplemente puntualizo que podemos hacerlo mejor y mas incluyente, habrá problemas, eso no se niega, pero también beneficios.
| Cita: | | EL PRD tomo esto como bandera pero, precisamente platicaba con un diputado perredista y me dice, tu crees que me caen bien los jotos?? esta es la iniciativa que a mi partido le conviene apoyar, nada mas. |
También lo se, no es raro que se monten en una bandera política, pero supongamos que por una bandera política se pavimente la calle frente a tu casa, que harías ? no pasarias por ahí porque fue hecha con "negras intenciones" ?. Aún de los pleitos políticos tenemos que buscar beneficios sociales.
Como una vez comentaba con una señora de mi calle que se quejaba porque andaban repartiendo despensas a cambio de votos para el PAN, le dije - Mire señora, usted vaya y acepte la despensa, ya después vote por quien usted quiera... después de todo esa despensa se pago con nuestros impuestos.
Saludos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 19 2010 Título:
|
|
| Cita: | Exacto ese es el punto principal, y una de nuestras limitaciones debe ser la de respetar los derechos del otro, sea del color que sea.
|
Me quedo con esto...los s*xual tienen todo el derecho de formalizar su relacion, pero no de involucrar una tercera persona, en este caso un posible hijo adoptivo. Te repito, el entorno es asi. Una pareja s*xual no podria garantizar el entorno adecuado para su hijo. Aun teniendo las mejores intenciones, queriendolo proveer de la mejor formacion, seria imposible convencer a todo mundo de que acepte su situacion. Es muy diferente a los casos de niños con discapacidades, malformaciones que son señalados, hay lugares diseñados especialmente para ellos y la sociedad poco a poco va aprendiendo a aceptarlos como tales.
Por otras parte, a veces suena hasta contradictorio que las minorias tomen banderas como SI al aborto y al derecho de la mujer por decidir que hacer con su cuerpo y la de adopcion por parejas homosexueles, acaso esos hijos abortados no tendrian el derecho de nacer? asi como los huerfanos de tener una familia y una formacion...creo que debemos ir por pasos, es un paso enorme el que se acepten las parejas de s*xual en la sociedad, pero que se de la posibilidad de formar una familia es algo que no creo que se de...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 19 2010 Título:
|
|
| Cita: | Que bueno por ellos... y que hacemos con los que todo su sueño y anhelo es tener un hijo entre sus brazos ?... los ignoramos y punto ?.
|
Que hacemos con ellos? nada, ellos deben aceptar que esa es una de sus limitantes. Una mama o padre esteril deben aceptar que no pueden tener hijos naturales, una persona diabetica sabe que debe cuidar su alimentacion toda su vida, un invalido sabe que no podra caminar, un ciego que no podra ver...asi un s*xual debe aceptar que no puede formar una familia junto a su pareja del mismo s*xo...no quiero decir con esto que la s*xual sea una enfermedad, sino que es una caracteristica de ciertas personas nada mas...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 19 2010 Título:
|
|
MAS FACIL LA SITUACION
ADOPCION DE PAREJA GAY SIEMPRE Y CUANDO EL NIÑO SEPA POR LO MENOS LA SUFICIENTE EDUCACION PARA SABER QUE SUS PAPAS NO VAN A SER MAMA Y PAPA
SINO MAMA Y MAMA O PAPA Y PAPA
Y LISTO, SOLUCION DEL PROBLEMA
TOTALMENTE DECISION DEL NIÑO
Responder
|
|
|
| Publicado:
Feb 19 2010 Título:
|
|
| Cita: | | Una pareja s*xual no podria garantizar el entorno adecuado para su hijo. |
Una sentencia muy dura y sin mas fundamento que el "YO creo que así sería".
| Cita: | | Aun teniendo las mejores intenciones, queriendolo proveer de la mejor formacion, seria imposible convencer a todo mundo de que acepte su situacion. |
Y para que convencer a "todo" el mundo, no bastaría con hacerlo en su entorno inmediato, digo si yo busco una relación con una persona no me pongo a pensar en "todo" el mundo, sino solo en los que me interesan.
| Cita: | | Es muy diferente a los casos de niños con discapacidades, malformaciones que son señalados, hay lugares diseñados especialmente para ellos y la sociedad poco a poco va aprendiendo a aceptarlos como tales. |
No es diferente, ambos tienen el mismo nombre, se llama DISCRIMINACIÓN, solo se le agrega la categoría (s*xual, social, física, racial, etc).
Y porque tenemos que "aceptarlos" y si no los "aceptamos" que pasa ?, dejan de existir ?.
| Cita: | | Por otras parte, a veces suena hasta contradictorio que las minorias tomen banderas como SI al aborto y al derecho de la mujer por decidir que hacer con su cuerpo y la de adopcion por parejas homosexueles, acaso esos hijos abortados no tendrian el derecho de nacer? asi como los huerfanos de tener una familia y una formacion...creo que debemos ir por pasos, es un paso enorme el que se acepten las parejas de s*xual en la sociedad, pero que se de la posibilidad de formar una familia es algo que no creo que se de... |
El aborto lo podemos ver en el otro post de esta sección. De lo demás que comentas volvemos a lo mismo "No hay precedente pero YO creo que no puede pasar".
Y me encanta lo que comentas sobre la pregunta ¿ Qué hacemos con ellos ? y la desmenuzo un poco mas:
| Cita: | | Una mama o padre esteril deben aceptar que no pueden tener hijos naturales, |
Siiii, no hay que darles posibilidades clínicas como fecundación in-vitro o otras cosas artificiales, tienen que aceptar que esa es su limitante.
| Cita: | | una persona diabetica sabe que debe cuidar su alimentacion toda su vida, |
Siiii, no hay que darles insulina, despues de todo deben aceptar que esa es su limitante.
| Cita: | | un invalido sabe que no podra caminar |
Siiii dejemos de investigar con prótesis robóticas y no hay que darles sillas de ruedas, que abandonen toda esperanza porque deben aceptar que esa es su limitante.
| Cita: | | un ciego que no podra ver |
Siii no mas cirugías laser ni investigación ocular, que acepten que esa es su limitante.
| Cita: | | asi un s*xual debe aceptar que no puede formar una familia junto a su pareja del mismo s.exo |
Siiii no hay que darles hijos, que acepten que esa es su limitante y la sociedad no puede (bueno si puede pero no quiere) hacer nada para que logren sus sueños y anhelos.
| Cita: | | no quiero decir con esto que la s*xual sea una enfermedad, sino que es una caracteristica de ciertas personas nada mas... |
Exacto, no es enfermedad que entiendan de una vez que esta sociedad no va a cambiar ya que prefiere que todo sea "normal" y como "siempre" ha sido, es y será...
Sarcasmo OFF.
No nos sentaría mal pensar en como ser mas incluyentes con las necesidades de los demás. Cerrarnos a solo "Así naciste así que jodete" no nos lleva a ningún lugar.
Saludos.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
