|
|
|
|
 |
|
|
|
 Publicado:
Nov 04 2017 Título:
|
|
Yo no cocino eso carnal, eso lo como cuando hay fiesta. Yo le hago a la cocina internacional. Por cierto a la gente le gustan mucho mis ensaladas
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 09 2017 Título:
|
|
| Cita: | Lo interesante es que en México haya pirámides sin supuestamente haber tenido contacto con África.
¿Se trajeron los planos los primeros migrantes asiáticos? |
Una visión difusionista, hace muchas décadas que no leía algo así.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Yo digo que sí existió un contacto lejano entre ambos mundos que aún no hemos descubierto. |
¿Entre África y América?
Metodológicamente tu postulado se encuadra en lo que llamamos difusionismo. Es un problema como el del huevo y la gallina. ¿Dónde se dio primero la creación cultural?
Se ha venido desechando porque esa visión es racista. Es como decir que los pueblos mesoamericanos eran incapaces de crear conocimientos por sí mismos y que requerían que alguien los enseñaran.
El desarrollo del conocimiento antropológico y arqueológico lo que nos muestra es que si se desarrolló un conocimiento en ambos lugares, de manera independiente, hay elementos en común ¿por qué crees? Si es evidente que no tuvieron contacto.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
"El desarrollo del conocimiento antropológico y arqueológico lo que nos muestra es que si se desarrolló un conocimiento en ambos lugares, de manera independiente, hay elementos en común ¿por qué crees? Si es evidente que no tuvieron contacto."
....lo que hay que leer...solo falta que diga que los mamuts de alla y aca....nada que ver!
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | | ....lo que hay que leer...solo falta que diga que los mamuts de alla y aca....nada que ver! |
Oye gordo, la grasa te esta llegando a la cabeza, combinada con caca. Cuando hagas razonamientos serios te respondo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | El profe definitivamente está loco... eusa_wall.gif
Yo pregunto quién habrá enseñado a quien a levantar pirámides y él lee que yo dije que los de allá nos enseñaron. eusa_naughty.gif shocked.gif
¿No podría alguien llamar a sus familiares para que vengan por este viejito? |
"Quién" es un sujeto en este caso, lo mismo da leerlo como los egipcios o los extra terrestres, en todo caso es alguien que no son ellos mismos. No es una interpretación incorrecta, aunque intentas zafarte de la crítica con argucias. De todas formas es una visión difusionista porque alguien tuvo que enseñarlo y no ellos mismos crear ese conocimiento.
La arqueología contemporánea, sobre todo la que basa sus estudios en antropología, ha desarrollado una metodología mejor. Para entender como se utiliza una herramienta, o un edificio, hay que construir una, así de esa forma te darás cuenta que el ser humano crea soluciones, no necesariamente enseñadas por nadie.
Así que aprenda de sus mayores en lugar de menospreciar.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | Luigi tiene razón.
Aún no podemos dejar atrás la simpatía selectiva por la mujer que llora.
Recordemos también la niña limosnera en GDL, quien logró movilizar a medio mundo para sacarla de su pobreza/miseria. En GDL nunca permiteremos que una niña rubia sea limosnera. Los niños prietitos trompudos no hay pex.. |
Mudochi es un misógino, de allí debemos partir, esta enfermo el pobre y no de la tiroides, sino de la cabeza.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Quién" es un sujeto en este caso, lo mismo da leerlo como los egipcios o los extra terrestres, en todo caso es alguien que no son ellos mismos. |
Pues no.
Yo IGUAL dejé abierta la opción que de AQUÍ para allá se llevaron los planos de las pirámides. No hay "racismo" en mi comentario pero sí un catedrático segundón que lee con desesperación y luego no halla cómo componerle.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Yo IGUAL dejé abierta la opción que de AQUÍ para allá se llevaron los planos de las pirámides. No hay "racismo" en mi comentario pero sí un catedrático segundón que lee con desesperación y luego no halla cómo componerle. |
Temporalmente es un anacronismo. ¿Qué fechas fueron las de construcción de las pirámides en Asia y acá?
¿Qué diferencia en la construcción existe entre la Piramide de Gizeh, Cuicuilco o el Templo mayor en Tenochtitlán?
Antes de decirle segundón a alguien comienza a meditar si tienes conocimientos suficientes como para ser un primerón.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Y eso qué? ¿No dirá usted que con el Templo Mayor fue cuando aprendimos a levantar pirámides, verdad? Obvio que para entonces no sólo se sabía cómo sino que ANTES ya habían levantado OTRAS. |
Es que se observa cierta diletancia de tu parte. No es irrelevante porque no tienen los mismos parámetros de construcción ni servían para lo mismo.
Las pirámides de Egipto son tumbas que fueron construidas en bloques de piedra en una especie de pirámide cuadrangular y su construcción data alrededor de 2,500 años a de C
Mientras que Cuicuilco del periodo preclásico del 100 d. de c. es una pirámide elaborada de piedras volcánicas y no bloques, cuya función era ser una representación de un cono volcánico y ceremonial.
La Gran Pirámide de Tenochtitlán inicia su construcción en 1300 d. de C. Y llega a su auge en 1500. Es un conjunto de Piramides una sobre otras que se van ampliando con los años. Su función esla de ser centro ceremonial que rinde culto a los dioses.
| Cita: | | Es como si de aquí a 5000 años encontraran las ruinas del Golden Gate y calcularan su antigüedad y de ahí concluyeran que los humanos comenzamos a construír puentes en San Francisco. |
Lo que dices es absurdo. Traslado a tu lógica. Es como si al encontrar el Golden Gate dijeras que alguien de Asia enseñó a los norteamericanos a construir puentes colgantes.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 11 2017 Título:
|
|
Es vuelta a lo mismo, si una iglesia la usan como mezquita o para adorar a Jehová o para vender camotes es irrelevante, cuándo el meollo en realidad es que basar nuestro "conocimiento" en Las fechas de construcción o en los materiales con que se construyeron perniciosamente evade el hecho que nuestra "separación" es bastante relativa, y quién sabe si no hasta falsa por falta de evidencias arqueológicas que no por no tenerlas implica que no puedan inferirse. A Neptuno lo descubrimos así, infiriendo su existencia a ciegas, PARA MÍ, es de locos dar como palabra de Dios no nada más que sólo en una dirección ha viajado la cultura y el conocimiento sino el afirmar que espontáneamente Indios y egipcios decidieron adorar al sol desde unas piedrotas encimadas cada pueblo por su cuenta.
¿No es acaso más lógico que antes que egipcios o indígenas ya OTROS pueblos habían alucinado con lo mismo o remontándose al pasado más profundo, que de UNA SOLA tribu prehistórica se originó primero todo el cuento?
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
