|
|
 Publicado:
Mar 01 2017 Título:
Justo o no ? |
|
En la Ciudad de Mèxico se acaba de aprobar que las mujeres que tengan hijos con hombres casados , vivan en concubinato ; no podràn aspirar a pensiòn para ellas. Eso no quita la responsabilidad de los hijos nacidos de esa relaciòn.
Ultima edición por Frida Reyes el Mar 01 2017, editado 1 vez
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Mar 01 2017 Título:
|
|
Frida.
Así como lo expones da la impresión que es una Ley machista, las Leyes han de ser reciprocas
¿El hombre que tenga hijos con una mujer casada, también ha de vivir en “concubinato” la mujer casada con el hombre que hay tenido hijos fuera del matrimonio?... ..
Si alguien tiene la reforma de esa Ley sería interesante que pusiera el enlace, es que la veo retrograda modelo islamista radical..
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Mar 01 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Así como lo expones da la impresión que es una Ley machista, las Leyes han de ser reciprocas |
A mì tambièn me lo parece.
Pero habrìa que tomar en cuenta algunos aspectos :
1.- De entrada cuando una mujer se relaciona con un hombre casado sabe bien que este a su vez tiene responsabilidades que cumplir y que jamàs podrà tener los mismos derechos que la esposa.
2.- Ahora, caso contrario. Parejas que han vivido en concubinato por años, donde èl no les permita trabajar Se separan y no tendrà derecho alguno ? no sè,algo me brinca.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 01 2017 Título:
|
|
Incluso tratándose de la exposa sana y capaz, nadie ha podido explicarme por qué el exposo ha de mantenerla pagándole una "pensión".
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 01 2017 Título:
|
|
Frida:
| Cita: | | donde èl no les permita trabajar |
Je, je, je... Ya va a inventarse maridos ogros que les impiden trabajar a las mujeres, para encubrir la realidad de que existen mujerzuelas haraganas cazafortunas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 01 2017 Título:
|
|
| Cita: | | ¿El hombre que tenga hijos con una mujer casada, también ha de vivir en “concubinato” la mujer casada con el hombre que hay tenido hijos fuera del matrimonio?... .. |
Entendiendo por concubinato la uniòn libre. Aquì podrìa ayudarnos Angelo pues es el abogado.
Hasta donde tengo entendido, una vez separados tambièn el hombre puede solicitar le paguen pensiòn por parte de su expareja femenina. Me surge la duda. En caso de que hayan vivido en concubinato, si la mujer ya no va a tener derecho a pensiòn, aplica entonces me imagino de manera igualitaria para el hombre ? no lo sè.
Lo cierto es que hay todo tipo de mujeres. Y habrà que admitir que muchas tambièn estàn con hombres casados y creen amarrarles embarazàndose para obtener retribuciones econòmicas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 01 2017 Título:
|
|
LAS CONCUBINAS SÍ TIENEN DERECHO, PERO NO LAS QUE ABRIERON LAS PIERNAS O SE EMPINARON EN FORMA CASUAL, POR EJEMPLO DESPUÉS DE UN BRINDIS NAVIDEÑO:
https://www.lexnaldiario.mx/secciones/civil/no-hay-pension-para-aman.te-scjn/
Las mujeres de la Ciudad de México que tengan hijos con un hombre sin una relación estable de pareja no tienen derecho a reclamar para ellas el pago de pensión alimenticia o compensatoria, de acuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“La sola procreación no constituye necesariamente un vínculo familiar entre los progenitores, ni tampoco la realización de actividades domésticas si éstas no son en beneficio de una familia”, señaló el Pleno en Materia Civil del Primer Circuito.
Por unanimidad, los catorce magistrados de circuito del Pleno expusieron que la pensión es reclamable por personas unidas en una relación de matrimonio, concubinato, sociedad de convivencia o cualquier otra que implique vida familiar estable, no así en el caso de una relación casual u ocasional.
Sin embargo, la SCJN aclaró que las obligaciones del padre respecto a los hijos se mantienen, pues ellos sí tienen derecho a recibir pensión para todas sus necesidades básicas.
Todas las demandas que se presenten a partir del 24 de febrero se rigen bajo esta jurisprudencia: es de cumplimiento obligatorio para los jueces de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 02 2017 Título:
|
|
| Cita: | | Entendiendo por concubinato la uniòn libre. Aquì podrìa ayudarnos Angelo pues es el abogado. – |
Así se entiende, aunque en España ya comenté que se puede regular como unión de hecho y esa regulación es otra forma de casarse.
Se puede regular como pareja de hecho separados legalmente y evidentemente solteros pero no casados.
La Ley varía muy poco a la de España, lo único que decir, que si es una “zorra” la mujer como dice Mudochi, el hombre es un hijodeputa que apesta a cerdo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 02 2017 Título:
|
|
De entrada, y en contra de la controversia que eso pueda suscitar, un buen gobierno tiene que mirar por el bienestar del pueblo.
Si resulta que este pueblo cría como conejos, hasta el punto que en vez de aumentar el bienestar de la Sociedad, lo que hace es aumentar el MALESTAR, por falta de posibilidades de toda índole, pienso que es (o sería) lo correcto por parte del Gobierno el educar y disuadir a la población para que dejen de tener tantos hijos, que incluso ya han llenado otras partes del mundo que tampoco los necesitan...
Si no se los puede mentalizar en las escuelas y en la familia, una reducción de ayudas puede ayudar enormemente... (o eso pienso).
Recordemos lo que tuvieron que hacer en China para impulsar la industrialización y el bienestar del pueblo.
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Mar 02 2017 Título:
|
|
Bueno, no es que "el hombre tiene que mantener a la ex y a los hijos", sino que quien gane más dinero debe asistir al otro.
A veces es al revés y la mujer es quien le pasa dinero al ex.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 02 2017 Título:
|
|
Buena decisión de la Corte. Que trabajen las mujeres y dejen de parasitar a los hombres.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 02 2017 Título:
|
|
| Cita: | | A veces es al revés y la mujer es quien le pasa dinero al ex. |
Cierto. Pero la pregunta ahora serìa, si vivieon en concubinato ; entonces al separarse ya no tendrìa la mujer que pasarle pensiòn ? como ahora esta nueva ley pretende suceda con las mujeres. Debe ser equitativo supongo.
Y en definitiva coincido, una vez divorciados, el hombre no tendrìa porquè mantener a la mujer si ella està en una edad productiva. Ademàs creo que cada caso deberìa ser estudiado en lo particular.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 02 2017 Título:
|
|
| Cita: |
Pero es que aquì en Mèxico tenemos un gobierno que hace exactamente lo contrario. |
En todos los países hay ineptos que si no los enchufas en la política, se morirían de hambre...
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
