Qué poca capacidad de comprensión lectora muestran los foreros.
Dijous entendió que los hijos no recibirían pensión.
Frida entendió que una concubina no la recibiría.
Falso. Lo que dice la noticia es todo lo contrario: que ellos sí recibirían dinero. Quien no lo recibiría es una pareja casual con la que no se hubieran procreado hijos ni se hubiera hecho vida en común por un tiempo prolongado.
Eso es lógico. ¿O a poco si un tipo se anduvo parchando a su vecina cada quince días durante cuatro meses, ya por eso habría de gozar de una pensión por parte de ella?
