solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

Matrimonio entre homo se*xualles si o no?

MensajePublicado: Dic 22 2016    Título:
Mirmidón74 | | Invitado

Buenos días a todos:

Primeramente muy interesante el tema Lobo, y de acuerdo a tú planteamiento, no veo el inconveniente de que las personas homogenéricas, puedan ejercer su libertad para elegir con quién compartirán su vida, en cuanto a la adopción, es sin duda un tema escabroso, pero más por el lado de la moral imperante y la religión, yo considero que no debería de existir alguna limitante más para parejas homogenéricas que las que tienen parejas s*xual que quieran adoptar, me quedo corto para ahondar más en esto último, ya que no cuento con información como la que mencionaba Frida de unos estudios, puesto que yo desconozco si el desarrollo s*xual de un niño pueda ser alterado,y al referirme a alteración no digo que la s*xual sea una aberración y la s*xual una virtud,más bien concuerdo con lo que comentó Lobo respecto a que lo malo no es tener alguna preferencia s*xual, sino forzar a un individuo a ser lo que no es, cosa que aplica a alguien que quiera forzar a un niño a adoptar conductas propias de la s*xual, como en el caso del niño que es gay y que el padre lo quiere hacer "hombrecito", pero sin embargo; considero que erased dió en el clavo, al menos aquí en México la tendencia más que a aceptar es tolerar, pero en esa tolerancia lleva un dejo de menosprecio hacia personas con orientación erótica hacia su mismo s*xo, me viene a la mente y perdón porque lo saque a colación (para los que ya están hartos) a la mofa que hacíamos de "Arturo" Luis *** ***" respecto a que se parece a paquita la del barrio, o que usa blusones de doña tamalera, el maistro dijo que no se sentía ofendido, pero sin embargo ha arremetido calificando de homofóbicos los comentarios, y reafirmando que no es s*xual, y es ahí donde entra el punto de que después de todo, con todo el acervo cultural que tiene el profe, sigue pensando muy en el fondo que es mala la s*xual, y por lo tanto, debe aclarar rápidamente que el no lo es.

Responder

MensajePublicado: Dic 22 2016    Título:
Erased | | Invitado

Cita:
pero sin embargo; considero que erased dió en el clavo, al menos aquí en México la tendencia más que a aceptar es tolerar, pero en esa tolerancia lleva un dejo de menosprecio hacia personas con orientación erótica hacia su mismo s*xo, me viene a la mente y perdón porque lo saque a colación (para los que ya están hartos) a la mofa que hacíamos de "Arturo" Luis *** ***" respecto a que se parece a paquita la del barrio, o que usa blusones de doña tamalera, el maistro dijo que no se sentía ofendido, pero sin embargo ha arremetido calificando de homofóbicos los comentarios, y reafirmando que no es s*xual, y es ahí donde entra el punto de que después de todo, con todo el acervo cultural que tiene el profe, sigue pensando muy en el fondo que es mala la s*xual, y por lo tanto, debe aclarar rápidamente que el no lo es.


Son "mis ya famosas" tres etapas:

1. "Maldito puerco depravado, te vamos a matar a pedradas y después arderás para siempre en el infierno".

2. "Debemos TOLERAR a la gente gay, todos somos iguales hijos de diosito, incluyendo los torcidos. Tiren al suelo sus piedras".

3. "El afecto/atracción física entre personas del mismo sêxo es una manifestación más de la compleja y variada sėxûalidad humana. Ser gay NO es sucio, pervertido, vergonzoso ni pecado. En especial, las personas homosęxųales no requieren el visto bueno, la TOLERANCIA ni el permiso del resto de la población".


Yo, y toda la gente que he conocido, si acaso nos ubicamos en la fase "2".

Responder

MensajePublicado: Dic 22 2016    Título:
Dijousmercat | Mensajes: 10028 | Mega Usuario Mega Usuario

El hecho de que en países dominados mayormente por la religión católica haya una tendencia irracional a demonizar la homo-s*xualidad, pienso que es bien normal cuando sabemos por experiencia que al grueso de la población le enseñaron a odiarlos y vejarlos hasta niveles inauditos, antes de enseñarles a leer y a escribir medianamente correctamente...

Es por ello (entre otras razones) que en un país donde aún hoy día las religiones tienen voz y voto en todo, sus ciudadanos no pueden ser imparciales por falta de libertad intelectual y costumbre social.

Saludos.- Rahwananda.

Responder

MensajePublicado: Dic 22 2016    Título:
Mirmidón74 | | Invitado

Cita:
Es por ello (entre otras razones) que en un país donde aún hoy día las religiones tienen voz y voto en todo, sus ciudadanos no pueden ser imparciales por falta de libertad intelectual y costumbre social.


Triste realidad, pero lo peor, que esa falta de libertad intelectual es voluntaria. icon_sad.gif

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
ANAIS | | Invitado

SI NO QUIEREN QUE LOS HOMOSE.XUALES ADOPTEN NIÑOS, ENTONCES LOS HETEROSE.XUALES DEBEN DEJAR DE TENER HIJOS QUE NO VAN A QUERER Y QUE VAN A LLEVAR A ORFANATOS, ABANDONAR EN BOTES DE BASURA, O MALTRATARLOS HASTA MATARLOS O VOLVERLOS DROGADICTOS, DELINCUENTES, ETC.

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
Dijousmercat | Mensajes: 10028 | Mega Usuario Mega Usuario

Cita:
SI NO QUIEREN QUE LOS HOMOSE.XUALES ADOPTEN NIÑOS, ENTONCES LOS HETEROSE.XUALES DEBEN DEJAR DE TENER HIJOS QUE NO VAN A QUERER Y QUE VAN A LLEVAR A ORFANATOS, ABANDONAR EN BOTES DE BASURA, O MALTRATARLOS HASTA MATARLOS O VOLVERLOS DROGADICTOS, DELINCUENTES, ETC.

En teoría, suena muy bien, pero en la práctica...?

No creo que sea buen asunto el culpabilizar a unos y a otros en vez de tratar de encontrar soluciones en común...

Saludos.- Rahwananda.

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
verdugo | | Invitado

La mejor soluciones seria tener hijos biológicos, en el caso de la mujer s*xual no hay problema y en el caso de los hombres s*xual tampoco si son los que penetran a la tortillera... podría incluso reclamarse un hijo a cuatro, por parejas dobles. yuck.gif

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
ANAIS | | Invitado

LOS HOMOSE.XUALES NO PUEDEN REPRODUCIRSE. DECIR QUE LOS HETEROSE.XUALES ABANDONAN A LOS NIÑOS QUE NO QUIEREN NO ES CULPABILIZARLOS, ES MOSTRAR UN HECHO CONTUNDENTE.
QUIENES MAS SE OPONEN AL MATRIMONIO HOMOSE.XUAL, CASUALMENTE SON LOS QUE TAMBIÉN SE OPONEN A LA EDUCACIÓN SE.XUAL Y AL DERECHO DE LA MUJER A DECIDIR SOBRE SU CUERPO.

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
verdugo | | Invitado

Los s*xual Si pueden reproducirse porque no tiene nada que ver ser s*xual con ser estéril.

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
O s c a r | | Invitado

Si no quieren permitir que la gente gay adopte... ¿Entonces por qué no prohiben también que tengan hijos biológicos?

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
verdugo | | Invitado

Lo que quieren es prohibir fo**..

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
Dijousmercat | Mensajes: 10028 | Mega Usuario Mega Usuario

Para hacer rebaños, hay que aborregar, y para ello, los pastores y sus dueños no pueden permitir que los borregos dispongan de libertad en absolutamente nada. Hacerles creer que tienen toda la libertad aún que no sea así, es precisamente su cometido...

Es por ello que culpabilizando y demonizando a los "homos", éstos, durante siglos solo han podido refugiarse en los brazos de la Religión, que dándoles un poco de la libertad que les habían quitado antes, los han podido esplotar vilmente como esclavos psicológicos.

Saludos.- Rahwananda.

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
ANAIS | | Invitado

Cita:
Los s*xual Si pueden reproducirse porque no tiene nada que ver ser s*xual con ser estéril.


QUE YO SEPA, DOS HOMBRES NO PUEDEN ENGENDRAR UN NIÑO, NI DOS MUJERES.
A FUERZAS NECESITAS UN OVULO Y UN ESPERMATOZOIDE.
UNA PAREJA HOMOSE.XUAL NO PUEDE CONCEBIR. POR ESO BUSCAN LA ADOPCION, O EN EL CASO DE TENER DINERO Y PERMITIRLO LA LEY, USAN LA RENTA DE VIENTRE, O INSEMINACION ARTIFICIAL.
SUENA ILÓGICO DECIR QUE UNA PAREJA HOMOSE.XUAL HAGA UN ESFUERZO POR CONCEBIR NIÑOS NATURALMENTE Y LUEGO LOS ABANDONEN...

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
verdugo | | Invitado

Cita:
QUE YO SEPA, DOS HOMBRES NO PUEDEN ENGENDRAR UN NIÑO, NI DOS MUJERES.


Reproducir o engendrar no tiene nada que ver con el matrimonio, que es el tema.....
Ni siquiera se tiene que estar casado para reproducir o engendrar.
Y sobre la pregunta de Lobo de adoptar.. se puede tener hasta hijos para adoptar y ser ho.mos.exual.

Responder

MensajePublicado: Dic 26 2016    Título:
O s c a r | | Invitado

Es por demás absurdo:

Para adoptar, existen mil trabas y requisitos, incluyendo averigüar y dar el visto bueno sobre cómo obtienen sus orgåsmos los interesados.

En cambio cualquier hijo de vecino puede engendrar los hijos que le de su pųta gana, incluyendo los homosexūales que son rechazados en la fila de adopciones. eusa_wall.gif icon_lol.gif

Responder



Publicar una respuesta


Ir a página << Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente >>

<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: