solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

Estado laico?

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título: Estado laico?
SkyTreker | | Invitado

El Estado laico lo inventaron los políticos mexicanos porque una de las funciones de La Religión es denunciar las inmoralidades. Nuestros políticos cometen muchas inmoralidades y deben mantener lejos de ellos a los que pueden denunciarlas, le ataron las manos a La Iglesia para que no los pusiera en evidencia.

Prohibir la Religión es violar un derecho humano. Es lo mismo que hacen los yihadistas en Siria, pero acá lo practican sin violencia.

Nadie puede decirte dónde si ni dónde no puedes practicar tu religión. En EEUU, por ejemplo, los políticos la practican en el mismo congreso; cualquier persona puede practicar su religión en las escuelas y en cualquier parte. Las monedas llevan impresa una frace alusiva a Dios.
Allá la religión no esta limitada por nada ni por nadie.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
Juangdl2 | | Invitado

Entiendes mal lo que es el estado laico, no implica per coartar derechos, sino que los servicios y funciones del estado no estén regidas por religiones, sino sean frías, sin desviaciones, y ya que cada quien en su hogar practique la ideología que guste.

Si el estado fuera religioso, tendría que ser de una sola, sin pluralidad, el laico permite que independientemente de cada quien, el estado funcione para todos.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
SkyTreker | | Invitado

Cita:
no implica per coartar derechos, sino que los servicios y funciones del estado no estén regidas por religiones, sino sean frías, sin desviaciones, y ya que cada quien en su hogar practique la ideología que guste.

Si el estado fuera religioso, tendría que ser de una sola, sin pluralidad, el laico permite que independientemente de cada quien, el estado funcione para todos.

La Religión es La Fuente de Moralidad. Si la eccluyes, también excluyes la Moralidad, como de hecho ocurre: hay muchísimas leyes inmorales.

No ha ni una sola tazón para que el congreso tenga solo miembros de una sola religión. No inventes.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
Juangdl2 | | Invitado

Precisamente, el que sea laico permite que haya representantes de todas las visiones, religiosas o no.

Las leyes no pueden ser basadas en creencias, recuerda que la moralidad no es solo religión, implica mucho mas que un D´s

Un estado religioso es como el que tanto criticas en Siria o Afganistán, donde tomaron por ley civil unas reglas religiosas, que para nosotros son inmorales, pero para ellos es lo correcto..

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
SkyTreker | | Invitado

Ahí tienes a EEUU

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
SkyTreker | | Invitado

La pluralidad no depende del laicismo. Son dos cosas diferentes.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
SkyTreker | | Invitado

En EEUU hay pluralidad y respeto, y no hay laicismo.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
Juangdl2 | | Invitado

Pues explica como es que una teocracia puede ser pluralm de entrada pides que sea gobierno católico romano.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
SkyTreker | | Invitado

Quien habla de teocracia?
Yo dije pluralidad

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
SkyTreker | | Invitado

Yo habo de México, tu de Roma.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
Juangdl2 | | Invitado

Iglesia Apostólica Romana, del rito occidental, como le gustes llamar.

Para tu conocimiento, un gobierno que esté supeditado a las normas religiosas se llama teocracia.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
SkyTreker | | Invitado

Yo habló de PLURALIDAD. Tu hablas de teocracia.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
Juangdl2 | | Invitado

Explica cómo embonas un gobierno que siga los lineamientos morales de la Iglesia católica romana en un país donde hay quienes siguen convicciones distintas, no necesariamente evangélicas o ateas.

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Viene de nociones antijuaristas, pobre, esa discusión se resolvió el siglo XIX

Responder

MensajePublicado: Jun 03 2016    Título:
Martha. | | Invitado

¿esté también es Juanjo?

Responder


<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: