|
|
 Publicado:
Mar 14 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Tengo serias dudas entre lo que me propone y comerme una cebolla, al fin y al cabo es un ser vivo al que debemos respetar sus sentimientos, mucho mas porque no es como nosotros y tenemos que prestarle la voz que no tiene. ¿Quien puede comerse una honesta papa, tan recatada y discreta que para no molestar no ha salido al exterior hasta ser arrancada de su nido alevosamente por manos criminales? |
La cosecha de vegetales es abierta al público y niños de cualquier edad pueden hacerlo y lo disfrutan como qué.
El asesinato de animales en cambio es a puertas cerradas y los ejecutivos de la carne se enojan mucho si los activistas filman y exponen la barbarie.
Sí, seguro que hablamos de lo mismo. 
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Mar 14 2014 Título:
|
|
| Cita: | | El interés de dar derechos en una sociedad, es para que se cumplan por medio de legislación, y si no te gusta la cosa como está.. |
Los derechos mi estimado amigo, no se "otorgan" sino que se reconocen. Es decir, existen, lo que hace falta es educarnos y evolucionar hasta que nos caiga el veinte.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 14 2014 Título:
|
|
Self:
| Cita: | | El asesinato de animales en cambio es a puertas cerradas y los ejecutivos de la carne se enojan mucho si los activistas filman y exponen la barbarie. |
Es que en la cultura occidental pesa mucho la tradición judeocristiana de respeto a la
vida.
En China son más cínicos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 14 2014 Título:
|
|
Self:
| Cita: | | Los derechos mi estimado amigo, no se "otorgan" sino que se reconocen. |
Ésa es una teoría religiosa, la del ius naturalismo.
La verdad es que los derechos se inventan, y se hacen respetar por la razón o por la fuerza.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 14 2014 Título:
|
|
Luigi, lo que se inventa son las prohibiciones.
Los hombres gay se darán por cülo hasta que el planeta reviente, por ejemplo. Les "demos permiso" o no.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Los derechos mi estimado amigo, no se "otorgan" sino que se reconocen. Es decir, existen, lo que hace falta es educarnos y evolucionar hasta que nos caiga el veinte. |
Y como se reconocen esos derechos,? Por ley o por la Constitución que se supone que está por encima de la Ley y lo tenemos que acatar aunque no nos guste… en teoría, por supuesto!!.. porque se la pasan por los huevos nuestros mismos representantes.
Referente a la educación en lo largo de mi vida me han educado de tres formas muy distintas, y como la religión, todas me han dicho que era la buena y la autentica.
Incluso en una de esas educaciones me han enseñado a matar por la espalda.. Legalmente por supuesto..
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
Los derechos se reconocen por medio de reflexiones honestas y libres de prejuicios y telarañas culturales.
Ejemplo:
El planeta Tierra es poblado por una rica y extendida fauna, todos los cuales somos TERRÍCOLAS y como tales tenemos el MISMO derecho de disfrutar del planeta acorde a la capacidad de cada especie. ¿Lo ven? Tal derecho existe, nadie puede argumentar con honestidad que unos animales tengan más derecho al planeta que otros.
Pero culturalmente y sin conciencia alguna, la especie humana ha pisoteado los derechos implícitos de otros animales de SER LIBRES para disfrutar de SU planeta. Hemos destruído sus habitats y esclavizado su existencia para satisfacer nuestros pueriles antojos y comodidades.
Si comenzaramos a revertir dichos abusos e inconsciente exterminio, comenzaríamos a RECONOCER derechos, no a "otorgarlos".
Don Verdugo tiene DERECHO de participar en Tapatíos, no es que LE "DEMOS PERMISO", es otro buen ejemplo.
Si los hombres gay adultos y de común acuerdo quieren chupársela hasta que se la arranquen, es su derecho. No necesitan de nuestra "venia".
Si una mujer quiere abortar antes de las doce semanas de gestación, es su derecho, pues lo que crece en su vientre y desperdicios para puercos es LO MISMO. La ciencia lo dice. Si después de las doce semanas acuchilla y destaza a su hijo en el vientre, ya no es su derecho pues la fontera de los derechos de OTRO SER HUMANO cruza, también lo dice la ciencia y aparte como terrícola tiene el derecho implícito a la vida y de disfrutar de de esta.
Ya solo falta ahora que un humanito de 15 semanas de gestación, vengan y nos digan que vale menos que una infeliz gallina...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
Oscar-Self.…Estas enredando lo que es un derecho moral, con un derecho legal..,, pero como soy muy polivalente, voy a ver que es lo que dices para ver si no te contradices..
Veamos tu ejemplo..
| Cita: |
Ejemplo:
El planeta Tierra es poblado por una rica y extendida fauna, todos los cuales somos TERRÍCOLAS y como tales tenemos el MISMO derecho de disfrutar del planeta acorde a la capacidad de cada especie. ¿Lo ven? Tal derecho existe, nadie puede argumentar con honestidad que unos animales tengan más derecho al planeta que otros.
|
Para acércame a tu posición, te acepto que así es.. te doy incuso la razón.
| Cita: | Ya solo falta ahora que un humanito de 15 semanas de gestación, vengan y nos digan que vale menos que una infeliz gallina...
|
No!! Eso no es lo que se dice, ni siquiera tu lo dices con el ejemplo..
Lo que se dice es que mientras no se nace no es humanito, es fetito de un humanito. Y según tu ejemplo, el mismo derecho tiene una gallina que un humano ya nacido..
Así que de un feto será lo mismo que un huevo de gallina.
Así te he entendido.. que un huevo de gallina y un feto tienen el mismo derecho.
Al final llego a la conclusión de que un feto me importa un huevo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
Vergudo:
| Cita: | | Así te he entendido.. que un huevo de gallina y un feto tienen el mismo derecho. |
Te recuerdo que en Occidente sólo comemos los huevos de gallina cuando el polluelo
aún no está formado, pues nos parecería demasiado cruel matar al que pugna por
romper el cascarón.
Y es curioso que ese "código de honor" lo respetemos para con los embriones de pollo
y no para con los embriones de ser humano.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Lo que se dice es que mientras no se nace no es humanito, es fetito de un humanito |
Entiendo. Hay entonces TRES categorías.
• Concepción - 12 semanas: desperdicio para puercos, cero penalidad si se le mata.
• 12 semanas - 9 meses: "Fetito de humanito". Trabajo comunitario como consecuencia si se le asesina.
• Día del nacimiento en adelante: Humano completo. Si lo destazo como a un puerco me pudriré en la cárcel.
¿Ahora sí entendí?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
| Cita: | Te recuerdo que en Occidente sólo comemos los huevos de gallina cuando el polluelo aún no está formado, pues nos parecería demasiado cruel matar al que pugna por romper el cascarón.
Y es curioso que ese "código de honor" lo respetemos para con los embriones de pollo y no para con los embriones de ser humano. |
Se me coló este mensaje.
Señor argumento has soltado, luigi.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
| Cita: | Entiendo. Hay entonces TRES categorías.
|
Yo entiendo dos categorías .. Huevo y gallina.. o feto y humano en referencia al derecho que nos da éste plantea llamado Tierra.(acogiéndome a tu ejemplo).
Luego está lo que haga o decida una especie que se considera superior, como poner sus derechos a su convicción… que en religad es de lo que hablamos.. de los derechos que nos damos los humanos que hasta nos damos el derecho de matar a los ya nacidos legalmente…
Un feto o desperdicio para algunos, no tiene derecho alguno.. si hay algún derecho, recae en la made, sea abortar o decidir no hacerlo en los países que lo tienen regulado.. Pero nada de feto.
Hablar de derecho del feto, es una coletilla que no tiene cabida Legal.. Pero si moral, y eso se suele dar en las iglesias… sobre todo la moralidad fetal…Que ya sabes por donde paso la moralidad fetal.., por lo huevos, en este caso de gallina.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
La Maternidad implica respetar la Vida que lleva la Mujer en su Matriz. Debemos entender que mama e Hijos son dos entes individuales y diferentes.
Hombres y Mujeres núnca podremos ser TOTAL,MENTE IGUALES. Los Hombres y las Mujeres tenemos la misma Dignidad, es solo cuestión de género y el género es una de las limitaciones que tenemos los humanos. Debemos señalar que Hombres y Mujeres somos iguales en cuanto a dignidad y en cuanto a derechos; diferentes en cuanto a nuestro cuerpo y en cuanto a nuestras obligaciones y nuestras funciones sociales; y complementarios en cuanto a que debemos servirnos mutuamente mediante nuestras diferencias genéricas.
La muerte de un ser humano consiste en la separación que se lleva a cabo entre el cuerpo y el alma. Desde que Dios creó al hombre decidió hacernos participes en la generación de nuevos individuos de nuestra especie, y esto significa que desde el momento de la concepción Él (como Padre espiritual) pone el alma y los padres biológicos ponen el cuerpo de ese nuevo ser humano. Pero ahora resulta que los biólogos y los doctores modernos (ateos y/o materialistas, por supuesto), junto con un puñado de diputados y de senadores, igualmente ateos y/o materialistas (pero sobre todo relativistas y “convenencieros”), quieren hacernos creer que Dios pone el alma en ese nuevo ser que se genera en la concepción hasta que los 3 meses después de su concepción, ahora resulta que los seres humanos (aunque no todos, obviamente, solo los relativistas mencionados arriba) saben más acerca de nosotros mismos que nuestro Mismo Creador. No es la primera vez en la historia que los seres humanos queremos decirle a Dios cómo debe hacer las cosas: Hitler, por ejemplo, decidió que no deberían existir los Judíos, los del Ku Klux Klan siguen pensando que los negros y otras razas no deben existir, los musulmanes consideran a las Mujeres como inferiores a los hombres, hace no más de 200 años los doctores, los mismos que algunos foristas y otras muchas personas consideran como referencia ética, consideraban al cuerpo de la Mujer como un cuerpo masculino defectuoso y/o atrofiado, y lo más curioso es que esos doctores en su mayoría eran ateos y/o materialistas; actualmente un puñado de científicos ateos creen que no es malo matar seres humanos antes de que cumplan 3 meses desde su concepción, y lo curioso es que ese criterio se aplica solamente en México, ya que en otros países se permite abortar hasta los 6 u 8 meses después de la gestación, lo cual demuestra la relatividad de ese criterio.
No importa en qué momento se lleve a cabo la interrupción de la vida de un ser humano, el único que puede decidir en qué momento debemos darle cuentas a Él es Dios Mismo, porque si aplicamos el criterio de que antes de los 3 meses de gestación los seres humanos no tienen las características propias de nuestra especie, también “deberíamos” matar a los que tienen síndrome de Down y a los paralíticos, a los s*xual, etc., ya que ellos son diferentes (insisto; según esos criterios relativistas de los científicos ateos y/o materialistas) a nosotros.
Si queremos saber más acerca de los seres humanos, la mejor fuente es la Religión, ya que ella estudia tanto a esa especie (junto con todas las demás) como a su Creador, y no ve las cosas parcial y subjetivamente, como lo hacen los relativistas mencionados arriba, cuya intensión no es otra que tratar de tranquilizar la conciencia de los que intervienen en los abortos para no sentir remordimiento por ese pecado que cometen.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
Self:
| Cita: | Entiendo. Hay entonces TRES categorías.
• Concepción - 12 semanas: desperdicio para puercos, cero penalidad si se le mata.
• 12 semanas - 9 meses: "Fetito de humanito". Trabajo comunitario como consecuencia si se le asesina.
• Día del nacimiento en adelante: Humano completo. Si lo destazo como a un puerco me pudriré en la cárcel.
¿Ahora sí entendí? |
Te recomiendo que teclees en Google "Laci Peterson" y "fetal homicide" para que
te enteres de que en Estados Unidos, si matas a un feto, eres reo de homicidio, a no
ser que seas su mama o un médico verdugo con licencia, y que siga las órdenes de ella.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 15 2014 Título:
|
|
Entonces:
Don Verdugo...
Si le pongo una zapatiza a mi esposa, y mis patadas salvajes en su vientre hacen que pierda su embarazo de 18 semanas, sólo mereceré ir a barrer los parques como "castigo". ¿Verdad?
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
