...despues de anunciado el recuento, giordiano afirma "yo no me opongo a que se audite".....antes del anuncio NUNCA pudiste afirmarlo.
Lo dijo Maduro y yo en ese momento admití que auditarán diciendo que iba a ganar de todos modos. El problema es tu falta de memoria. Tiene que entrarte sólo una cosa MADURO ganó las elecciones. ¿Protestaste igual con la diferencia con la que ganó Bush hijo en su primera elección?
Capriles es un marrullero y un agente de la CIA. Ya perdió la elección su acción sólo se entiende en su afán de debilitar al régimen y de desestabilizar. Por mi la oposición de Miami puede pudrirse todo lo que quiera
Maduro es un marrullero y un agente de CUBA. perdió la elección su acción sólo se entiende en su afán de debilitar a la opocisión y de desestabilizar. Por mi la oposición de Venezuela puede pudrirse todo lo que quiera.
Giordano usas el lato sensu y el contrario sensu a convenciencia, eres camaleónico, admiro tu capacidad de alabar y apoyar las marrullerias en Venezuela y condenarlas en México.
Aclaración la segunda cita que hago es de Giordano pero editada por su servidor, solo para demostrar que el guion de Giordano es el mismo solo adaptado de acuerdo al régimen o dictadura que apoya.
Quién es un marrullero es aquí Posibilidad. Intenta convertir un lato sensu lo que en realidad es un strictu sensu. No su intento burdo de construcción no es sino un "hombre de paja". Yo tengo elementos para decir que Capriles hace el juego a la CIA y a Estados Unidos. Posibilidad sólo construye una frase sin sentido, hasta estúpida diría yo, porque desconoce la situación venezolana, o strictu sensu. Un ejemplo de esa idiotez. ¿Cómo va a desestabilizar Maduro al gobierno si él tiene el poder?
Su afán es tratar de descalificar personalmente, sin lograr refutar lo que digo. Capriles participó en el Golpe Militar contra Chávez.
El problema no es mío, sino del pensamiento reaccionario de Posibilidad. Trata de oponerse a los otros por el simple hecho de ser socialistas o de izquierda.
Capriles colaboró con el Golpe Contra Chávez en 2002 haciendo allanamientos contra las casas de los funcionarios chavistas, con el apoyo del gobierno golpista. Ese Golpe militar fue dirigido por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos. Por lo tanto colaboró con los planes de la CIA en 2002.
Cita:
¿En que parte de mi cita digo que Maduro va a desestabilizar al gobierno? Es una aseveración estupida [estúpida], es más creo que hasta peca de idiotez.
Va tu tenebra:
Cita:
Maduro es un marrullero y un agente de CUBA. perdió la elección su acción sólo se entiende en su afán de debilitar a la opocisión y de desestabilizar. Por mi la oposición de Venezuela puede pudrirse todo lo que quiera.
A los individuos no se les desestabiliza más que económica o emocionalmente, cuando se habla de desestabilización es de los gobiernos, SERVIDO.
GBN
Ultima edición por Giordano_Bruno el Abr 20 2013, editado 2 veces
¿solo se puede desestabilizar desde el gobierno?, Giordano me extraña la lógica que aplicas, las desestabilizaciones se dan y/o pueden darse desde cualquier sector gubernamental o no gubernamental, ¡¡te digo!! camaleónico a más no poder.
Por cierto, machetazo a caballo de espada, a que me refiero, si Chavez fue golpista ¿quien o que limita a los demás?, ¿era exclusivo de Chavez?, la ilegitimidad que acusas la aceptas de un golpista que ya murio, en este caso Chavez, si Capriles apoyo, lidereo, acepto, protagonizo, no esta bien de acuerdo a la lógica de que si Chavez fue golpista, ¿porque Capriles no?.
¿solo [Sólo con acento porque es de solamente y con mayúscula] se puede desestabilizar desde el gobierno?, Giordano me extraña la lógica que aplicas, las desestabilizaciones se dan y/o pueden darse desde cualquier sector gubernamental o no gubernamental, ¡¡te digo!! camaleónico a más no poder.
A ver, no te enredes. La desestabilización es la desestabilización contra un gobierno.
Me da flojera tu falta de comprensión. No sabes al parecer nada de Teoría del Estado. El sujeto de desestabilización es el gobierno, venga de donde venga.
Cita:
Por cierto, machetazo a caballo de espada, a que me refiero, si Chavez [Chávez, lleva acento] fue golpista ¿quien [Quién lleva acento]o que limita a los demás?, ¿era exclusivo de Chavez?, la ilegitimidad que acusas la aceptas de un golpista que ya murio, en este caso Chavez, si Capriles apoyo, lidereo, [lideró] acepto, protagonizo, no esta bien de acuerdo a la lógica de que si Chavez fue golpista, ¿porque [Por qué]Capriles no?.
No estamos discutiendo esto, no te salgas del debate, estamos discutiendo los nexos con la CIA. Como ya no la hiciste tratas de escurrirte. Te envío la pirámide de la argumentación.
Se trata de tratar los asuntos centrales, no de ganar con palabras. SERVIDO.
Aunque Valentín persista en ser rival del movimiento bolivariano, tendrá que aceptar una cosa. Maduro permanecerá en el poder el tiempo suficiente como para que los venezolanos de élite tengan que pudrirse en Miami. Los verdaderos venezolanos verán la continuidad de los programas del PSUV.
