|
|
 Publicado:
Ene 14 2014 Título:
¿Qué pasará con los pollos si dejamos de comer su carne? |
|
Los vegetarianos, más aún que encontrar qué comer en un mundo donde a todo se le agrega productos derivados de animales, encontramos mayores retos en contestar las preguntas pend*jas de los carnistas; que igual no son muchas sino las mismas diez de siempre repetidas y recicladas de una manera u otra. 
Así que...
¿Si dejamos de comer pollos, puercos y vacas... qué vamos a hacer con los millones y millones que de seguro terminarán brincándonos por la cabeza?
¿En serio?
¿Tan raquítica es la inteligencia de algunos en estos antros de mala muerte? 
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ene 14 2014 Título:
|
|
Sería bueno que contestaras esa pregunta, en lugar de insultar a quienes la formulan.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 14 2014 Título:
|
|
Luigi...
Si tú y toda tu colonia, dejaran de comer pan de hoy en adelante... ¿la panadería de la esquina seguiría produciendo tres horneadas diarias?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 14 2014 Título:
|
|
..los toros No se seguirian cojiendo a las vacas?..los gallos a las pollas?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
Ja...
Las vacas son preñadas a huevo, brutalmente.
La leche sólo fluye si un becerro va a comer...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
..un jitomate no nace si no es sembrado, la naturaleza seria que muriera em la planta...pero nooo...te lo tragas!!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
La pregunta del título, es como decir: ¿Qué pasará el día que no exista el Hombre...? jojojo, jijiji.
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
El argumento "hagamos lo que es natural" es posiblemente el más pend*jo que puedan presentar los carnistas.
Si regresamos a lo natural de veras, pues a forrajear de nuevo y a comer carroña, lombrices y la rata ocasional que se apend*je; cruda, sin pelar y con tripas y sangre escurriéndonos el hocico.
A cağar y copular en público, por supuesto, privilegio esto último sólo de los machos alfa y no olvidar matar a los niños de nuevas hembras que encontremos para volverlas receptivas.
Arre, a lo natural pues, cabr*nes..
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
| Cita: | | El argumento "hagamos lo que es natural" es posiblemente el más pend*jo que puedan presentar los carnistas. |
...Todo es según el color del cristal con que se mira...
Hagamos lo que es natural, sí... pero en el siglo XXI, no lo que puede haber sido natural en la prehistoria... jeje.
En latín se diría: VIGORATUS, EXAGERATUS EST... JIJI.
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
En latín sería; carnistas hacen pende*jutus es. 
O en cristiano, sólo toman de "lo natural" lo que les conviene.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
| Cita: | En latín sería; carnistas hacen pende*jutus es. yuck.gif
O en cristiano, sólo toman de "lo natural" lo que les conviene. |
Bueno, es que mi latín no es muy bueno, sabes...
¿No será eso de "carnistas" algún partido político..., o sindicato? 
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
Ah, te explico:
Los carnistas son ustedes, los que comen carne por cultura.
Nosotros somos vegan, y nuestros hábitos también son aprendidos y/o culturales.
Todos, ustedes y nosotros, somos a la vez omnívoros, que significa, tener capacidad para digerir y aprovechar nutrientes tanto de plantas como de animales.
Tener capacidad, no significa que sea lo ideal, simplemente que nuestro organismo se adaptó evolutivamente hablando a comer LO QUE CAYERA. Somos una especie exitosa, vaya.
Ojo, no entender esto erróneamente con que "estamos diseñados para comer carne" porque un diseño implica propósito y planear, y la evolución de las especies es más bien despatarrada y/o accidental, de acuerdo a circunstancias geográficas, climatológicas y de pugna con otros bichos.
Por ello, el comer carne desde que eramos primitivos, nos hizo despegarnos de otros primates, el hecho de CAZAR siendo un factor crucial para el desarrollo de la inteligencia. Miremos a los animales herbívoros, por ejemplo, como en general están medio pazguatos, en comparación de la mirada fría e inteligente del carnívoro típico.
Somos pues más inteligentes por comer carne, así, a secas.
Comer carne también, para nuestro organismo de primates/casi herbívoros, es dañino para el corazón, las arterias y para la digestión, de ahí las enfermedades degenerativas por el consumo excesivo de nuestras culturas en promedio.
Los asiáticos, por miles de años de años, consumieron proteínas de animal más bien como "sazón", algo ahí por un ladito. Por ello, hasta hace poco, no azotaban de un ataque tanto como nosotros los occidentales. También, son mucho más menuditos comparados con los vikingos de dos metros que sólo tragan pescado y leche a lo pend*ejo.
Así es pues nuestro dilema, el cual los vegetarianos resuelven comiendo hoy día en general de modo más inteligente que cualquier otro grupo cultural relacionado.
Planeamos nuestra alimentación: nutrientes, frecuencia, balance, combinaciones, variedad, texturas, sabores y demás.
Reflexionamos... 
Saludos!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 15 2014 Título:
|
|
| Cita: | Ah, te explico:
Los carnistas son ustedes, los que comen carne por cultura.
Nosotros somos vegan, y nuestros hábitos también son aprendidos y/o culturales.
Reflexionamos... wink.gif |
No, si lo que dices está muy bien... para las ideas que cada uno tenga. Lo que no veo tan claro, es que hasta por hábitos alimenticios tengamos que hacer partidos, equipos o diferencias como si de razas diferentes se tratara.
De todas maneras, de pequeño y de joven, evitaba todo lo posible el comer carne, no porque me llamase a mi mismo "vegano", sino simplemente porque no me gustaba. Más tarde, debido a mi trabajo, a menudo tenía que comer con unos y otros, y como no veía demasiado correcto desde el punto de vista social el comer diferente, aún que al principio me costó, me fuí acostumbrando a ello, y ahora, como carne cuando me apetece (la roja me sigue sin gustar y apenas como), y otras cosas cuando no.
Y si, reflexionar es bueno siempre y cuando no exageremos y las ideas se nos conviertan en obsesiones...
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 16 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Lo que no veo tan claro, es que hasta por hábitos alimenticios tengamos que hacer partidos, equipos o diferencias como si de razas diferentes se tratara. |
Es naturaleza humana ser gregarios. Nos dividimos en grupos y de los grupos grupillos y de los grupillos brincamos a ideas totalmente nuevas y abarcadoras y de ahí otra vez comenzamos a dividirnos. Acá en GDL en grupo les tiramos a los mugrosos chilangos pero luego entre nosotros también hacemos distinciones. Madrid tiene rivalidad con el Barça pero luego entre ellos el Bernabeu y el VC son dos religiones diferentes...
Con la comida, a los vegetarianos se nos acusa de "sectarios" pero pues igual los cristianos fueron secta y ahora sin despeinarse apuntan dedos a las sectas que se desprenden de entre ellos.
Ciertamente el veganismo es una secta, entendiéndose con ello que de una nueva manera de pensar se trata. ¿Estamos equivocados? Difícilmente es darse cuenta cuando por naturaleza hasta entre los más listos partimos de prejuicios, o en REVERSA, es decir, "X me gusta", o "no me gusta", ergo, "miremos a ver si es bueno o malo", lo cual es una manera desastrosa de pensar y por supuesto nada objetiva. En otro foro, alguien dijo que "primero se va al infierno que dejar de comer lechón", mientras que por ejemplo, yo como vegetariano, no es que la carne no me guste sino que independientemente de ello, hace muchos años que tomé el camino de mi conciencia y no el de pueriles y egoístas antojos culturales.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 16 2014 Título:
|
|
| Cita: |
Ciertamente el veganismo es una secta, entendiéndose con ello que de una nueva manera de pensar se trata. ¿Estamos equivocados? Difícilmente es darse cuenta cuando por naturaleza hasta entre los más listos partimos de prejuicios, o en REVERSA, es decir, "X me gusta", o "no me gusta", ergo, "miremos a ver si es bueno o malo", lo cual es una manera desastrosa de pensar y por supuesto nada objetiva. En otro foro, alguien dijo que "primero se va al infierno que dejar de comer lechón", mientras que por ejemplo, yo como vegetariano, no es que la carne no me guste sino que independientemente de ello, hace muchos años que tomé el camino de mi conciencia y no el de pueriles y egoístas antojos culturales. |
De entrada, el veganismo como filosofía no tiene porque estar equivocada, pués es de este tipo de filosofías personales que haciéndonos contentos a nosotros mismos, ya cumplen su cometido, y por lo tanto, podemos sentirnos satisfechos.
Visto desde una panorámica más amplia (que es como lo deberíamos ver unos y otros), el mundo es de todos y la manera de disfrutarlo depende de los medios, posibilidades y gustos de cada cual.
Se supone que quien se reinventa una manera de vivir que los antiguos homínidos seguramente ya la tenían, pués bien. Si además se adapta a sus necesidades y anhelos ¿porqué no?. Lo único que hace falta aqui, es que los que comen carne comprendan que hay otros que no lo hacen, y los que no comen, tres cuartos de lo mismo, y no por ello hay que construír barreras de "virtuosos y otros que no lo son".
Saludos.- Rahwananda.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
