| 
	
	
 | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 10 2009    Título:
             | 
         
        
          | 
		  
		     Esperanza Marchita será candidata virtual 
 
Ante el desencanto de la ciudadanía, Propuesta Cívica pide respaldar a esta figura irreal; señala que será considerado un sufragio válido y un llamado de atención a partidos e IFE para que acepten candidaturas independientes 
 
 
 
Propuesta Cívica hizo un llamado a los ciudadanos a votar por la candidata virtual "Esperanza Marchita". 
 
Martín Faz More, de ésta organización, explicó que ante el desencanto de la ciudadanía proponen a esta candidata virtual, para no desperdiciar los votos. 
 
 
Dijo que están en contra del voto nulo, pero votar por una candidata como "Esperanza Marchita", será considerado un sufragio válido y un llamado de atención a los partidos y al IFE para que acepte candidaturas independientes y ciudadanas.
 
 
 
http://www.eluniversal.com.mx/notas/603869.html 
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 10 2009    Título:
            SALUDOS! | 
         
        
          | 
		  
		     TAREA:
 
 
PIENSENLE BIEN...
 
 
A QUIEN BENEFICIA EL VOTO NULO?
 
 
SALUDOS!
 
 
TOUAREG 
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 10 2009    Título:
            SALUDOS! | 
         
        
          | 
		  
		     SI HABIA OPOSITORES SEÑOR PAYASO, PERO ESTABAN MUERTOS O A PUNTO DE...
 
 
SALUDOS RESPETUOSOS
 
 
TOUAREG 
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 12 2009    Título:
             | 
         
        
          | 
		  
		     Insisto, esto pinta para una guerra civil. 
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 12 2009    Título:
            difícil decisión | 
         
        
          | 
		  
		     Estoy dispuesto a dejar el estetoscopio para unirme a la guerra civil    , afortunadamente me robaron y no tengo credencial del IFE así que no me preocupo por tomar esa decisión angustiante: votar por el gobierno que detesto, o por Aristoteles que me parece un [pen...], o por... quién mas... 
 
     En las pasadas presidenciales voté por Patricia Mercado, mi voto fué honesto pero absurdo, igual me hubiera arrepentido de votar por cualquier otro, votar en blanco o no votar me parece una decisión honesta pero... bueno, pues que va a ganar el partido que nos está gobernando, y creo que el principal motivo del voto nulo y la abstinencia es que no estamos de acuerdo con nuestro gobierno, entonces porqué permitir que sigan beneficiandose con dinero del pueblo, si les aseguraran que va a ganar nuevamente el PAN, ¿de verdad votarían en blanco?
 
     No estoy de acuerdo en que digan que los que no voten no tienen derecho a exigir, porque a fin de cuentas el que gana no gobierna solo para sus militantes, precisamente eso es lo interesante del voto nulo, que gane quien gane ahora si parece que les van a exigir... creo yo pues.... 
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 13 2009    Título:
             | 
         
        
          | 
		  
		     
  	  | Cita: | 	 		  ESTIMADOS AMIGOS: 
 
 
ESPERANZA MARCHITA. . . 
 
 
NO SIENDO NADIE. . . 
 
 
ES LO MISMO. . . 
 
 
QUE VOTO NULO. 
 
 
VOTO NULO. . . 
 
 
NO CUENTA. . .  | 	  
 
 
De acuerdo con usted Sr. Payaso.
 
Ya lo pensé bien...votaré por
 
 Germán Dehesa.
 
Me convenció!!!
 
 
Saludos
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 14 2009    Título:
             | 
         
        
          | 
		  
		     me encontré un articulo publicado por el monero JANS que me pareció interesante, se titula "mitos sobre la anulación de el voto":
 
 
*La clase política se sensibiliza ante el rechazo social.
 
 
*La anulación pondrá en crisis al sistema de partidos.
 
 
*los votos anulados son reflejo de la sociedad civil organizada.
 
 
*El voto nulo socava la representatividad política.
 
 
*La anulación de el voto es considerado "abstencionismo activo" o "participación política".
 
 
*Los argumentos para anular el voto hacen conciencia social. 
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 16 2009    Título:
             | 
         
        
          | 
		  
		     Aquí en México tenemos mas partidos políticos que gente que crea en ellos. Muchos ni siquiera duran mas de 5 años y sus integrantes vuelven a formar otro, con 4 partidos políticos seria mas que suficiente. 
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
      
        
            Publicado:
            Jun 20 2009    Título:
             | 
         
        
          | 
		  
		     Hoy me e dado cuenta que varios actores políticos hacen un llamado a la ciudadanía a votar, bajo la premisa "si no votas el del otro partido político va a ganar"; Señores políticos quien gane tiene que gobernar para el pueblo ya basta de echarle la culpa al otro, la ciudadanía esta harta de la prosti*ón política, de el rezago de nuestras leyes, de la casi nula impartición de justicia, entre otras cosas, El ganador de muchas elecciones a sido el abstencionismo y lo seguirá siendo hasta que los políticos dejen de pensar en el beneficio personal y piensen en el bienestar de quienes gobiernan. 
		  
		  
		  Responder 
		   | 
         
            | 
  
  
  
      | 
  
  
    
	
	
	
     
    <<Ver mensaje anterior
      :: Ver mensaje siguiente>> |