|
Publicado:
Ene 05 2009 Título:
|
con quien vio esa pelicula??
fue en un cine o la sala de alguna casa??
comio palomitas??
se lavo las manos despues???
ya habia entrado a tapatios??
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 05 2009 Título:
|
No es forzoso, es solo una opción dependen muchas cosas, perod e que se puede hacer se puede, obviamente dado a que es un cambio radical y definitivo se tiene que ver la orientación, esta información que yo les compartí, fueron comentarios de mi maestro de endocrinología, dado que yo no soy especialista en esa materia, solo les transmito esa información, después con mucho gusto les mando referencias bibliográficas para ahondar en el tema
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 05 2009 Título:
|
Cita: | con quien vio esa pelicula??
fue en un cine o la sala de alguna casa??
comio palomitas??
se lavo las manos despues???
ya habia entrado a tapatios?? |
Ya me quieren hacer Forista XXX de la Semana ?
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 05 2009 Título:
|
Bueno por esta vez si voy a contestar. Esa película que ví en mi casa, es una adaptación de la novela Middlesex ganadora de un Premio Pulitzer del autor estadounidense Jeffrey Eugenides y se examina la historia y dilemas de un personaje, Calliope Stephanides, el principal de la novela, que es s*xual ó hermafrodita. No comí palomitas cuando la ví , no había entrado a tapatíos.com aún , el lavabo estaba muy lejano y la ví a escondidas de algún pervertido que pudiera malversar mi filosofía indagatoria y científica.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 05 2009 Título:
|
Estimado mirmidón y cual es su especialidad y en que materia ? Yo he leído algunos artículos en dónde se afirma con algunos fundamentos científicos que el reino animal en su evolución ha contemplado la teoría de que algunos animales fueron s*xual así como también s*xual para subsistir a su desarrollo.
Saludos !
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 05 2009 Título:
|
cita: Estimado mirmidón y cual es su especialidad y en que materia ? Yo he leído algunos artículos en dónde se afirma con algunos fundamentos científicos que el reino animal en su evolución ha contemplado la teoría de que algunos animales fueron s*xual así como también s*xual para subsistir a su desarrollo.
Mi estimadod extrogiro soy medico general, y no dudo de la autenticidad de esos artículos, por cierto si luego tienes la referencia y la quieres compartir copn gusto los reviso, por otro lado tu loa has dicho, otras especies de la naturaleza animal han adopatado esa estrategia para preservar su especie, y eso queda más que claro, de hecho si mal no recuerdo alguien hizo mención de una especie de salamandra pero no cometamos el error de traspolar ese ejemplo al género humano, sería absurdo siquiera pensar que los seres humanos somos naturalmente s*xual como una estrategia de la naturaleza para perpetuar nuestra especie, afinal de cuentas si algo queda muy claro, es que evolutivamente nuestra especie es la predominante y la dominante en el planeta.
saludos
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 05 2009 Título:
|
Claro que sí con mucho gusto se los comparto ya que los encuentre alojados en la red.
Saludos !
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 05 2009 Título:
|
NO.. "IRA" DEXTROGIRUX ...
LOS HERMAFRODITAS, SON CONSIDERADOS MAS PRIMITIVOS QUE LOS SERES SEXUADOS Y SU DEFINICION INCLUYE QUE UN "ENDEVIDUO" SEAN PLANTA O ANIMAL, TIENE AMBOS APARATOS O MIXTOS Y ES CAPAZ DE PRODUCIR LOS DOS GAMETOS ...
PERO ESTA SALAMANDRA. ES MORFOLOGICAMENTE .. O SEA.. TIENE ORGANOS SOLO FEMENINOS ( P. EJ. ) Y PRODUCE OVULOS...
PERO...
PUEDE CAMBIAR SU APARATO REPRODUCTOR JUNTO CON SU APARIENCIA Y EMPEZAR A PRODUCIR ESPERMATOZOIDES... PERO YA NO OVULOS.
CUANDO SE DESCRIBE UN CASO DE HERMAFRODITISMO EN HUMANOS.. NO APLICA PRECISAMENTE.. SINO SERÍA UN PSEUDOHERMAFRODITISMO... PORQUE ES MAS s*xual QUE HERMAFRODITA O UNO DE LOS DOS s.exos CONOCIDOS... OBEDECE A UN ERROR EN SU DESARROLLO... Y TIENEN VARIANTES O REMEDOS DE TODOS LOS COMPONENTES s*xual DE LOS DOS s.exos Y SON GENERALMENTE ESTERILES.
O SEA.. QUE ESAS SALAMANDRAS NO SON HERMAFRODITAS.
ALGUNOS QUE SI LO SON: ALGUNAS FANERÓGAMAS, CARACOLES O BABOSOS, PARASITOS DE LAS TRIPAS, ETC.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 06 2009 Título:
|
De acuerdísimo contigo mi estimado antonio sabato, y una disculpa si puse tanta palabrería, pero es que surgieron tantas interrogantes interesantes que decidí verttir mis opiniones al respecto.
Un saludo también a tiodos los foristas
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 10 2009 Título:
|
HOLA AL HACER UNA TAREA SOBRE JUNG ME ENCONTRE ESTO LO VO A TRASCRIBIR YA QUE ME PARECIO IMPORTANTE , HABRA MUCHAS OPINIONES DIF SOLO FUE UN GRAN PSICOLOGO ESTE EPRSONAJE QUE TUVO SU APORTACION RELEVANTE:
Anima y animus
Una parte de la persona es el papel masculino o femenino que debemos interpretar. Para la mayoría de los teóricos, este papel está determinado por el género físico. Pero, al igual que Freud, Adler y otros, Jung pensaba que en realidad todos nosotros somos s*xual por naturaleza. Cundo empezamos nuestra vida como fetos, poseemos órganos s*xual indiferenciados y es solo gradualmente, bajo la influencia hormonal, cuando nos volvemos machos y hembras. De la misma manera, cuando empezamos nuestra vida social como infantes, no somos masculinos o femeninos en el sentido social. Casi de inmediato (tan pronto como nos pongan esas botitas azules o rosas), nos desarrollamos bajo la influencia social, la cual gradualmente nos convierte en hombres y mujeres.
Responder
|
|
 |
Publicado:
Ene 14 2009 Título:
|
MMM MALINTERPRETE LA TEORIA DE JUNG YA ME LA EXPLICO MI MAESTRO Y NO SE TRATA DE QUE SEAMOS s*xual POR NATURALEZA REFIRIENDOSE AL LADO ero.tico O GENITAL , SI NO QUE TODOS NACEMOS POR ASI DECIRLO CON UAN CARGA FEMENINA Y OTRA MASCULINA , TENEMOS UN POCO DE LAS 2 COSAS Y YA CONFORME A TU GENERO A TUS COSTUMBRES Y EL AMBIENTE PUEDE QUE REPRIMAMOS ALGUNA DE ESTAS PARTES.
Responder
|
|
 |
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |