A la *** Nelson Vargas no la mataron "sólo por ser mujer", sino para pedir un rescate.
Ahí estas dando tu propio concepto muy personalizado.
Estas diciendo que son varios motivos.
Para hacer un concepto del asunto, hay que tener datos, y con ellos dar interpretación u opinión que no es más ni menos que el concepto como uno lo ve.
“Si entre cinco candidatos para secuestrar estaba Silvia Vargas” habría que saber porque fue elegida.. si fue por considerar que una mujer es mas fácil secuestrar que un hombre, pues si fue por ser mujer.
Hay veces que es por ser niño...
Ahí estas dando tu propio concepto muy personalizado.
No. Estoy dando un concepto totalmente objetivo, y no al revés, como sugieres.
Cita:
Estas diciendo que son varios motivos.
.
No. Estoy diciendo lo opuesto. Estoy afirmando que fue un solo motivo: pedir un rescate.
Cita:
Para hacer un concepto del asunto, hay que tener datos, y con ellos dar interpretación u opinión que no es más ni menos que el concepto como uno lo ve...
Hablas como Cantinflas, ja, ja...
Cita:
“Si entre cinco candidatos para secuestrar estaba Silvia Vargas” habría que saber porque fue elegida.. si fue por considerar que una mujer es mas fácil secuestrar que un hombre, pues si fue por ser mujer.
Hay veces que es por ser niño
¿Es más fácil secuestrar a una mujer? Eso es un delirio paranoide machista de tu parte.
Las bandas de secuestradores agarran parejo, secuestran tanto a hombres como a mujeres, y están formadas también por personas de uno u otro s*xo.
Decir que a Sivia Vargas la mataron "sólo por ser mujer" lo único que hizo fue obstaculizar las investigaciones, pues los policías omitieron rastrear los antecedentes penales de la servidumbre del señor Nelson Vargas. Éste tuvo que sobornar a unos hampones para hallar el cadáver de su hija, y entonces dio a conocer que el hermano de su chofer había estado en prisión por secuestro. "¿Eso es no tener pistas? Esto es no tener mama", les echó en cara a los ineptos policías.
Tu problema es que no tienes criterio propio. Entonces, si en tal o cual libro lees teorías estúpidas, las das por ciertas tontamente, en lugar de ponerlas en tela de juicio.
Cuando una persona es incapaz de siquiera explicar con calidad una teoría y recurre a distorsiones y mentiras, no discute la teoría, probablemente sus emociones.
No he leído jamás una exposición puntual y de calidad de los planteamientos de género. Lo que leo son adjetivos, descalificaciones y cuando hay definiciones son desinformadas y erróneas. En ese terreno puede seguir exponiendo lo que gustes, yo no tengo interés en ello.
¿Y acaso no fueron los feminazis-rojillos quienes empezaron a definir a su antojo?
Lo único que se muestra aquí son conceptos derechistas.
faminazi es un concepto de derecha que viene de grupos reaccionarios contra los derechos de la mujer. Es errado porque el nazismo alemán fue contrario a las ideas feministas. Un régimen de ese tipo lo primero que suprimiría sería los derechos de las mujeres. así que el término es un contra sentido.
Rojillos les dice la derecha mexicana a los comunistas o a todo lo que ellos digan que se acerca. Como su abanico es demasiado ambigüo tildan de comunistas a curas, liberales o prpgresistas. Su uso marca de donde viene Mudochi. Del falangismo mexicano.
Ahora contrastemos esta "marcha" "masculina" con la movilización femenina en la Ciudad de México el pasado 8 de marzo de 2017. ¿Ustedes toman en serio a Mudochi?