solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

8 palabras científicas que no significan...

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Dark Knight | | Invitado

De nuevo:

¿Cuáles son las universidades/estudios que afirman que el veganismo NUNCA será la norma?

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Ninguna universidad pierde el tiempo en moral. Ni en creencias particulares. Los estudios te revelarán los beneficios y perjuicios que provoca la comida. No apoyan ideas sectarias, sino someten cada afirmación a prueba.

¿Cuáles son las condiciones para que un comportamiento particular se vuelva norma universal?

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Dark Knight | | Invitado

Cita:
Los estudios te revelarán los beneficios y perjuicios que provoca la comida.


¿Cuáles son esos estudios?

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Dark Knight | | Invitado

Dice el profesor:

Cita:
Los estudios te revelarán los beneficios y perjuicios que provoca la comida.


Pues...

Cita:
Es la postura de la Asociación Americana de Dietética que las dietas vegetarianas adecuadamente planificadas, incluidas las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmente adecuadas, y pueden proporcionar beneficios para la salud en la prevención y en el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planificadas son apropiadas para todas las etapas del ciclo vital, incluyendo el embarazo, la lactancia, la infancia, la niñez y la adolescencia, así como para deportistas.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Dark Knight | | Invitado

Cita:
Aun Dark Night tratando de "convertir" a quien NO quiere convertirse...???


No se trata de "convertir" sino de demostrar la superioridad moral e intelectual del veganismo.

A los carnistas, sólo les queda decir:

Me gusta hartarme de cadáveres y el sufrimiento de los animales, mi salud y el futuro del planeta me valen v*rga. Y ya... Con tal declaración ni quien se meta.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Hereje | | Invitado

¿Es la superioridad moral, un tema de ciencia? Parece un tema de supremacismo fascista.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Son juicios moralistas y Ad Misericordiam

Argumento ad misericordiam o Argumentum ad misericordiam (en latín: Apelación a la misericordia o Apelación a la piedad) es una falacia que consiste en la manipulación de los sentimientos para sostener un argumento como válido.1 2

Generalmente no se la toma como una falacia lógica, ya que suele utilizarse para evitar un castigo o una consecuencia, mediante excusas de sucesos que a veces llegan al grado de sonar ridículas debido a lo irrelevantes que llegan a ser en el caso. Comparte un parecido con la falacia de la conclusión irrelevante.

Esta falacia es el contrario de apelación a la fuerza en que consiste que un argumento es válido porque el que lo sostiene tiene fuerza para imponerlo.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Dark Knight | | Invitado

Dice el profe:

Cita:
Ninguna universidad pierde el tiempo en moral.


Mientras tanto en Stanford University...

Cita:
The Moral Status of Animals.

First published Tue Jul 1, 2003; substantive revision Mon Sep 13, 2010
What is distinctive about humanity such that humans are thought to have moral status and non-humans do not? Providing an answer to this question has become increasingly important among philosophers as well as those outside of philosophy who are interested in our treatment of non-human animals. For some, answering this question will enable us to better understand the nature of human beings and the proper scope of our moral obligations. Some argue that there is an answer that can distinguish humans from the rest of the natural world. Many of those who accept this answer are interested in justifying certain human practices towards non-humans—practices that cause pain, discomfort, suffering and death. This latter group expect that in answering the question in a particular way, humans will be justified in granting moral consideration to other humans that is neither required nor justified when considering non-human animals. In contrast to this view, many philosophers have argued that while humans are different in a variety of ways from each other and other animals, these differences do not provide a philosophical defense for denying non-human animals moral consideration. What the basis of moral consideration is and what it amounts to has been the source of much disagreement.


http://plato.stanford.edu/entries/moral-animal/


Ultima edición por Dark Knight el Abr 18 2016, editado 1 vez

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Hereje | | Invitado

No es un artículo de ciencia.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Dark Knight | | Invitado

Cita:
Ninguna universidad pierde el tiempo en moral.


En su círculo patito... Quizá.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Hereje | | Invitado

No, el contenido de ese artículo es una opinión. No es ni siquiera una disertación ética en profundidad. Te he enfrentado con el probelma de la universalización de los principios de comportamiento. Un tema básico de filosofía y no puedes con eso.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Dark Knight | | Invitado

Cita:
Ninguna universidad pierde el tiempo en moral.


Aseveración antojadiza, amateur, ignorante y vergonzosa. icon_sad.gif

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Cita:
Entre los filósofos, así como fuera de la filosofía los que están interesados ​​en nuestro tratamiento de los animales no humanos. Para algunos, la respuesta a esta cuestión nos permitirá comprender mejor la naturaleza de los seres humanos y el ámbito concreto de nuestras obligaciones morales.


Primer punto a resolver el problema de la esencialidad humana.

Es una artículo sobre moral, no sobre filosofía.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Dark Knight | | Invitado

Cita:
Ninguna universidad pierde el tiempo en moral.


Retráctese.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2016    Título:
Hereje | | Invitado

Ninguna universidad pierde el tiempo en moral, la moral no es uina actividad científica, necio.

Responder



Publicar una respuesta


Ir a página << Anterior  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 45, 46, 47  Siguiente >>

<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: