Círculo de Lectura Tapatío

. . .

Ultima edición por Invitado el May 30 2008, editado 1 vez

Responder

QUE TAL DON EXODOSUR.


SU SERVIDOR ESTUVE TRAS SU PALABRA ESCRITA, Y CONCUERDO CON USTED.

EN CIERTA MANERA, EXISTE UN CODIGO DE ESCRITURA, USADO TANTO EN EL INTERNET COMO EN LOS TEXTOS VIA CELULAR.CREO SIN TEMOR A EQUIVOCARME QUE SU NOMBRE ES IDEAL NOL, Y SU ALFABETO. NO REPRESENTA NINGUNA AFRENTA A LA ORTODOXIA LINGUISTICA.

POR EL CONTRARIO, CONSTITUYE UNA VARIACION MAS DE LA COMUNICACION EN TIEMPOS GLOBALES.

AHORA EN LO QUE TOCA A : A QUE MACETAS SE REFIERE USTED?

Y EN CUANTO A QUE ESCRIBI QUE: POSIBLEMENTE, LOS QUE ARRIBA ESCRIBEN (VALGA EL PLEONASMO)SEAN ICONOCLASTAS.ADVIERTO : NUNCA LO ESCRIBI CON EL ANIMO DE OFENDER, SIMPLEMENTE ME LLAMO LA ATENCION EL DEBATE QUE SE TENIA SOBRE EL USO DE LAS PALABRAS BASICO Y SIMPLE COMO SINONIMOS, Y CUYA CONVERSA SE DERIVO DEL EJEMPLAR EL DECAMERON; OBRA DEL ESCRITOR BOCACCIO.

Y MUCHAS GRACIAS POR LA INVITACION. PERO HAGO DE SU CONOCIMIENTO , QUE EN UNA SOLA OCASION TUVE LA FORTUNA DE CONOCER A ALGUNOS DE USTEDES, ESTO FUE CUANDO SE REUNIERON EN LA BOHEME, ALLA POR EL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2007.

PERO ,NO DUDO QUE EN UN FUTURO LOS VUELVA A VISITAR.

DE ANTEMANO. LOS FELICITO POR SUS TRES AÑOS DE MANERA ININTERRUMPIDA DE IR TRAS LA PALABRA ESCRITA EN LOS TEXTOS, Y POSTERIOR A ELLO; TENER UNA CONVERSA EN DONDE CADA MIEMBRO INTERPRETA SUS IMPRESIONES AL FINAL DE CADA LECTURA.

ENHORABUENA¡¡¡¡

Responder

Hola, que tal !!! Coincido con ustedes al considerar a EL DECAMERON de Boccaccio como un libro que, evidentemente, abrio camino a la expresion de distintos sentimientos e ideas en el siglo XIV. Su manera de escribir si es directa y francota.

A mi en lo personal no me gustaron mucho sus cuentos porque en muchos de ellos me parece que Boccaccio describe a las muchas mujeres como tontas y sin cerebro, que no podian pensar por si solas. Me pregunto si asi eran las mujeres con las que el tenia contacto.

Responder

. . .

Ultima edición por Invitado el May 30 2008, editado 1 vez

Responder

. . .

Ultima edición por Invitado el May 30 2008, editado 1 vez

Responder

BUENAS TARDES.

ESTIMADO DON EXODOSUR.

APENAS SI ME DA TIMEPO DE CONTESTAR A SU MISIVA QUE TAN AMABLEMENTE ESCRIBIÓ.

ES MENESTER ESTAR DE ACUERDO CON USTED, EN CUANTO A QUE EL VOCABLO "ICONOCLASTA" SE REFIERE A AQUELLAS SECTAS HERÉTICAS QUE EN LOS SIGLOS VIII Y POSTERIORES SE DEDICABAN A DESTRUIR IMÁGENES.(NO HABIENDO MÁS VERSUS SOBRE ESTO).

PERO, SI USTED ABOGO POR SUS CORRELIGIONARIOS INTELECTUALES; ESO ES ASUNTO APARTE.

EL SUSCRITO NO ESTOY EN CONDICIONES DE DISCULPARME CON NADIE, TODA VEZ QUE SI BIEN ES CIERTO , ESCRIBI QUE LOS QUE AQUÍ ESCRIBEN(VALGA EL PLEONASMO) SON "ICONOCLASTAS" NO MENOS ES CIERTO QUE EL SUSCRITO ME REFERÍ A A LOS 2 MIEMBROS QUE ENTRARON EN UN DEBATE CON EL USO DE LOS VOCABLOS BÁSICO Y SIMPLE, EN LOS CUALES NO EXISTE SIMILITUD, PERO AL CONTRARIO TAMPOCO EXISTE DISIMILITUD.

EL VOCABLO"ICONOCLASTA" ,TAMBIEN PUEDE SER EMPLEADO PARA REFERIRSE A AQUELLOS ESCRITORES QUE VAN EN CONTRA DE LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN LO QUE A LA ESCRITURA SE REFIERE, ES DECIR ES UN REVOLUCIONARIO EN SU MANERA DE ESCRIBIR, PERO ELLO NO LLEVA CONSIGO UN PELIGRO PARA LAS PERSONAS O LAS COSAS.

PERO LA PREGUNTA ES. UN "DELINCUENTE" PUEDE SER LLAMADO TAMBIÉN "ICONOCLASTA"?

PUES A MI LEAL SABER Y ENTENDER, PIENSO QUE NO. YA QUE EL SEGUNDO SE DESCRIBE COMO UN:INFORMAL, INCONFORMISTA, REVOLUCIONARIO; Y EL PRIMERO SE DESCRIBE COMO:MALHECHOR, BANDOLERO,CRIMINAL, Y SUS ACTOS U OMISIONES SI PONEN EN PELIGRO A LAS PERSONAS O A LAS COSAS.MOTIVO POR EL CUAL SU SERVIDOR DIFIERO EN ELLO.


Y CASI PARA FINALIZAR, PARA MI TAMBIÉN SERÍA UN GUSTO ESTRECHAR SU PALMA ALGÚN DÍA.

CUANDO USTED Y SUS CORRELIGIONARIOS INTELECTUALES GUSTEN DE LEER EJEMPLARES QUE TRATEN SOBRE TEMAS DE POLITICA .ENTONCES SI TENDRE LA VOLUNTAD DE ACOMPAÑARLOS A SUS CONVERSAS SABATINAS.

ME DESPIDO CON UN HASTA LUEGO.

Responder

. . .

Ultima edición por Invitado el May 30 2008, editado 1 vez

Responder

DON EXODOSUR.

EL SUSCRITO ENTENDI A LA PERFECCION SU "VACIO DE AYERES".PERO ESTO NO FUE OBICE ,PARA QUE EL QUE AQUI ESCRIBE DEJARA DE CONTESTAR A SU MISIVA.

E IGUALMENTE, MI PALMA ESTRECHARA A LA SUYA EN ALGUN MOMENTO.

TAMBIEN FUE PLACENTERO EL TRAFICAR VERBOS CON USTED.

HASTA LUEGO.

Responder

EL JUEVES PRÓXIMO PASADO, FUÍ AL CENTRO CULTURAL CABAÑAS A LA PRESENTACION DE LA OBRA LITERARIA :"GUADALAJARA EN 3 TIEMPOS".

DICHOS EJEMPLARES TRATAN DE LA GUADALAJARA DE AYER, HOY Y MAÑANA. LO MALO DEL ASUNTO ES QUE, LOS EJEMPLARES ANTES CITADOS FUERON PUBLICADOS ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA LA GENTE IMPORTANTE(LEÁSE POLÍTICOS).

PERO UNO DE LOS TEXTOS; EL QUE TRATA PRECISAMENTE DE LA GUADALAJARA DEL FUTURO TRAE UNOS ERRORES GARRAFALES.

HABRÁ QUE ESCRIBIR EN EL BUZÓN DEL LECTOR DEL ROTATIVO "PÚBLICO" PARA HACERLES SABER SU DESACIERTO, SOBRE EL PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE ZAPOTLANEJO;JALISCO. TODA VEZ QUE ESE TEXTO HACE MENCIÓN QUE EN EL PREDIO EL AGUACATE( AQUEL EN DONDE FUE EL CONCIERTO DE LA CANTANTE BÖRJK) SE CONSTRUÍRA UN GRAN PARQUE CON RESERVA ECÓLOGICA, PERO HOY EN DÍA EXISTE UN PLAN PARA DESARROLLAR CONJUNTOS HABITACIONALES EN ESA ZONA.

Responder

ESTIMADA TAPATÍA:

NO TE PREÓCUPES, DESPUÉS DE UN TIEMPO ENCONTRARÁS LA COMPILACIÓN DE LOS EJEMPLARES EN EL "TIANGUIS EL BARATILLO".ES CUESTÓN DE ESPERAR.


ME LLAMO LA ATENCIÓN EL COMENTARIO DEL ARQUITECTO FERNANDO GONZALEZ GORTÁZAR (HIJO DEL EXGOBERNADOR JOSÉ DE JESÚS GONZALEZ GALLO); AL DECIR QUE LA OBRA MAS IMPORTANTE REALIZADA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN GUADALAJARA; ES PRECISAMENTE EL TREN ELECTRICO URBANO,MEJOR CONOCIDO COMO TREN LIGERO.

Responder

TAPATÍA:


CLARO QUE EL ARQUITECTO GONZALEZ LO DIJO.

PERO DA LA CASUALIDAD QUE HOY EN DÍA. Y DESDE 1995 TENEMOS ADIMISTRACIONES PANISTAS, Y LA OBRA DEL TREN LIGERO SE REALIZO EN EL ÚLTIMO SEXENIO PRIISTA. AUNADO A QUE EL ARQUITECTO ES HIJO DE UN EXGOBERNADOR PRIISTA, NO CREO QUE LOS PANISTAS QUIERAN CELEBRAR LO DICHO POR EL ARQUITECTO.

POR TAL CIRCUNSTANCIA, YO PIENSO QUE EN EL PROGRAMA TRANSMITIDO POR EL SISTEMA DE RADIO Y TELEVISION DEPENDEINTE DE LA SECRETARIA DE CULTURA DE JALISCO, PREFIRIERON OMITIR TAL COMENTARIO.

Responder

ESTE LIBRO SI QUE ME INTERESA LEERLO.

SALUDOS!!!!

Responder

Y VAYA QUE ES UN PECADO NO IR A LA CHAPULINA.

A MI ME QUEDA BIEN CERCA, UNAS 9 CUADRAS DE MI CASA.

HASTA CAMINANDO ME VOY.

Responder

Oigan, lo he estado buscando como poseída...no hay gente q leaaaa en esta ciudaaad! donde andan??jajajajaj.... Ya en serio, q bueno q tienen un club de lectura, me perdí el del 29, pero estoy mega apuntadísima al próximo. Saben dónde va a ser??
Felicidades por el foro tapatía75!! [/img]

Responder

HOLA TAPATÍA:

CLARO QUE SÍ ASITÍ.

Y SALUDE A LOS QUE ESTABAN AHÍ PRESENTES.


CLARO, LA REUNION SERÁ ALLÁ EN UN LUGAR DE LA COLONIA MODERNA.


AHÍ NOS VEREMOS LAS CARAS EL PRÓXIMO SÁBADO.


SALUDOS.

Responder