Feminismo

Responder

Vergonzudo:


Lo malo es que tienes complejo de conquistador.

Consideras que la ley española es "la ley".

Pobre gilipollas. España ya no impresiona ni en futbol. Le acaban de dar por el culo en el Mundial.

Lee esta noticia chilena:

http://www.cronica.cl/cronica_html/site/artic/20090825/pags/20090825002400.html

Responder

Verdolago:



Para que me entiendas:

Si un hombre viola a su hijastra con el consentimiento de la mama de ésta y pareja de aquél, ambos, el violador y la mujer cómplice, son un par de criminales agresores de la infancia.

Y lo mismo es válido en el caso aborto. Hay hombres que hasta les pagan el aborto a sus parejas. Esos tipos también debieran ir a presidio.

UN ABORTO, O FETICIDIO, ES UN TIPO DE HOMICIDIO

Y TANTO AUTORES INTELECTUALES, COMO AUTORES MATERIALES, DE ESE CRIMEN, DEBEN IR A LA CÁRCEL

¿Entendiste, o te lo explico con manzanitas?

Responder

Cuando regrese a México te voy a ir a ver a Cuernavaca Luigi.

GBN

Responder

Aquí está el Brunillo junto a mujeres, fantaseando con ellas de seguro:

http://pifmexicosigloxx.blogspot.mx/2013_06_01_archive.html

Responder

Jose Manuel Ortuño O.

febrero 16, 2005 at 20:44 -


Los hombres que protestan en contra de las Mujeres, Las Mujeres que protestan en contra de los Hombres, es igual. Creo que esta muy mal entendido el criterio de atacar a las mujeres. Lo hemos explicado ya en diferentes ocaciones. El movimiento de la marcha masculina NO es para atacar a las Mujeres. NO es para pelear por los derechos que han conseguido (muy bien ganados), es simple y sencillamente para equilibrar tambien los derechos de los Hombres, para establecer con armonia los derechos de Padre, en los casos de divorcio, que tengamos una igualdad de derechos en los tribunales, que sea igualitaria en la casa las obligaciones tanto como las domesticas como las de proveer el hogar.
Personalmente yo no estoy en contra de las Mujeres, pues tengo mama, Hermanas, Esposa e Hija. Yo estoy con una democracia en la sociedad, ya pasaron los tiempos en que el Hombre Macho definia que se hace y que no se hace con el Hogar. La Mujer siempre tendra su Importantisimo lugar en la Familia, pero el Hombre tambien lo tiene que tener. Solo con respeto hacia los dos s.exos podremos continuar con nuestra sociedad y con equilibrio justo, en donde cada cual tiene su papel y su rol ante la vida, la familia y la sociedad.
Si esto es actuar mal… respetando mucho la opinion y la falta de tolerancia ante los derechos del hombre, yo si apoyo la Marcha masculina y sere de los primeros que esten el domingo 20 de Marzo en el Angel.

http://defecito.com/2005/02/01/no-no-y-no-a-la-marcha-masculina/

Responder

José Manuel Ortuño

"Las Mujeres dan s*xo para recibir amor, los Hombres dan amor para
recibir s*xo"

Responder

Reír o llorar
Andrés Manuel... ¿y el PRD?
El mejor amigo del hombre




Está sobre el Viaducto, a la altura de San Antonio. Un espectacular que ya van dos veces que vemos y que nos llamó mucho la atención.
A primera vista parecía sólo el anuncio de un libro y ya: La conjura feminista, de Lorenzo da Firenze. Pero ahí convocaban a una marcha de orgullo masculino para marzo del 2005. Proponían una dirección electrónica y ayer entramos. Fuimos al teclear www.lamarchamasculina.com el visitante número mil 122.

¡Es realmente sorprendente! Nos quedamos con los ojos cuadrados después de leerlo.

Efectivamente: es una página que propone derechos de los hombres frente a las mujeres. Se quejan de que son discriminados, de misandria y piden "trato igual" y muchas cosas.

Vaya? tienen hasta Himno Masculino y un documento de 15 puntos en los que piden, entre otras cosas, instituir un Día Internacional del Hombre (el 20 de marzo, día de la marcha); un Día Internacional del Hombre (para el 2010); un "Hospital del Hombre"; que el "Día del Padre" sea fijo al año y no movible y otras cosas como que la mujer realice un servicio militar, social o médico; legislar para que en casos de patria potestad sea más favorable a los padres de familia, hacer sitios de internet y publicaciones para machos (que no machistas, así dicen), y hasta ¡sancionar de forma legal! a féminas provocadoras o anuncios publicitarios en los que se sientan discriminados.

Tal cual le ponemos algunas partes de su manifiesto, por ejemplo el punto número 10: Se ha logrado castigar a los violadores y a los acosadores s*xual, pero no se ha trasladado este concepto a las mujeres. Ellas, a través de sus coqueteos y técnicas de seducción y provocación, mediante su manera de vestir (minifaldas, escotes, etc.), su forma de moverse (claviculización, cervicalización, caderización, cabelleo, etc.), y su modo de hablar (ingenuidad, dulzura fingida, inocencia, obstinación) practican acoso s*xual y violación de distintos grados sobre el hombre. Lo curioso de todo esto es que ellas no buscan s*xo, sino calentar al hombre y alborotar su hormona para conseguir cualquier especie de favor o tarea masculina ajena al evento s*xual.

En una introducción sobre su marcha en la que esperan reunir a 100 mil hombres dicen: Hay más intolerancia en las mujeres que en los hombres. Nosotros entendemos sus inquietudes y desavenencias; las mujeres se rehúsan a acoger con comprensión nuestras preocupaciones causadas por el maremoto social que están provocando las feministas, las femichistas y las femimachas ? Parte de la conspiración feminista consiste en inventar para el hombre nuevos mitos sicológicos como la andropausia y la disfunción eréctil para debilitarnos y compartir con nosotros las molestias de sus menarcas, menstruaciones y menopausias. Parte de la conspiración feminista es desinflarnos el falo. Señores, no existe la impotencia: existen las celulíticas y las feas? Los medios de comunicación nos obligan a los hombres a ser responsables y amorosos, ¡pero basta de mujeres gritonas y groseras que ya perdieron la ternura y la femineidad! Señores, les tengo una buena y una mala noticia. La buena: nos dirigimos a una nueva era matriarcal. La mala: esta era matriarcal no tendrá nada de maternal. Las mujeres ya están aquí, y no traen besos y sonrisas. Se acercan con bats y cazuelas.

Y sí, leyó bien. Es tal cual.

Al final de cada página lo instan a uno (no a una, claro) a inscribirse bajo el lema: ¡Hombres del mundo, uníos! Vienen la fotografía de los fundadores: el ya citado Lorenzo da Firenze, Jorge Trejo Peralta, Benjamín Bernal y José Manuel Ortuño? y cuentan la anécdota de cómo empezó todo. Fue en la presentación del libro de Da Firenze, La conjura feminista, en las instalaciones de la galería del periódico Excélsior. Varias mujeres no estuvieron de acuerdo con lo que los exponentes decían y se salieron, los interrumpieron?.

De ahí surgió.

Crearon su manifiesto y anunciaron la marcha. ¿Sabe en qué programa? Se llama A la Vanguardia (sic), se transmite por Radio ABC de 4 a 6 de la mañana los sábados y es conducido por una mujer, Gaby López.

¿Reímos o lloramos? He ahí el dilema.

Responder

“Señores, no existe la impotencia: existen las celulíticas y las feas. Los medios de comunicación nos obligan a los hombres a ser responsables y amorosos, ¡pero basta de mujeres gritonas y groseras que ya perdieron la ternura y la feminidad! Señores, les tengo una buena y una mala noticia. La buena: nos dirigimos a una nueva era matriarcal. La mala: esta era matriarcal no tendrá nada de maternal. Las mujeres ya están aquí, y no traen besos y sonrisas. Se acercan con bats y cazuelas.

“Y sí, leyó usted bien. Así dice, tal cual.

“Al final de cada página lo instan a uno (no a una, claro) a inscribirse bajo el lema: ¡Hombres del mundo, uníos! Vienen la fotografía de los fundadores: el ya citado Lorenzo da Firenze, Jorge Trejo Peralta, Benjamín Bernal y José Manuel Ortuño. Y cuentan la anécdota de cómo empezó todo. Fue en la presentación del libro de Da Firenze, La conjura feminista, en las instalaciones de la galería del periódico Excélsior. Varias mujeres no estuvieron de acuerdo con lo que los exponentes decían, los interrumpieron y se salieron.

“De ahí surgió todo. Crearon su manifiesto y anunciaron la marcha. ¿Sabe en qué programa? Se llama A la Vanguardia (sic), se transmite por Radio ABC de 4 a 6 de la mañana los sábados y es conducido por una mujer, Gaby López.


http://esp.mexico.com/lapalabra/index.php?method=una&idarticulo=18548

Responder

Mirando una página de humor, mire un video que me llevo a una foto que me llevo a un articulo que me llevo a unos comentarios y a una duda.. y que me llevo a buscar en google sobre "el orgullo masculino" y "los derechos del hombre"

el articulo que leo en cuestion es .

hago un pequeño resumen:


La realidad supera la ficción, en esta ocación os reportamos esta noticia increible:
Una mujer de 24 años, Amanda Monti, ha sido condenada por la Corte Suprema de Liverpool a dos años y medio de cárcel por arrancar con sus propias manos un testículo de su ex novio, Geoffrey Jones, de 37, según informa BBC News. y leo este comentario:





luigi dijo

20 de November del 2007 a las 5:22 am

´
¿Una sentencia tan leve por una lesión mutilante, mientras que un hombre se pasa más tiempo en prisión por una simple nalgadita?

Ya los hombres estamos organizándonos para defendernos del sexismo. Busquen “Mandefender” y “Círculo masculino” en su goggle.

entonces... llego a esto...

La marcha por el orgullo masculino


Haremos la Marcha de los Hombres
No seremos más sus mandilones
Haremos la Marcha de los Machos
Hembras dejen ya de explotarnos

No más quejas feministas
No más viejas que critican
No más rejas matriarcales
Fuera tercas y chantajes


.

Un grupo de hombres mexicanos encabezados por Lorenzo da Firenze se encuentra organizando la "Marcha de los Hombres" o la "Marcha del Orgullo Masculino" para el día 20 de marzo del 2005. Su propósito principal y apoyado por el sitio LaMarchaMasculina.com, es reunir un mínimo de 100,000 hombres "entusiastas y convencidos del rol sumiso y oprimido que está adoptando el hombre ante la mujer y su voluntad de hacer las cosas verdaderamente igualitarias y cordiales en vez de vengativas y revanchistas por parte de las mujeres."

Para da Firenze, "hay más intolerancia en las mujeres que en los hombres, lo que trae como consecuencia que las mujeres se rehúsan a acoger con comprensión nuestras preocupaciones causadas por el maremoto social que están provocando las feministas, las femichistas y las femimachas. Hable usted con cualquier mujer: ninguna le confesará ser feminista. Casi todas lo son."

Tal pareciera que su queja va más allá de las que se escuchan en las usuales reuniones antreras y cantineras de los hombres en contra de la mujeres. Da Firenze sencillamente da por hecho que la andropausia y la disfunción eréctil son únicamente mitos psicológicos inventados (seguramente por alguna mujer) con el fin de debilitar a los hombres y de hacer que compartan con las mujeres las molestias inherentes de la menstruación y la menopausia. Y así, en un alarde de respeto profundo, para da Firenze, " no existe la impotencia; existen las celulíticas y las feas". Seguramente la autora de sus días debe de tener cuerpo y cara de modelo.

El grupo organizador de la marcha está formado por Lorenzo da Firenze, Benjamín Bernal, Jorge Trejo, José Manuel Ortuño (morelense que proporcionó el hospedaje del sitio y desarrolló el mismo) y Alejandro Pérez, quienes orgullosamente se autodenominan "El Círculo Masculino". Los objetivos a lograr con la marcha son, entre otros, instituir el Día (y el año ¿por qué no?) Internacional del Hombre, crear el Hospital del Hombre, formar mujeres que manifiesten amor desinteresado por los hombres, sancionar legalmente a las mujeres que ejercen violencia física y psicológica sobre los hombres así como a las que violan la serenidad s*xual de los hombres y los seducen aprovechándose de sus "encantos" e instituir a nivel nacional obligatorio el servicio militar para las mujeres, a propósito de ponerlas en condiciones de igualdad.

Responder

La cruzada de la media Luna, acuerdos antifeminstas entre la Iglesia católica y las iglesias musulmanas.

La formación de grupos anti feministas en México.

La Conferencia de Naciones Unidas sobre población y desarrollo no pasará a la historia por la originalidad de sus propuestas técnicas, sino por la trascendencia del debate de ideas que en ella se ha librado. Y no tanto por el contenido de dicho debate, sino por sus características. La inusitada alianza del Vaticano y los fundamentalismos islámicos intentando conformar las políticas de los Gobiernos a principios religiosos es un hecho histórico de hondo calado que invita a la reflexión serena, superando toda reacción visceral.El problema de fondo no es el aborto, un tema complejo y delicado en el que tan legítimas son las posturas de quienes afirman el derecho de la mujer a su cuerpo y a su vida como de quienes rechazan el atentado a la vida humana que aletea en los embriones y fetos. El planteamiento fundamentalista, tanto cristiano como islámico, va más allá y afecta el proceso de reproducción biológica, la s*xual, la condición de la mujer (y por tanto del hombre), los derechos de los jóvenes y por tanto la organización de la familia), los contenidos de la educación s*xual (y por tanto de la educación de la personalidad) y, en último término, las reglas de la relación entre el Estado, la familia y el individuo. En un momento histórico en el que la mujer afirma sus derechos frente a la familia patriarcal, en el que los jóvenes acceden a la s*xual libre e informada, en el que la educación para un mundo en transformación exige superar cualquier tabú, la toma de posición fundamentalista religiosa en contra de los procesos de cambio cultural plantea una contradicción profunda entre los principios religiosos de una buena parte de la población y su comportamiento social como personas de su tiempo y de su sociedad.

¿Llegarán las feministas cristianas a sufrir en sus carnes el mismo tipo de contradicción que las islámicas? ¿Tendrán los jóvenes católicos que elegir regularmente entre la protección del condón y la condena del pecado? Sin embargo, por desgarradoras que sean esas contradicciones, no dejan de ser individuales. Al fin y al cabo, cada organización religiosa tiene perfecto derecho a defender sus principios, hacerlos respetar a sus fieles y tratar de convencer al resto de la bondad de dichos principios. Algo muy distinto es lo que acaba de suceder en El Cairo: intentar establecer (o vetar) políticas de gobierno a partir de principios religiosos. De hecho, tal es la práctica institucionalizada en los Estados islámicos fundamentalistas, como el Irán de los ayatolás. En otros Estados, como en Bangladesh, Sudán o Arabia, la influencia islámica lleva, de hecho, a resultados semejantes. La tendencia dominante es que los 900 millones de musulmanes vayan modelando su vida sobre. una interpretación estricta y, parcial de los principios del Corán.

De forma políticamente distinta, pero culturalmente equivalente, se está desarrollando una fortísima corriente de fundamentalismo cristiano. Como es sabido, en Estados Unidos varios médicos de clínicas en que se hacen abortos han sido asesinados por activistas cristianos (obviamente condenados por las iglesias) y muchas de dichas clínicas funcionan bajo protección policial. Lo que quizá es menos sabido es que el fundamentalismo cristiano es una de las fuerzas políticas actuales más potentes en las elecciones locales norteamericanas, con programas que incluyen el control religioso de las escuelas públicas y de las concesiones de televisión por cable, así como la criminalización de la s*xual.

En una perspectiva más amplia, la iniciativa política de alto nivel por parte del Vaticano en la conferencia de El Cairo parece indicar la afirmación de un movimiento político cristiano de nuevo tipo dirigido a influenciar los Estados y los Gobiernos a través de corrientes de opinión poderosamente financiadas e institucionalmente apoyadas. Así se esboza un nuevo proyecto teocrático en dos versiones: como teocracia de Estado en las sociedades no democráticas; como movimientos sociales apoyados desde la jerarquía religiosa en su cruzada para convertir a los Gobiernos en las sociedades democráticas. La inteligencia del Vaticano (como del islamismo) es apoyarse en tendencias profundas del mundo actual. Por un lado, el desarrollo de una búsqueda espiritual, sobre todo entre la juventud, paralela al creciente desprestigio de la política y de los partidos democráticos. Por otro lado, en el ámbito internacional, la polarización social del planeta, con masas desheredadas para quienes los principios democráticos y, los discursos feministas son abstracciones de privilegiados. Al racionalismo individualista. del mundo occidental y al desarrollismo excluyente del Tercer Mundo, los fundamentalismos religiosos (cristiano e islámico) oponen un mensaje sencillo y secularizante en estos tiempos de confusión: la familia de siempre, el consuelo espiritual, la promesa de la otra vida, la autoestima de la superioridad moral. Por eso, el discurso del Vaticano en El Cairo hace resonar ecos de justicia cuando se opone al discurso tecnocrático sobre el desarrollo y al individualismo competitivo que corroe las bases de la familia, cristiana o islámica.

Lo que está en juego es la influencia sobre la mayoría de la población mundial, en buena parte excluida de un modelo de desarrollo tan dinámico como minoritario. Lo que está en juego es la familia tradicional como mecanismo esencial de transmisión del orden religioso. Pero lo que también está en juego es la reintegración de la Iglesia y del Estado, cuya separación fue históricamente el fundamento de las sociedades democráticas, con perdón de la Inglaterra anglicana. Porque, como bien sabemos en España, toda teocracia conlleva su Inquisición. Sin embargo, en el contexto europeo no es probable el triunfo del proyecto teocrático. Puede ocurrir en cambio que la nueva intransigencia religiosa genere intransigencia antirreligiosa, poniendo en cuestión la gran conquista histórica de la tolerancia de ideas y creencias como norma básica de convivencia.

Manuel Castell es catedrático y director del Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Berkeley

Responder

La reacción de Luigi confirma

GBN

Responder

Culomocho

Responder

Verdevergudo:


El problema contigo es que crees todo lo que la publicidad te dice.

Hablas sobre los países islámicos como si en ellos no existiera misandria.

Lee esto para que se te quite lo borrico:


http://barahona.diariodom.com/articulos/2013-06-05/60719-condenan-a-un-saudi-a-recibir-30-latigazos-por-bofetear-a-su-esposa.php

Responder

Creo que el tema de Rico se agotó ya.

GBN

Responder