solteros Mexico
Platica abierta <<Volver al Indice

 

dispositivo medieval para un acto medieval...

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
mudochi | | Invitado

Nosotras Volamos:


Cita:
Si Mudochi, si.... la víctima es el bato


Tú simplemente recuerda que, en materia de género:

"Todo lo que digas será usado en tu contra".

Así, si hoy justificas ese tipo de reacciones "mujer vs. hombre", el día de mañana no
podrás quejarte de que existan en forma inversa: "hombre vs. mujer".

Veamos dos casos de bofetadas: ¿estuvieron justificadas o no?





Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Cita:
Tú simplemente recuerda que, en materia de género:

"Todo lo que digas será usado en tu contra".

Así, si hoy justificas ese tipo de reacciones "mujer vs. hombre", el día de mañana no
podrás quejarte de que existan en forma inversa: "hombre vs. mujer".

Veamos dos casos de bofetadas: ¿estuvieron justificadas o no?


Cada vez que el nazimacho de Mudochi habla de género, me pregunto si conocerá a los autores que escriben en torno a él y si conocerá sus conceptos principales y su construcción como paradigma. Y es que siempre lo usa mal, lo usa como s.exos, ignorando que las visiones de género se construyeron contra tal división biológica.

Yo no veo en Mudochi construcción científica, lo que leo siempre son obsesiones, resentimientos, ideas fijas. Todo puede reducirse a una idea central, el hombre tiene derecho a pegarle a la mujer, porque ésta lo provocó. Y su obsesión querrá ser demostrada mostrando infinidad de ejemplos donde la mujer "provoca" al hombre. Como lo muestra Vigoratus, esos ejemplos no siempre pueden ser interpretados en ese sentido y muchas veces son acomodados a la fuerza.

Mudochi no viene a opinar, sigue consignas como he mostrado en otras partes.

GBN

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
S e l f r u l e d | | Invitado

Cita:
, si hoy justificas ese tipo de reacciones "mujer vs. hombre", el día de mañana no podrás quejarte de que existan en forma inversa: "hombre vs. mujer".


Luigi, no vengas con casos supositorios, atente a los hechos que estamos discutiendo. Recuerda además que así como ahora pretendes buscar atenuantes en la impertinencia crónica del tipo del video, así mismo tendrías que hacerlo si la mujer fuese la que intentara colarse en la fila y al no lograrlo, procediera a cuchichear burlas hasta sacarle el tapón al tipo. Ahí claro, no es que uno suponga, sino que estamos seguros que dirías que "la mujer se lo merece" porque tu discurso visceral, misógino y revanchista es de sobra conocido.

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
S e l f r u l e d | | Invitado

Cita:
. ¿era necesario que metieras el componente racista,


Luigi, mientras debido a tu educación elemental y tu ignorancia del contexto cultural tú sólo ves la forma del asunto; "un hombre fue gaseado", otros un poco más empapados vemos en el video un clásico caso de White Entitlement. No sólo respondas lo que te dicta tu juanete izquierdo. ¿Acaso es imposible que algo ignores?

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
mudochi | | Invitado

Brunillo dice:


Cita:
Todo puede reducirse a una idea central, el hombre
tiene derecho a pegarle a la mujer, porque ésta lo provocó.


Precisamente para desmentir lo que acabas de decir, lo que estamos
haciendo es postear videos mezclados, donde vengan agresiones
"hombre vs. hombre", "mujer vs. mujer", "hombre vs. mujer" y
"mujer vs. hombre".

Así, al inundar el ciberespacio con análisis comparativos, tarde o temprano
la gente se enseñará a juzgar con equidad de género.


Ha habido grandes progresos en esta materia, en zonas como Estados Unidos o
incluso México y España.

Los países de la Patagonia son un poco más cerrados, pero aun a ellos se les
está amaestrando.

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Cita:
Precisamente para desmentir lo que acabas de decir, lo que estamos haciendo es postear videos mezclados, donde vengan agresiones "hombre vs. hombre", "mujer vs. mujer", "hombre vs. mujer" y "mujer vs. hombre".[Subrayados míos]


Primera persona del plural. ¿Tú y quién más postean?

Cita:
Así, al inundar el ciberespacio con análisis comparativos, tarde o temprano la gente se enseñará a juzgar con equidad de género.


¿Equidad de género? ¿Sabrás lo que es eso? Golpearse ¿Es equidad de género? O más bien tu y tu grupo buscan minimizar la equidad de género con distractores.

Cita:
Ha habido grandes progresos en esta materia, en zonas como Estados Unidos o incluso México y España.

Los países de la Patagonia son un poco más cerrados, pero aun a ellos se les está amaestrando.


El evangelio del Yunque, interesante. Si suslogros son como los de aquí, podemos pensar que van al fracaso.

GBN

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
mudochi | | Invitado

Selfruled:

Nuevamente, haces uso de uno de los recursos que suelen usar los
cobardes de m..: la falacia de hombre de paja:


Cita:
Ahí claro, no es que uno suponga, sino que estamos seguros que dirías que "la mujer se lo merece" porque tu discurso visceral, misógino y revanchista es de sobra conocido.



No es cuestión de que digas "estamos seguros de que" y luego
metas el modo subjuntivo.

Es cuestión de que una de dos: o demuestres eso que dices, o te calles la bocota.


Añades, aquí sí, con certeza:


Cita:
así como ahora pretendes buscar atenuantes en la impertinencia crónica del tipo del video, así mismo tendrías que hacerlo si la mujer fuese la que intentara colarse en la fila y al no lograrlo, procediera a cuchichear burlas hasta sacarle el tapón al tipo.



Tú lo has dicho: si hoy NO legitimo que una persona agreda a otra
por una risa burlona, luego entonces, por extensión, lo mismo será
válido si la persona agredida es mujer, o si la persona agresora es
hombre.

Aquí vemos un caso semejante, ocurrido en el medio político argentino.

Una legisladora, Graciela Camaño, golpeó en pleno rostro a su colega Kunkel. La tipa no pisó la cárcel.




Hasta sonó el golpazo:





Otro caso semejante: una señora golpea al alcalde de Barcelona:



Y notemos las torpes reacciones de ambos agredidos: el primero le aplaudió a la tipa, y el segundo le besó las manos.

Eso de "devolver favor por ofensa", aquí no rifa. Esas mujeres debieron haber sido encarceladas. Recuerdo al legislador perredista que ante los insultos de una legisladora panista respondió con flores. Esas "ironías masculinas" en realidad son complicidad.

Aunque también se da el caso opuesto. Adela Micha ironizó cuando le dieron de huevazos. "Están muy caros", dijo:





Aquí la agresión fue de hombre vs. hombre:



Al autor de este tartazo sí le van a caer años de cárcel:



En Venezuela, Chávez aprobó esta agresión de género televisada:




Esos chavistas también agreden a las mujeres... si son de oposición:


Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
S e l f r u l e d | | Invitado

Estaremos al pendiente entonces de tus aplausos cuando a un hombre lo metan a la cárcel o lo tundan a palos por gandalla.

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Cita:
Estaremos al pendiente entonces de tus aplausos cuando a un hombre lo metan a la cárcel o lo tundan a palos por gandalla.


Fíjate como cuando quieres, eres muy coherente. Tu crítica aquí es muy certera.

GBN

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
mudochi | | Invitado

Selfruled:


Cita:
Estaremos al pendiente entonces de tus aplausos cuando
a un hombre lo metan a la cárcel o lo tundan a palos por gandalla.


Ya han ocurrido casos semejantes.

En México, el empresario "Sacal chacal" fue a la cárcel por esta agresión:




Este caso de género se hizo famoso en Estados Unidos. Mucha gente apoyó al conductor.

Es que si nos fijamos, él soportó estoicamente la retahíla de insultos, pero ya cuando ella lo tocó, le asestó el uppercut:

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
mudochi | | Invitado

Brunillo:

Cita:
Fíjate como cuando quieres, eres muy coherente.
Tu crítica aquí es muy certera.



¿Coherente Selfruled?

¿Sabes quién es ese tipo?

Es el mismo que en foros Univisión escribe como "Vigoratus".

Es el cerdo hipócrita que dice que "el aborto es un crimen, pero la
mujer que lo cometa no debe ser encarcelada".

Vamos: ustedes los rojillos por lo menos le niegan al aborto la categoría
de "crimen". Los derechistas pseudocatólicos recurren al otro bodrio argumental,
del cual echa mano Selfruled: negar la utilidad del castigo.

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Jajaja Perdió en el asunto del aborto, pierde en el asunto de la violencia contra las mujeres...


GBN

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
mudochi | | Invitado

Brunillo:

Cita:
Jajaja Perdió en el asunto del aborto, pierde en el asunto de la violencia contra las mujeres...



¿Sabías que en Reino Unido hay una mujer sentenciada a ocho años de
cárcel por haber abortado fuera de plazo?

Se trata de Sarah Louise Catt:

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
Giordano_Bruno | | Invitado

Cada vez existe mayor consciencia de los derechos reproductivos de las mujeres. Cuando empezamos a debatir no había legislaciones que despenalizaran el aborto por voluntad, sólo por causales. Hoy las legislaciones en los mejores estados reconocen las causales y hay posibilidad de aborto voluntario cuando la mujer lo decide. Pierdes, ¿entiendes?

En Materia de violencia intrafamiliar, las leyes están pasando, aprobándose y no las has podido detener. Pronto terminarás sin chamba por ineficiente.

GBN

Responder

MensajePublicado: Abr 05 2013    Título:
S e l f r u l e d | | Invitado

Luigi...

Si se penaliza el aborto entonces se nos viene el mercado negro y el caldo más caro que las albóndigas. Aparte, en general una mujer abortista es una víctima ignorante quien por desesperación cree que no tiene opciones O; una pobre ignorante que nunca aprendió que tener hijos es un privilegio y no un derecho y por ello no hay que cog*er irresponsablemente. Ya ni hablar que FUSILARLAS como tú propones sólo ocurría en los westerns y hoy día, en las sociedades más retrógradas.

A la gente ignorante o enferma se le educa y se le rehabilita, no se le mata o encarcela.

Responder



Publicar una respuesta


Ir a página << Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente >>

<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Platica abierta



Cambiar a: