|
|
 Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | En nada y no es porque no tenga desarrollo, sino porque gracias al consenso de Washington los imbéciles gobernantes mexicanos desmontaron el sistema de salud que tenían durante el milagro mexicano.
El mecanicismo del mexiconorteamericano unicausal, reduccionista supone que es la falta de desarrollo el que aumentó los vectores del IDH, cuando en realidad fueron las políticas neoliberales que nos impusieron los Estados Unidos. Le recuerdo que el gasto en salud, el nivel de vida y mortalidad, el ingreso per cápita que son sólo algunos de los 5 vectores del pentágono del IDH son responsabilidad de las imposiciones norteamericanas y de la falta de soberanía de los gobiernos panistas y priistas. |
O sea, estamos jodidos gracias a los gringos. Esta estúpidez de cuasi argumento tan sólo vendría a demostrar la inferioridad promedio del mexicano pues demuestra la ancestral actitud de vasallos y la falta de visión comunitaria que ya se ha mencionado. Si los gobiernos mexicanos son entreguistas, traidores y en general la chacha de los gringos, dichos gobernantes no se manifiestan por obra del espíritu santo sino que precisamente surgen del caldo cultural podrido en que el resto de la sociedad se cocina. EPN sólo tiiene unos 45 años, o sea, nuestra propia generación y por lo babo*so de sus hijos, ya tienen garantizada en México por lo menos otro par de generaciones de cultura de rapiña y de menear las nalgas a los extranjeros a cambio de cacahuates. 
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Lo que he escuchado son fanfarronadas, berridos que vociferan a favor de un protestantismo como la causa única del desarrollo de las naciones. |
A falta de capacidad para analizar con honestidad las variables presentadas, el profesor no tiene otra que recurrir a las falacias y de plano a mentiras grotescas, pues ni aquí ni en ningún lado he dicho jamás que el protestantismo sea LA CAUSA ÚNICA del desarrollo. El profesor miente, envalentonado por los aplausos de Juanito y otros mediocres que en SPV han cogido un libro más allá del Kalimán...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | negar no te da posibilidades de sostener que el capitalismo protestante también tiene sus contrastes económicos y que extiende zonas de desarrollo y no desarrollo. Y que ese fenómeno no es exclusivo del imperio británico, sucedió exactamente lo mismo con el imperio francés y otros imperios. |
Es precisamente en los antiguos imperios donde más evidente aún es la inferioridad de los países donde el catolicismo ha pesado más que otras sectas del cristianismo. Nadie más católicos que España y por ende nosotros heredamos la mediocridad y el subdesarrollo que nos aqueja practicamente desde un principio. Católicos hay en toda Europa, pero debido al empuje progresista de sus sectores ptotestantes es que en promedio tanto países como colonias hasta hoy día muestran una clara diferencia en su IDH. De hecho, es aplastante la observación que mientras más católica, más mier*da es una sociedad, México, digamos; pasando por las medio católicas, luego las protestantes y finalmente las sociedades que van dejando catolicismo Y protestantismo atrás.
Ser protestante no es la meta pues pero sí un camino más llano hacia el desarrollo de sociedades libres, progresistas Y SECULARES.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | , tú tienes un prejuicio básico, quieres comprobar una idea fija dada de antemano y que se produce por tu menosprecio a los mexicanos, a los cuáles no entiendes. |
No es una idea "fija", es una reflexión expresada con el apoyo de algunos datos, a saber, la superioridad en el IDH donde de manera aplastante cualquier persona honesta puede constatar que los países católicos como GRUPO muy lejos se encuentran de ocupar posiciones destacadas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Su historia, que es lo que no pareces entender. Tu pensamiento empírico falla porque deja de tener en cuenta el horizonte histórico de las sociedades. Por eso en tu delirio el cristianismo "agoniza". |
Entiendo. Los mexicanos somos tonantzistas y quetzalcoatlistas de por vida y hasta que el Sol estalle.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | ¿Qué tiene que ver la limpieza, el orden y la "legalidad" anglosajona? Que tú veas el eficientísimo capitalista y lo contrastes con la corrupción, no quiere decir que en Estados Unidos no se construya una sociedad basada en la corrupción y en una doble moral que tolera el narcotráfico para sus jóvenes, mientras que se provee de países fuera de sus fronteras. |
EU del 1al 10 es un 9.8 en sociedad mie*rda.
México es 9.9.
Yupiiiii!!!! No somos los únicos mier*da del mundo...  
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | hubo reforma liberal en el XIX, la Iglesia católica no fue derrotada en ese siglo y el Estado posrevolucionario tuvo que mantener un equilibrio de convivencia con esa corporación controlada por el papado. |
Afortunadamente, Juárez y otras excepciones fueron expuestos a las ideas progresistas del mundo anglo-protestante.
La Reforma vino de Alemania, no de Alemania esquina con Federalismo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | ? Jajaja que idiota eres. Las culturas del preclásico se remontan a más de 3 mil años. Y eso sin contar que en México se descubrió la agricultura hace 8 mil años, en el Valle de Tehuacán. |
Tremendos los argumentazos de los catedráticos candidatos a doctores de México. Sólo falta que me tire con el borrador el profe. Y luego, se remonta a una antigüedad de 8 mil años para apelar a una "identidad" que hasta la india a la que le compra papas le daría risa loca. ¿Y todo por qué? Todo porque cree que su patético terruño va a durar hasta que regresen los mayas de las pléyades en el 3600 D.C. 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | a. Recuerda que yo trabajo en la escuela de antropología más antigua de América Latina |
¿Es ahí donde enseñan a llamar "idiotas" a las personas con quienes se conversa?
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | . No entiendes, eso es claro, porque no funcionas en nuestra cultura. Tu visión empírica es la que es pobre y es mediocre. Por eso te atreves a razonar con juicios categóricos y fuera de contexto. Lo único que exhiben es tu pobreza y tu ignorancia. Muchos aquí lamentamos que tengas un origen mexicano. Tus padres, con toda probabilidad estarían en desacuerdo contigo. LO que es evidente es que no perteneces a nosotros |
Por supuesto que pertenezco pero AL MISMO TIEMPO soy capaz de analizar la situación desde otra perspectiva. Mis valores son mexicanos, americanos, españoles, japoneses y noruegos. Soy un universal, ciudadano del mundo, no "tengo que ser así o asá" sólo porque ahí nací.
Soy un visionario del mundo cuando los nacionalismos serán considerados curiosas piezas de museo, recuerdos primitivos de hombres y mujeres necesitados de muletas existenciales para sobrevivir el legado de un millón de años de noches de terror...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | En nada y no es porque no tenga desarrollo, sino porque gracias al consenso de Washington los imbéciles gobernantes mexicanos desmontaron el sistema de salud que tenían durante el milagro mexicano.
El mecanicismo del mexiconorteamericano unicausal, reduccionista supone que es la falta de desarrollo el que aumentó los vectores del IDH, cuando en realidad fueron las políticas neoliberales que nos impusieron los Estados Unidos. Le recuerdo que el gasto en salud, el nivel de vida y mortalidad, el ingreso per cápita que son sólo algunos de los 5 vectores del pentágono del IDH son responsabilidad de las imposiciones norteamericanas y de la falta de soberanía de los gobiernos panistas y priistas. |
O sea, estamos jodidos gracias a los gringos. Esta estúpidez de cuasi argumento tan sólo vendría a demostrar la inferioridad promedio del mexicano pues demuestra la ancestral actitud de vasallos y la falta de visión comunitaria que ya se ha mencionado. |
Estamos jodidos por los gringos. Te lo demuestro. Antes de los gobiernos neoliberales y de que estos se acogieran al consenso de Washington y perdieran soberanía, el país había obtenido una ifraestructura industrial, en comunicaciones y en asistencia social importante. No es una actitud de vasallos, es la actitud de agandalle norteamericana que busca controlar a los países mediante políticas neocolonialistas. Las políticas neoliberales posteriores al consenso de Washington destruyeron las insfraestructuras que teníamos con el objetivo voraz de obtener los mejores beneficios.
| Cita: | | Si los gobiernos mexicanos son entreguistas, traidores y en general la chacha de los gringos, dichos gobernantes no se manifiestan por obra del espíritu santo sino que precisamente surgen del caldo cultural podrido en que el resto de la sociedad se cocina. EPN sólo tiiene unos 45 años, o sea, nuestra propia generación y por lo babo*so de sus hijos, ya tienen garantizada en México por lo menos otro par de generaciones de cultura de rapiña y de menear las nalgas a los extranjeros a cambio de cacahuates. frown.gif |
No surgen de la cultura mexicana, surgen en contra de la gente. Aquí es dónde podemos entender el sentido de la oposición mexicana de la que formo parte. No entiendes la situación mexicana porque sencillamente eres tu un chicano que observa rascándose donde mencinas.
GBN
Ultima edición por Giordano_Bruno el Mar 07 2013, editado 1 vez
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | | Lo que he escuchado son fanfarronadas, berridos que vociferan a favor de un protestantismo como la causa única del desarrollo de las naciones. |
A falta de capacidad para analizar con honestidad las variables presentadas, el profesor no tiene otra que recurrir a las falacias y de plano a mentiras grotescas, pues ni aquí ni en ningún lado he dicho jamás que el protestantismo sea LA CAUSA ÚNICA del desarrollo. El profesor miente, envalentonado por los aplausos de Juanito y otros mediocres que en SPV han cogido un libro más allá del Kalimán... frown.gif |
Nuestro fotógrafo postula cosas y se nos echa para atrás. Primero anda diciendo que México es atrasado por ser católico y argumento con mucha saliva que es porque no es protestante y luego se nos abre cuando le señalamos que usar al protestantismo como unicausa es una tontería. Como se de cuenta que es una tontería ahora nos viene con la marrullería de que no lo dijo. Para quién haya seguido el hilo es mucho más que evidente, se contradice.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | | ...negar no te da posibilidades de sostener que el capitalismo protestante también tiene sus contrastes económicos y que extiende zonas de desarrollo y no desarrollo. Y que ese fenómeno no es exclusivo del imperio británico, sucedió exactamente lo mismo con el imperio francés y otros imperios. |
Es precisamente en los antiguos imperios donde más evidente aún es la inferioridad de los países donde el catolicismo ha pesado más que otras sectas del cristianismo. Nadie más católicos que España y por ende nosotros heredamos la mediocridad y el subdesarrollo que nos aqueja practicamente desde un principio. Católicos hay en toda Europa, pero debido al empuje progresista de sus sectores ptotestantes es que en promedio tanto países como colonias hasta hoy día muestran una clara diferencia en su IDH. De hecho, es aplastante la observación que mientras más católica, más mier*da es una sociedad, México, digamos; pasando por las medio católicas, luego las protestantes y finalmente las sociedades que van dejando catolicismo Y protestantismo atrás.
Ser protestante no es la meta pues pero sí un camino más llano hacia el desarrollo de sociedades libres, progresistas Y SECULARES. |
Y eso que dices que el protestantismo no es el vector unicausal del desarrollo. Te contradices de nuevo. Entonces te regreso y te vuelvo a sostener: Jamaica, Trinidad Tobago, Liberia no son católicos ¿Por qué no son más desarrollados que Venezuela o Brasil? Tus comparaciones mecanicas son evidentemente falsas. El que tienes echa mi.erda la cabeza eres tú, eres un repetidor del rollo de los imperios desplazados en el siglo XIX. Lo que reproduces es la superchería del destino manifiesto. Sólo que tu quieres comprobarlo cuando en realidad tiene una metefísica de un dios que es el que le da a los Estados Unidos su poderío. Ni tu entiendes la ética protestante.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | | , tú tienes un prejuicio básico, quieres comprobar una idea fija dada de antemano y que se produce por tu menosprecio a los mexicanos, a los cuáles no entiendes. |
No es una idea "fija", es una reflexión expresada con el apoyo de algunos datos, a saber, la superioridad en el IDH donde de manera aplastante cualquier persona honesta puede constatar que los países católicos como GRUPO muy lejos se encuentran de ocupar posiciones destacadas. |
Una pregunta básica, porque al parecer no nos entendemos ¿Cómo calculan el IDH?
Un pentagono que contiene un ínidce general que resume cuatro vectores: PIB Percápita, Inidce de mortalidad y ¿qué más? ¿Cómo puedes establecer a partir de un indicador cuantitativo una balance cualitativo de la supremacia de una cultura sobre otra? Porque si nos fijamos eso es lo que intentas. Usar el Ínidce de Desarrollo Humano para menospreciar la cultura mexicana.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Mar 07 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | | Su historia, que es lo que no pareces entender. Tu pensamiento empírico falla porque deja de tener en cuenta el horizonte histórico de las sociedades. Por eso en tu delirio el cristianismo "agoniza". |
Entiendo. Los mexicanos somos tonantzistas y quetzalcoatlistas de por vida y hasta que el Sol estalle. |
Tu ironía es estúpida porque sencillamente no entiendes, si reduces a que los mexicanos somos partidarios de Tonantzin o de Quetzalcoatl, si eso es para ti la cultura mexicana, ahora veo que se reafirma lo que he dicho, ignoras lo que es la cultura mexicana.
GBN
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
