|
|
 Publicado:
Ene 09 2013 Título:
|
|
Y los billones de seres humanos que no son católicos son inmorales entonces?
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Ene 09 2013 Título:
|
|
Nos dice el Libro del Deuteronomio (30, 10-14)
“Escucha la voz de Yahveh tu Dios guardando sus mandamientos y sus preceptos, lo que está escrito en el libro de esta Ley, conviértete a Yahveh tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma.
Los mandamientos que yo te prescribo hoy no son superiores a tus fuerzas, ni están fuera de tu alcance. No están en el cielo, para que hayas de decir: « ¿Quién subirá por nosotros al cielo a buscarlos para que los oigamos y los pongamos en práctica? » Ni están al otro lado del mar, para que hayas de decir: « ¿Quién irá por nosotros al otro lado del mar a buscarlos para que los oigamos y los pongamos en práctica? »
Sino que la palabra está bien cerca de ti, está en tu boca y en tu corazón para que la pongas en práctica.”
Los mandamientos los pone Dios en nuestra conciencia desde que somos concebidos. Después, cuando crecemos hacemos como que nos cambiamos de religión o como que nos volvemos ateos por “conveniencia” (porque creemos que nos conviene) o por comodidad, ya que nos estorban los reclamos de la conciencia cuando queremos hacer cosas inmorales; pero ese cambio es solo superficial, lo único que realmente hacemos cuando creemos que ya no somos católicos es un teatro para zafarnos de nuestros compromisos y responsabilidades morales, y creemos que con eso ya no tenemos esas obligaciones, y ese cambio ficticio por supuesto que no afecta nuestra esencia ni nuestra conciencia, solamente “anestesia” a la conciencia y el supuesto cambio únicamente ocurre subjetivamente: aun cuando nos vayamos al infierno, ahí mismo seguimos siendo católicos e hijos de Dios.
En resumen ese Texto se refiere a los pretextos que ponemos para no cumplir con nuestras obligaciones morales.
• La Virgen Santa María, Maestra de entrega sin límites. -¿Te acuerdas?-: con alabanza dirigida a Ella, afirma Jesucristo: ¡el que cumple la Voluntad de mi Padre, ése - ésa- es mi mama!... Pídele a esta mama buena que en tu alma cobre fuerza -fuerza de amor y de liberación- su respuesta de generosidad ejemplar: "ecce Ancilla Domini!" –he aquí la esclava del Señor. (San Josemaría Escrivá)
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 09 2013 Título:
|
|
En La Biblia encontramos solucion y respuesta a las inquietudes y dudas mas imprtantes de nuestra vida.
Tenemos el versículo 105 del Salmo 119:
“Lámpara es tu Palabra, Señor para mis pasos, Luz en mi sendero…”
El cual nos indica qué importante es considerar y apreciar ese Tesoro de la Palabra de Dios en nuestra vida, vida que resulta ser un camino muy sinuoso y lleno de penumbras, sombras y obscuridades, además de peligros y confusiones; y sin esa Luz que son las Sagradas Escrituras nos extraviamos y nos desviamos muy fácilmente del camino verdadero para llegar a nuestro objetivo que es la Vida Eterna (el Cielo).
• Ojalá fuera tal tu compostura y tu conversación que todos pudieran decir al verte o al oírte hablar: éste lee la vida de Jesucristo. (San Josemaría Escrivá)
Y La Biblia es tan solo una de las Tres Fuentes de La Revelacion, La Tradicion Catolica y El Magisterio de La Iglesia son las otras dos.
El que a buen arbol se arrima, buena sombra le cobija.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Ene 09 2013 Título:
|
|
Un Billon es un MILLON DE MILLONES: 1,000,000,000,000, ¡Tas peor tu que ella! Solamente los gringos consideran un billon como ustedes dos: mil millones: 1,000,000,000, en todo el resto del Mundo es como yo lo expongo
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 09 2013 Título:
|
|
Juanjo
Usa el sentido común... y si no te alcanza te doy el empate, decir: Billones o Miles de millones es correcto!
Sale?
Saludos!
Obviamente no somos millones de millones los seres humanos, somos miles de millones... empezando por esto!
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 10 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Así pues tenemos que la Moral es el estudio de los actos humanos desde el punto de vista Teológico, y es mucho más profundo, más completo, más trascendental, más perfecto, más perene y más universal que el filosófico y que clínico o sanitario y que el jurídico |
No coincido contigo, la moral se refiere a las costumbres dadas en un contexto històrico, los actos humanos derivados de las conductas de los humanos que las cometieron se calificaban de manera diferente, asì por ejemplo en la cuna de la civilizaciòn, es decir, en la Grecia continental mismo lugar donde floreciò la filosofìa como muestra de crecimiento intelectual y espiritual humano, habìa practicas que de existir hoy las considerarìamos como bàrbaras, antièticas e inhumanas como la esclavitud, que dicho sea de pasolos grandes pensadores como Platòn y Sòcrates pasaron por alto, o la justificaban, o simplemente hacian la vista gorda, porque en el contexto en que se desarrollaron era completamente moral, solo por poner un ejemplo, y me extenderìa con màs, pero queda claro que la moral se amolda a los contextos y tiempos, y porque no a cuestiones culturales y de otra ìndole.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 11 2013 Título:
|
|
Mirimidon74 no quieras enseñarle el Padre nestro al Señor Cura, Mes69 y yo somos Teologos, y los teologos estudiamos la Moral, entre otras muchas cosas importantes y trascendentales
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 11 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Mirimidon74 no quieras enseñarle el Padre nestro al Señor Cura, Mes69 y yo somos Teologos, y los teologos estudiamos la Moral, entre otras muchas cosas importantes y trascendentales |
Si cosas tan trascendentales como que los bebés los trae la cigueña, o que las mujeres quedan embarazadas por los espermas que pululan en las albercas y baños públicos jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Y no pretendo enseñarle nada a nadie, y menos a idiotas como tú
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 11 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Lo más patético, increíble e inverosímil es que desde 1926 hasta 1929, fue ilegal celebrar Misas en México, por así parecerle correcto a Plutarco Elias Calles (por una decisión por demás subjetiva), incluso fue ilegal la misma Religión Católica, ese personaje “convirtió” en ilegal a la misma Fuente de la Moral Universal y que tiene el Depósito mismo de la Fe Universal. Obviamente la Historia demostró la ridiculez de esa decisión del patético presidente. |
Sólo un párrafo, porque este amigo no contesta cuando le escribes. Les escribo a los demás.
Este párrado es una verdadera falacia y una tontería histórica. Ni declararon ilegal celebrar misa, ni declararon ilegal a la Iglesia católica. Este señor no sabe lo que fue el conflicto Iglesia-Estado entre 1926 y 1929. La Iglesia cerró los templos en represalia a la expulsión de un Obispo que para variar, ¿Verdad Norberto? se la pasaba metiendose en la política y en cosas de orden público cuando en México esta expresamente prohibido por la Constitución.
Esta medida de presión degeneró en un enfrentamiento armado que perdieron los cristeros, como les llamó el Ejército federal a la Guardia nacional que se decían soldados de Cristo Rey. En el marco de ese enfrentamiento armado que azuzó la Iglesia se dieron abusos de ambos lados. Los cristeros asesinando maestros y agraristas, no creyentes; y los soldados del ejército maltratando, asesinando no sólo a cristeros sino a población civil. Parte de la represalia ante esa INSURRECCIÓN, fue la de perseguir el culto y alos curas que andaban con los levantados. Una mini guerra civil que se acabó en 1929, cuando por intermedio de la Iglesia católica norteamericana se hicieron los arreglos entre el Estado y la Iglesia, excluyendo a los que habían azuzado los curas hasta de las negociaciones oooh shit.
Hoy la Iglesia les levanta monumentos y les crea santuarios con el erario público, excelente negocio ¿no?
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 12 2013 Título:
que prefieres ser legal o moral |
procoro | Mensajes: 1595 | Usuario Oro 
MORAL 1000%
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 12 2013 Título:
|
|
| Cita: | | MES dice: Así pues tenemos que en la actualidad es legal el aborto en el Distrito Federal de México (al igual que en muchas otras ciudades del mundo), porque así les pareció bien a los políticos, entre otras cosas para quedar bien con sus ciudadanos y para ganar el favor de su preferencia electoral |
El 70 % de las mujeres en el DF estuvieron por la despenalización del aborto en la semana 12a. de acuerdo a la encuesta que en el momento de legislar practicó María de la HERAS.
¿Cuál los políticos? La despenalización del aborto es una medida avanzada, civilizada, que responde al conocimiento científico y reconoce el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su reproducción. Los científicos mexicanos y la Superema Corte de Justicia de la nación coincen en apuntar que lo que no es justo es obligar a las mujeres a tener hijos aunque no quieran.
Nosotros, los ciudadanos de la Ciudad de México hemos apoyado las legislaciones de género y aquellas que sancionan la violencia contra las mujeres. ¿Para que es la política si no para crear los consensos necesarios de lo que quieren los ciudadanos?
| Cita: | | ...sin embargo el aborto es inmoral porque mata a personas inocentes e indefensas, y lo hace de parte de las personas que deberían cuidar de esas personas inocentes y con premeditación, alevosía y ventaja, con el pretexto también de tranquilizar sus conciencias y para tener más “libertad” de practicar el s.exo más desenfrenadamente. |
Esto es una falacia basada en una creencia moral que no tiene ningún sustento científico. Un embrión o feto en la 12a. semana no es ninguna persona. No existen personas inocentes que son "matadas". El aborto es una medida no recomendable, extrema, es mejor la anticoncepción, pero es la decisión de una mujer sobre su propio cuerpo el si quiere tener un hijo o detener el proceso de embarazo. Para la ciencia no hay duda, un ser humano no existe cuando este es embrión, lo que existe es el proceso de gestación.
Lo que esbozas es una idea moral, de una moral particular a la que tienes derecho. Como tu no puedes tener hijos no puedes decidir, las mujeres son las que los tienen ese derecho. En la Ciudad de México si una mujer quiere tener a su hijo nadie se lo puede impedir. Pero si ella decide interrumpir el embarazo, puede realizarlo legalmente dentro de las 12 semanas de gestación con su autorización escrita. Si una mujer católica lo quier tener, que lo tenga.
Y te digo una cosa, viva la libertad s*xual, si tu no quieres tenerla, pues es tu problema y si te molestan los demás también es tu problema. Por mi puedes pensar lo que gustes.
| Cita: | | Y es legal también que esa ley aprobada para el DF se tenga que aplicar en todo el territorio Mexicano, aunque la inmensa mayoría de ciudadanos mexicanos no estemos de acuerdo con esa decisión arbitraria de las “autoridades” locales (las cuales entre otras cosas carecen de principios y valores, lo único que tienen a su favor son conocimientos intelectuales y el respaldo de las elecciones en las que resultaron electas), las cuales además no las elegimos los de Jalisco ni los de Monterey ni los de todo el territorio mexicano; y por supuesto esa imposición no es moral, por más legal que sea. |
No esta despenalizado el aborto en Jalisco o Monterrey. Por lo tanto se mantienen leyes bárbaras contra la mujer en esos estados. Si lapidar a una mujer adulta en la puerta del templo te parece moral, yo espero que algún día te llegue la civilización.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 12 2013 Título:
|
|
18 millones de mexicanos son priistas (EPN)
13 millones son panistas (JVM)
40 millones somos apartidistas (no estamos enajenados ni somos fanáticos)
30 millones de mexicanos son menores de edad
Lo cual nos da: 101 millones de mexicanos que no estamos de acuerdo con el PRD ni con las Izquierdas (AMLO)
Solamente 15 millones están de acuerdo con esos partidos (solamente 15 millones votaron por esos partidos): Solamente los asambleístas que eligieron esos 15 millones de mexicanos están de acuerdo con la legalización del aborto, de los matrimonios s*xual y de las adopciones por parte de esas parejas, y ni siquiera la mayoría de esos 15 millones estuvieron de acuerdo con esas decisiones de los asambleístas que eligieron.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 12 2013 Título:
|
|
| Cita: | 18 millones de mexicanos son priistas (EPN)
13 millones son panistas (JVM)
40 millones somos apartidistas (no estamos enajenados ni somos fanáticos)
30 millones de mexicanos son menores de edad
Lo cual nos da: 101 millones de mexicanos que no estamos de acuerdo con el PRD ni con las Izquierdas (AMLO)
Solamente 15 millones están de acuerdo con esos partidos (solamente 15 millones votaron por esos partidos): Solamente los asambleístas que eligieron esos 15 millones de mexicanos están de acuerdo con la legalización del aborto, de los matrimonios s*xual y de las adopciones por parte de esas parejas, y ni siquiera la mayoría de esos 15 millones estuvieron de acuerdo con esas decisiones de los asambleístas que eligieron. |
Por eso te reprobaron en matemáticas. Los votos no son el mismo conjunto de las militancias de los partidos, votar por un partido no significa que estes contra los derechos de la mujer. La diferencia entre tus cálculos ramplones y marrulleros es que María de la Heras les preguntó a las afectadas y les preguntó específicamente si estaban en contra de la penalización del aborto. En un territorio dónde se legislaría la cuestión. Es decir preguntó a los adultos que tienen derechos a decidir.
Todo tu calculo es una reverenda idiotez. Lo real es que tú estas en contra de los derechos de la mujer por tu moralismo ramplón y tu ignorancia de la ciencia, uno contra miles de voces sensatas, no sólo de gente inteligente y preparada en México sino en el mundo.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Ene 12 2013 Título:
|
|
| Cita: | | Si yo le voy a las Chivas, soy chivista, si le voy al America, soy americanista, de igual forma, si voto por un partido soy de ese partido, porque ademas, asi como algunos votaron por un partido determinado sin ser simpatizantes de el, asi otros votaron por el partido del que algunos son simpatizanten, sin ser ellos simpatizantes del mismo, es decir, unos votos secompensan con otros. |
Tienes un pensamiento mecánico. Lo que dices no es cierto, la política no es como el futbol. Los que votan siempre por el mismo partido se llaman votos duros. Fox por ejemplo pudo ganar porque una parte del voto de la izquierda se trasladó en su favor porque votaron por la transición y por sacar al PRI del poder. Ganó legitimamente. Calderón trampeó la elección mediante varios mecanismos. Peña Nieto ganó comprando votos, los que no son votos incondicionales a su favor.
En tu estadística tramposa de tu pasado post lo único que se reflejó es que no entiendes la configuración y la crisis del sistema electoral actual. Nadie tiene mayoría, el sistema es de tercios.
| Cita: | | Yo no estoy en contra de ninguna persona, estoy en contra de la inmoralidad |
Contra quienes contravienen tu moralidad, esa es la lectura correcta. Hace tiempo la filosofía separó la reflexión ética de las morales particulares. Tu trasladas tus creencias religiosas personales al terreno de la vida pública. Tu interés particular quieres que impere sobre el interés general, lo que en la convivencia social no es sólo autoritario, sino inaceptable. Por eso el planteamiento del Estado laico es mucho muy superior para la sociedad que lo que tu planteas. Deberías leer a teóricos de la ética como Fernando Savater.
| Cita: | | Tu en cambio estas en contra de personas (Hombres y Mujeres) que no se pueden defender, ni siquiera han dado a luz (son la inocencia mas absoluta), y hasta ustedes quieren negarles ese derecho que ustedes ya ejercieron: el de dar a luz depues de haber sido concebidos. Todos tenemos derecho a dar a luz para lo que nos creo Dios: ganarnos el Cielo (la Felicidad Eterna), ¿por que quieren negarles a esas personas ese derecho? |
Respeto tus errores científicos y los comprendo por tus creencias. Para el catolicismo, a contra corriente, la definición de la vida desde la concepción es su posición oficial, en ello estas con Mudochi. Así como puedes creer en la inmaculada concepción de María o en la resurrección, todo ello estas en tu derecho, siempre y cuando no pises el derecho de los demás.
Para la ciencia, fijate, no para mi, un embrión de 12 semanas no es un individuo activado ni cerebralmente hablando, ni en términos de consciencia humana. Es aún un conjunto de celulas que construye organismos y que a la larga podría llegar a serlo. Al no serlo, éticamente tiene prerrogativa la decisión de la madra que lo esta gestando, no tú que moralizas, sino la mama. Tu podrás creer que es un individuo, un humano, pero esa no es una verdad científica, sino tu opinión, una opinión errónea en mi perspectiva.
Tú estas contra la gente, al tratar de imponer tu criterio. Si tu fueses mujer y estuvieses gestando, tendrías el derecho a decidir tenerlo. Pero es derecho de otra mujer que quiere suspenderlo deternerlo sin que tu tengas derecho a impedirlo. Tu estas contra las mujeres porque con criterios religiososos quieres imponer sobre un problema de salud pública. Tu eres entonces responsable de las muertes que se producen en hospitales por abortos espontáneos o provocados que mata a miles de mujeres cada año o el traer a niños que son abandonados después del nacimiento.
En realidad tras el falso disfraz de defensa de la vida, tu perversión consiste en tratar de obligar a las mujeres a tener hijos que no desean y a tratar de controlar su reproducción.
| Cita: | | Por el contrario de estar en contra de alguien, estoy a favor de personas completamente indefensas e inocentes |
No estas a favor de las personas, estas a favor de tus fijaciones mentales, de tus criterios dogmáticos y anticientíficos. No habría problema si no es que quieres imponerlos a personas que no piensan como tú. Afortunadamente no todos piensan como tú, y se han elaborado legislaciones progresistas que defienden los derechos de la mujer sobre su reproducción. Sólo los congresos retrógrados siguen persiguiendo y encarcelando mujeres por este hecho. Si estas contra alguien, estas contra los derechos femeninos.
GBN
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
