|
|
 Publicado:
Nov 09 2011 Título:
|
|
Vas perdiendo terreno en el mundo, confiesa, eres una especie en extinción
GBN
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Nov 09 2011 Título:
|
|
Pelea pareja, pero se impone el SÍ al aborto impune en Misisipi:
En Mississippi rechazan enmienda para prohibir abortos
AFP | Fecha: 11/09/2011
No a la enmienda en Mississippi
Una mujer vota en las elecciones de ayer en Mississippi. Sorpresivamente, el electorado le dijo no a la enmienda 26.
- The Associated Press
Contra todos los pronósticos
MIAMI - El electorado de Mississippi rechazó declarar persona a un óvulo fertilizado, como se propuso en un proyecto de enmienda a la Constitución del estado votado el martes y que encendió la controversia sobre el derecho al aborto de cara a las elecciones de Estados Unidos en 2012.
La Enmienda 26 -Enmienda de Personificación de Mississippi-, ampliamente apoyada por políticos locales pero que dividió a asociaciones médicas y a la Iglesia, pretendía otorgarle derechos legales como persona al embrión, "para incluir a todo ser humano desde el momento de la fecundación, la clonación, o su equivalente funcional".
El miércoles en la mañana aún no habían resultados oficiales, pero según sondeos a boca de urna divulgados por el sitio web del diario de Misisipi Clarion-Ledger, el "NO" se impuso 58% contra 42% para el "SI", con el 96% de los centros electorales escrutados.
"Victoria para la 'personificación' de las mujeres en Mississippi", tuiteó Lynn Paltrow, directora de la organización Defensa Nacional de las Mujeres Embarazadas (NAPW), que había calificado esta propuesta de "cruel" para todas las mujeres, pro o contra el aborto.
La Enmienda 26 acarreaba, según sus detractores, una serie de implicaciones legales que podían criminalizar el aborto y a la mujer que ejerza su derecho a practicarlo, como establece la ley en Estados Unidos, e imposibilitaría el uso de algunos métodos anticonceptivos como la píldora del día después o el DIU.
Su meta era revocar el fallo Roe vs Wade, que permitió el aborto en 1973 en el país.
El grupo autor e impulsor de la propuesta, Personhood USA, fundado en Colorado, estaba desconcertado por el contundente rechazo, que no vieron venir a través de ninguna encuesta y que más bien creyeron ganar por paliza en este estado del llamado Cinturón Bíblico de Estados Unidos, como se conoce a los estados del sureste del país por sus profundas convicciones religiosas, en su mayoría bautista.
"La cosa no pinta bien, tendremos que analizar esto con mayor detenimiento", se limitó a decir a la AFP Gualberto Garcia Jones, un español de Sevilla de 33 años -con más de dos décadas en Estados Unidos-, directivo y abogado de Personhood USA.
Pero este miércoles esa agrupación reconoció la derrota en Mississippi, la segunda después de otro revés electoral en Colorado.
Hasta el martes Personhood USA, con el apoyo de una coalición de grupo contra el aborto, se proponía llevar la misma consulta el próximo año a Florida, Ohio, Dakota del Sur y Montana.
"Entendemos que el cambio de una cultura -y el cambio de un país- no sucede con una elección, por lo que no es inesperado. Agradecemos a los más de un cuarto de millón de habitantes de Mississippi que votaron a favor de la Enmienda 26", señaló la organización.
Para estos defensores de la 'humanización del embrión', "las tácticas más exitosas de nuestra oposición estuvieron llenas de falsedades".
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 09 2011 Título:
|
|
Quiero denunciar a un tipo quien me dijo que la tierra es redonda!!! Sacrílego 
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 12 2011 Título:
|
|
Quiero denunciar a alquien que me dijo que el embrión no es un ser humano, que no se da cuenta que dios le dio el alma
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 12 2011 Título:
|
|
Ni la Tierra es plana, ni la vida humana comienza durante el
parto.
Ése sería un buen cartel panorámico. En Jalisco estuvieron poniendo
carteles antiaborto con fetos destrozados, y eso causó el repudio
de algunas personas.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 12 2011 Título:
|
|
Que originales los pro carcel, igualitos desde hace décadas. Son una especie en extinción
GBN
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 12 2011 Título:
|
|
| Cita: | | Que originales los pro carcel, igualitos desde hace décadas. Son una especie en extinción |
¿Decadas? Más bien siglos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 12 2011 Título:
|
|
Bueno fusio, hablo de décadas porque las legislaciones que despenalizaron el aborto son recientes. La penalización era in cuestionable antes.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 12 2011 Título:
|
|
Brunillo: cuando tú y yo éramos mozalbetes de tiempos de Travolta,
hubieran metido al manicomio al que sugiriera legalizar bodas gay y
abortos.
Lo que pasa es que a las nuevas generaciones les lavaron el cerebro
con un marketing zurdo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 13 2011 Título:
|
|
ARGENTINA
Y asegura que la presidenta no permitirá el debate
El diputado argentino que impulsa la despenalización del aborto reconoce la fuerza del voto religioso provida
Despenalización del aborto y muerte digna son los proyectos que Juan Carlos Vega, diputado argentino por la Coalición Cívica, impulsó desde las comisiones de Legislación Penal y de Legislación General de las cuales es miembro. Su pelea por que el tema del aborto se trate lo alcanza cuando ya tiene los días contados en su banca. Dejará el Congreso en diciembre. Asegura que «la Presidenta de la Nación no va a permitir que se produzca el debate por el aborto» y reconoce que el voto religioso es un voto muy fuerte, presente en todos los partidos.
13/11/11 7:53 AM | Imprimir | Enviar
(El Tribuno) En diálogo con El Tribuno, el legislador aseguró que impulsar la despenalización del aborto le costó que la líder de su partido, Lilita Carrió, no lo llame “ni por teléfono”.
El diputado también impulsa el proyecto de muerte digna, que ya tuvo el dictamen de dos comisiones en la Cámara Baja y llegaría al recinto antes de fin de año, con serias posibilidades de ser aprobado.
- ¿Qué pasó con el dictamen del proyecto del aborto? ¿Cómo fue que cayó?
Yo le voy a contar todo, desde el punto de vista político y reglamentario.
- En un principio se dio a entender que solo faltaban dos firmas, que no era más que un trámite, y después no se llegó a nada...
En realidad solo faltó una firma. Uno de los firmantes se arrepintió. Nada más. Y por eso se cayó el dictamen. Esto es normal y habitual en el Congreso. Los diputados en las comisiones se pronuncian en un sentido o en el otro. Después los secretarios pasan por sus despachos a registrar las firmas. Y algún diputado en ese tiempo -que puede llegar hasta 24 horas- cambia a veces de opinión. Es lo que pasó con Ricardo Gil Lavedra.
- Claro, pero se trata de un proyecto tan discutido, que incluso es tan difícil que llegue a un análisis...
Tiene razón. Porque en un texto interpretativo de este campo un voto fue el que definió la caída de un dictamen y el contexto es muy importante. Y en este contexto se permite interpretar el cambio de posición en un voto.
- ¿Qué posturas hay en el Congreso sobre el aborto?
En el Congreso de la Nación existen tres posiciones con respecto al aborto: el voto religioso, el voto de género y el voto legalista. Así, por lo menos, lo defino yo. El voto religioso es un voto muy fuerte, que cruza todos los bloques: el Frente para la Victoria, Unión Cívica Radical y PRO. Es el voto dominante en esta materia desde el 37, que fue la primera vez que se presentó un proyecto de despenalización del aborto. Esta es una posición que busca que del aborto no se hable. “De esto no se habla”, como diría María Luisa Bemberg. Después está el voto de género, que cuenta con 50 firmas y pretende la legalización del aborto como derecho personalísimo de la mujer, con buenos fundamentos en el derecho internacional de los derechos humanos. Este proyecto habla de legalización del aborto, no de despenalización. Impulsa el aborto hasta la duodécima semana de gestación y con posterioridad también. Y la tercera posición -que es en la que se encuadra mi proyecto- es la posición legalista, que impulsa que el aborto debe ser despenalizado, pero parcialmente. Permitiría la intervención hasta la duodécima semana en caso de violación o de riesgo para la salud de la mama. Ese es el escenario real, político, moral y social de las tres posiciones que hay en materia de aborto en la Argentina. Esto explica también las enormes diferencias que existe para consensuar un proyecto único en esta materia.
- Sin embargo, los abortos clandestinos causan un gran número de muertes maternas...
El tema del aborto está cruzado por religión y pobreza. De los 400 mil abortos clandestinos que hay en el país, el mayor impacto de mortalidad materna se da en los sectores más pobres. Porque un aborto, a cifras de noviembre de 2010, podría costar entre 200 y 300 pesos. Lo que habla de la precariedad y riesgos que entrañan esos 400 mil abortos clandestinos.
- ¿Por qué cuestiona la legalización del aborto?
La comisión que yo integro busca limitar los abortos a la undécima semana de gestación, porque tenemos miedo de que la legalización total del aborto lo transforme en un método anticonceptivo. Y eso a mí no me convence. Lo cierto es que el debate del aborto llegó al Congreso.
- Con lo que pasó en comisión, ¿cree que el proyecto avanzará?
El séptimo voto que faltaba fue dado en el debate de la comisión -con un discurso muy nebuloso- y como es habitual, cuando el secretario fue a buscar la firma vino el cambio de opinión. Ahora esta otra reunión, la del jueves pasado, fracasó porque el Frente para la Victoria no dio quórum.
- ¿Cree que el oficialismo va a dar quórum para que avance la propuesta?
No. Creo que no va a haber apoyo. En el fondo creo que el Frente para la Victoria está asociándose en este tema con el grupo religioso. Hay diputados del Frente para la Victoria que son firmantes del proyecto de máxima para legalizar el aborto y hay otros diputados que pertenecen abiertamente al voto religioso. El partido oficialista es un partido que tiene un agudo sentido político y sabe que el debate del aborto puede ser muy costoso en términos políticos y que puede partir su bloque. Entonces lo que va a hacer Cristina, la presidenta, es no permitir que el debate se dé.
- ¿Cree que en 2012 habrá alguna posibilidad de que se produzca el debate?
No, poquísimas. En diciembre me voy y desde la comisión que me tocó dirigir arriesgué todo mi capital político para llevar este debate al Congreso. Es más, desde el momento que tomé esta decisión, Lilita Carrió nunca más me habló ni siquiera por teléfono.
- ¿El proyecto de muerte digna puede llegar al recinto?
Las comisiones de Legislación y Derechos Humanos lograron tener consenso. Quizás el voto religioso se abstuvo, pero los ocho diputados de cada una de la comisiones votamos a favor la semana pasada. Está en condiciones de llegar al recinto.
- ¿Pese a ser una propuesta polémica?
No es un proyecto peligroso para el voto como el del aborto. Quizá porque los problemas que podría haber tenido para el voto religioso fueron solucionados.
- En cuanto no figure en el proyecto el suicidio asistido, tampoco hay margen interpretativo para la eutanasia. Cuando hablamos de muerte digna, no hablamos de eutanasia.
Lo que mi proyecto persigue es evitar el encarnizamiento terapéutico en pacientes agónicos. Que quiere decir “basta”. Si uno tiene un certificado médico que dice que se va a morir en días o meses, hay que evitar la industria de la muerte porque cuando se llega a esta etapa final de la vida, las instituciones sanitarias facturan muchísima plata para sostener al paciente artificialmente. Creo que este proyecto llegará este año al recinto.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 13 2011 Título:
|
|
¿Por qué será que nadie entabla ya una discusión con tu marasmo de información?
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 13 2011 Título:
|
|
No es necesario. Lo importante es el mensaje del encabezado:
que los tapatíos denuncien a las mujeres que aborten.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 14 2011 Título:
|
|
ESPAÑA: DETENIDA POR ABORTO FUERA DE PLAZO
Detenida por abortar y esconder el cuerpo en un armario
Comentarios
Toda la actualidad de España
En imágenes
Toda la actualidad de España
La mujer, de nacionalidad colombiana, acudió al hospital Gregorio Marañón con síntomas de haber sufrido un aborto pero sin rastro del bebé
epabc_es / madrid
Día 14/11/2011 - 12.25h
La Policía Nacional ha detenido en Madrid a una mujer colombiana de 29 años acusada del homicidio de su recién nacido después de abortar y esconder el cuerpo del bebé, de unas 24 semanas de gestación, envuelto en plástico en un armario de su casa, según han informado fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
El grupo V de Homicidios de la Policía Nacional tuvo conocimiento de este caso después de que el hospital Gregorio Marañón de Madrid alertara de que una mujer que se había presentado en el centro médico alrededor de las 00.30 horas de la noche del sábado al domingo con síntomas de haber sufrido un aborto pero sin rastro del recién nacido. Fue por esto por lo que un vehículo de la comisaría del barrio de San Blas de Madrid se desplazó hasta el domicilio de la mujer, ubicado en el número 99 de la calle San Mariano, para buscar el cuerpo del recién nacido.
Tras ser recibidos por la compañera de piso de la colombiana y rastrear el piso, los agentes hallaron en lo alto de un armario situado en la cocina de la vivienda el cuerpo sin vida del recién nacido dentro de una bolsa de plástico, así como manchas de sangre en el baño y una prenda manchada en la lavadora.
La mujer, imputada de un delito de homicidio, se encuentra este lunes bajo arresto y custodiada por agentes de la Policía Nacional en una habitación del centro sanitario madrileño. Asimismo, está previsto que hoy se le practique al bebé la autopsia en el Instituto Anatómico Forense.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 15 2011 Título:
|
|
Por variar, una asesina infanticida libre en España:
La autopsia no ha determinado todavía si el bebé murió antes o después de nacer
La Policía deja en libertad a la mujer cuyo bebé fue hallado en casa tras abortar
El cuerpo del feto de 24 semanas fue hallado el domingo envuelto en bolsas de plástico y guardado en un armario de la cocina que era utilizado como despensa.
La autopsia que se practicó al feto aún no ha aclarado si éste murió antes o después de nacer, según ha precisado la Jefatura.
Los agentes encontraron en un armario de la cocina, que era utilizado como despensa, el cuerpo sin vida de un bebé envuelto en bolsas de plástico.
La Policía ha dejado en libertad con cargos a la mujer que fue detenida el domingo después de que fuese al hospital asegurando que había abortado pero sin concretar dónde ni cómo, tras lo que los agentes encontraron el cadáver de un bebé de unas 24 semanas envuelto en bolsas de plástico en un armario.
Según ha informado la Jefatura Superior de Policía, Diana Milena Castrillón Hernández, que fue detenida acusada de un posible delito de homicidio, quedó ayer en libertad tras prestar declaración, aunque con la obligación de comparecer ante el juez cuando sea requerida.
La autopsia que se practicó al feto aún no ha aclarado si éste murió antes o después de nacer, según ha precisado la Jefatura.
Los hechos ocurrieron en la madrugada del pasado domingo, cuando la mujer, colombiana de 29 años, acudió voluntariamente al hospital Gregorio Marañón diciendo que había sufrido un aborto.
Como la mujer no daba razón de dónde podía estar el bebé, la sala del 091 envió un vehículo de la comisaría de San Blas a su domicilio, en el número 99 de la calle de San Mariano.
Después de que una compañera de piso les abriera la puerta y les permitiera pasar, los agentes encontraron en un armario de la cocina, que era utilizado como despensa, el cuerpo sin vida de un bebé envuelto en bolsas de plástico.
La mujer quedó ingresada en el Gregorio Marañón bajo custodia, detenida por un presunto delito de homicidio
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
