|
|
 Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
Para que el país deje de apestar, despenalizar el aborto es la solución.
GBN
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
Brunillo:
Si el PAN va a perder su "plus" del conservadurismo, entonces
creo que el voto debiera decidirse en un debate entre Copetes y
Peña Nieto.
Obrador se dedicaría a meter leyes extremistas que le serían rebotadas
en el Congreso. En ese caso, sería mejor Marcelo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
Mudochi Luigi, como conservador quisiera que fuera Ebrard, pero el canidato de la izquierda se elegirá en los mecanismos de la propia izquierda. El candidato incómodo para ustedes es Obrador, lo que me alegra, porque será el que posiblemente ganará la candidatura.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
El dedazo en el PAN es de esperarse, buscan que candidato no los deje de 4 fuerza política.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
Los panistas, desde luego se lo dejarán a los exquisitos del partido. Tratarán por todos los medios de bajar al PRI, pero le harán una guerra sucia tal, que si los priístas llegan al poder, lo mejor es que salgan del país. Les cobrarán la factura.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
Si el PAN sigue existiendo después de 2012 demuestra lo fraudulenta que es nuestra "democracia"
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
El pronóstico es que va a sobrevivir muy disminuido. Por cierto en Michoacán las encuestas revelan que probablemente pueda ganar el PRI, aunque la distancia con el PRD esta en el margen de lo que los encuestadores llaman el error matemático
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
El PRI no es muy querido por aquellos lados.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 06 2011 Título:
|
|
Revisando las encuestas, el PAN a pesar de toda la carne al asador quedará en tercer lugar. La división que señalas es PRI ganará en las zonas urbanas, el PRD en las rurales. Hay un margen de 3 % de diferencia, así que no se sabe bien quién ganará, será una elección muy competida.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 06 2011 Título:
|
|
Craso error, la decisión del gobernador de Puebla.
Ha provocado la cólera tanto de izquierdistas como de derechistas. El PAN pierde terreno.
Marcelo Ebrard opina que es "increíble" encarcelar a alguien por decidir sobre su cuerpo y advierte fracaso de iniciativa
"Criminalizar el aborto, un error; debe ser una decisión personal"
Miguel Ángel de la Rosa pugnará por la despenalización total del aborto en Puebla.
2011-11-06•Puebla
Foto: Esther Chelius
C riminalizar el aborto es un error, consideró el Jefe de Gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard Casaubón, al referirse a la iniciativa de ley impulsada por el gobierno poblano que establece la disminución de sanciones a mujeres que interrumpan su embarazo, pero no lo despenaliza.
Dijo que es “increíble” que se decida meter a la cárcel a una persona sólo porque tome una decisión sobre su cuerpo y anticipó que las medidas que buscan atribuir un carácter criminal a los asuntos de este tipo “casi nunca funcionan”.
El pasado jueves el Congreso del Estado inició el análisis de la iniciativa de ley enviada por el gobernador Rafael Moreno Valle en la que propone desaparecer las sanciones carcelarias a las mujeres que se practiquen un legrado, y conmutarlas por un tratamiento médico integral en instituciones públicas.
“Criminalizar es un error en esa materia. Veremos qué resuelve el estado de Puebla, pero mi punto de vista es ese. Perseguir casi nunca funciona y menos cuando se trata de decisiones personales”, sostuvo Ebrard, quien legalizó la práctica del aborto en la capital del país. Sobre el tema también se pronunció el dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Miguel Ángel de la Rosa Esparza. Expuso que pugnará para que exista una despenalización absoluta de la interrupción del embarazo en Puebla y que los hospitales del sector público brinden la atención médica necesaria a las mujeres que lo soliciten.
El líder perredista evitó mencionar si la iniciativa de ley enviada por el Poder Ejecutivo está incompleta y destacó que dar entrada a la discusión de estos temas, ya representa un avance sustancial para resolver asuntos de interés público.
Claves
Lo dicho
*Juan Carlos Espina Von Roehrich se declaró en contra de que se despenalice el aborto en el estado y a favor de que disminuyan la pena corporal.
*El PRI por su parte opina que es asunto de salud pública y estima que no hay que castigar a la mujer, pues se trata de un asunto de dos.
*Por su parte Lorenzo Meyer ironizó en que sea el mandatario quien reciba atención psicológica en lugar de las mujeres que aborten.
Puebla · Tonatihu Avelino
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 08 2011 Título:
|
|
¿Es correcto ceder al chantaje?
Caso de menor fue llevado hasta Comité de Naciones Unidas. También se ordena al Estado otorgarle reparación y revisar legislación sobre aborto.
Cynthia Campos.
Necesitaba una urgente atención médica y se la negaron. Ahora el Perú ha sido sancionado por esa negligencia. El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), organismo de las Naciones Unidas, ha sancionado al Perú por violar los derechos humanos de una adolescente que requería los servicios de aborto terapéutico para salvaguardar su salud, un servicio que en nuestro país es totalmente legal.
Se trata de la adolescente de iniciales L.C., quien tenía 13 años cuando fue violada por un sujeto de 40. Al enterarse de su embarazo, la muchacha intentó suicidarse lanzándose desde el techo de su casa. Ello le provocó lesiones que requerían ser tratadas mediante una cirugía. Sin embargo, los médicos del hospital Carrión, del Callao, se negaron a realizarla.
Quedó parapléjica
“Pusieron su embarazo por encima de su vida y su salud. Recién cuando le sobrevino el aborto, decidieron operarla, pero ya era tarde. Ahora está parapléjica y solo puede mover un poco los brazos”, comenta Rossina Guerrero, representante del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos s*xual, Promsex.
La sanción consiste, explicó Guerrero, en que el Estado debe otorgarle a L.C. una reparación tanto económica como moral y asumir los gastos de su rehabilitación. Pero eso no es todo. El comité también señala una serie de medidas que deben ser implementadas en el país para asegurar el cumplimiento de los derechos humanos de todas las mujeres del país.
Por ejemplo, se ordena al Estado peruano “establecer un mecanismo para el acceso efectivo al aborto terapéutico revisando su interpretación restringida del mismo”, así como “adoptar directrices o protocolos para garantizar la disponibilidad y el acceso de servicios públicos de salud reproductiva para las/los adolescentes” y también “revisar la legislación que criminaliza a las mujeres que interrumpen sus embarazos producto de una violación”.
“Tema debería ser prioritario”
1] Rossina Guerrero sostuvo también que la aprobación del protocolo del aborto terapéutico debería ser un tema prioritario para el Estado. “Es lamentable, por ejemplo, que el ministro de Salud, Alberto Tejada, haya dicho hace algunas semanas que el tema no constituye una prioridad. Esperamos que esa no sea la posición del gobierno”, sostuvo.
2] Recordó que este tema se encuentra en el plan de gobierno de la actual gestión presidencial. Es más, expresó la experta, el punto 7 del referido plan señala que se tomarán medidas inmediatas al respecto.
3] Ya en el 2005 el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas se pronunció a favor de la adolescente K.L. porque la obligaron a llevar el embarazo de un feto con malformaciones incompatibles con la vida extrauterina.
Datos
Que no se repita. El Comité CEDAW estableció que Perú debe establecer condiciones que protejan la salud física y mental de las mujeres de modo que se impida que en el futuro se produzcan violaciones similares a las del presente caso.
Está listo. En septiembre de este año, el ex ministro de Salud Óscar Ugarte dijo que el protocolo de aborto terapéutico ya estaba listo y que la decisión de no aprobarlo fue del gobierno de turno.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 08 2011 Título:
|
|
Ciudadanos de Misisipi aceptarían criminalizar el aborto, según encuesta
Por Agencia EFE – hace 21 horas
Washington, 7 nov (EFE).- El 45 por ciento de los ciudadanos de Misisipi estaría a favor de una enmienda de ley, cuya votación se celebrará mañana, que designaría el óvulo fertilizado como "persona" y convertiría su destrucción en un asesinato sujeto a penas de cárcel, según revela una encuesta publicada hoy.
La enmienda, conocida como MS 26, será sometida a referéndum el 8 de noviembre, al tiempo que el estado elige nuevo gobernador y fiscal general, y por la que cambiará la definición de persona para convertirla en "cualquier ser humano desde el momento de la fertilización, clonación o su equivalente funcional".
Según una nueva encuesta de Public Policy Polling, 45 por ciento de los votantes de Misisipi apoyaría la enmienda, mientras que el 44 por ciento se opone a ella.
Una décima parte de los votantes del estado, un 11 por ciento, dijeron que estaban indecisos sobre el tema.
Los hombres son más propensos a apoyar la enmienda MS 26 que las mujeres, con un 48 por ciento de los votantes masculinos a favor por un 42 por ciento en el caso de las mujeres.
La encuesta también hace un análisis racial, y concluye que la población blanca es mucho más propensa a votar "sí", con un 54 por ciento, que la población negra, de la cual solo un 26 por ciento apoya la medida.
Casi seis de cada 10 negros, el 59 por ciento, se oponen a la enmienda, mientras que sólo el 37 por ciento de los blancos están en contra.
En cuanto a la tendencia política, el 65 por ciento de los republicanos respaldan la medida, mientras que sólo el 23 por ciento de los demócratas lo hacen.
La mayoría de los demócratas, el 61 por ciento, dijeron que votarán "no", y sólo el 28 por ciento de los republicanos dijeron que están en contra.
La encuesta fue realizada entre 796 posibles votantes entre el 4 y el 6 de noviembre y tiene un margen de error del 3,5 por ciento.
Otras iniciativas similares se debaten actualmente en una docena de estados, entre ellos Alabama, Arkansas y Georgia, pero la organización Personhood Misisipi, impulsora de la medida, asegura que en ninguno hay tantas posibilidades como en Misisipi, un estado muy religioso que sólo cuenta en todo su territorio con una clínica que practique abortos.
Organizaciones como Planned Parenthood y la Unión Estadounidense para las Libertades Civiles (ACLU) han emprendido campañas en contra de la iniciativa, a la que también se oponen activistas que luchan contra la expansión del sida. EFE
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 08 2011 Título:
|
|
Flit:
Por más campañas que se metan, habrá fetos indeseados, y tendríamos
que ser muy cómplices canallas para no criminalizar a las madres canallas
y a sus secuaces que pasen a cuchillo a esos fetos.
El PAN comienza a apestar con esa blandenguería izquierdizante, y le
abre el camino al PRI.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 08 2011 Título:
|
|
La Cámara alta comenzó a debatir, este martes, una iniciativa que pretende despenalizar completamente el aborto hasta las 12 semanas de gestación. Se espera que este proyecto, impulsado por el oficialismo -mayoritario en ambas cámaras del Poder Legislativo uruguayo-, sea aprobado sin problemas tras su debate, según indicó la senadora Mónica Xavier, una de sus principales defensoras.
La legisladora explicó que el texto rescata el consenso obtenido por el anterior Congreso, que aprobó una ley similar que fue vetada por el presidente Tabaré Vázquez (2005-2010).
La decisión del entonces mandatario, figura histórica del Frente Amplio y primer presidente de izquierda en la historia del país, generó un abanico de críticas y lo obligó a renunciar a su militancia en el Partido Socialista.
A diferencia de su antecesor, el actual jefe de Estado, el también frenteamplista José Mujica, advirtió que no vetará ninguna norma surgida del Parlamento.
El proyecto busca despenalizar completamente el aborto hasta la semana 12 de gestación y amplía ese plazo en caso de violación, peligro para la salud o vida de la mama o si existieran malformaciones graves en el feto.
Además, señala que todas las instituciones sanitarias de Uruguay estarán obligadas a practicar abortos a las mujeres que lo soliciten, aunque reconoce el derecho de los médicos a negarse a hacerlos sin ser sancionados por ello.
"Este es un debate que tiene cien años en el país. La ley actual es de 1938 y no sirvió para la finalidad que se propuso, que era la de reducir el índice de abortos", indicó la senadora Xavier. "Con esta medida, unida a la ley de educación y salud s*xual que ya tenemos, pretendemos que se atiendan las excepciones", agregó.
La senadora, médica de profesión, señaló además que esta norma "no obliga a nadie a hacer lo que no desea" y reafirmó que "una interrupción del embarazo en contra de la voluntad de la mama seguirá siendo un delito".
Según cifras oficiales, en Uruguay se producen más de 30 mil abortos cada año, aunque la realidad podría doblar ese número, tal y como señalan organizaciones no gubernamentales. Recientes encuestas señalaron que el 63% uruguayos está a favor de una ley que despenalice esa práctica.
Argentina también se encuentra en una etapa de discusión parlamentaria de un proyecto, promovido por el oficialismo y con respaldo de varias ONG y algunos legisladores opositores, que permitirá la interrupción del embarazo hasta la decimosegunda semana de gestación.
En ese país, se efectúan 500 mil abortos por año y las complicaciones por prácticas mal realizadas son la principal causa de muerte materna.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
