|
|
 Publicado:
Nov 02 2011 Título:
|
|
Jajajaja hasta crees.
GBN
Responder
|
|
 |
|
|
|
| Publicado:
Nov 02 2011 Título:
|
|
La mayoría de las intervenciones son en tu contra. ¿Es eso conscientización?
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 02 2011 Título:
|
|
Están chavos. Usted déjelos que aprendan
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 03 2011 Título:
|
|
PARAGUAY
NACIONAL | 10:50 | Jueves, 03 de Noviembre de 2011
Jueza solicita carta poder de la mama que pidió aborto terapéutico para tomar una decisión
La jueza de la Niñez de San Lorenzo, Gloria Benítez, solicitó una carta poder de la mama para legalizar el pedido de aborto terapéutico presentado por el marido, vía amparo, lo que podría retrasar la sentencia judicial que debía salir este jueves.
Lea más notas en Nacional »
El recurso de amparo solicitando la interrupción del embarazo ectópico de la mujer había sido presentado por el esposo; sin embargo, fue solicitado sin la presentación de la carta poder de la mama, lo que retrasará la resolución judicial.
En ese contexto, la jueza de la Niñez pidió al marido en la mañana de este jueves, a través de sus abogados, la presentación de este poder, teniendo en cuenta que cualquier decisión tomada sin aquel requisito resultaría nulo, según informó radio Monumental 1080 AM.
La mama lleva embarazada 12 semanas, ansiaba tener un hijo -según sus abogados-, pero se dio el hecho de que infelizmente el feto se instaló en un lugar al costado del útero, en el piso pélvico, arriesgando su vida.
En torno al caso ,existen varios dictámenes médicos (del Materno Infantil de San Lorenzo, del Ministerio de Salud y de la Junta Bioética de la Corte) con posiciones contrapuestas. Por su parte, la Junta médica del IPS dio vía libre a realizar el aborto terapéutico.
En tanto, el sacerdote Ángel Arévalo, cura párroco de la iglesia La Encarnación, manifestó que la Iglesia Católica defiende el derecho a la vida humana .
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 03 2011 Título:
|
|
Flit:
El aborto es un problema de salud pública fetal, porque para tu
conocimiento, el feto es "un paciente más".
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 03 2011 Título:
|
|
Flit:
Interrumpir un embarazo con un aborto es mucho menos riesgoso
que interrumpir un embarazo con un parto.
Prohibir el aborto no es ninguna salvaguarda de los derechos de la
mama gestante. Prohibir el aborto es materia de derechos humanos
de la persona fetal.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 03 2011 Título:
|
|
03 de Noviembre, 2011 | Nacionales
Amparo constitucional para practicar aborto terapéutico fue rechazado
La jueza Gloria Benítez no dio lugar este jueves al amparo constitucional para un aborto terapéutico solicitado por una mujer de 35 años. Argumentó que al momento de solicitarlo, la embarazada se encontraba estable.
La decisión llegó 10 días después, cuando el 24 de octubre pasado, el esposo de una mujer de 35 años presentó un amparo para que practique el aborto, ante las complicaciones surgidas de un embarazo ectópico, alegando que el feto pone en riesgo la vida de la paciente.
El esposo presentó este recurso ante la negativa del Centro Materno Infantil de San Lorenzo porque los médicos se negaron a realizar el aborto terapéutico, admitido en casos extremos por la legislación nacional.
La jueza de San Lorenzo Gloria Benítez explicó a los medios que esta determinación es válida solo para el caso aplicado en el Centro Materno Infantil y no para el Hospital Central de Instituto de Previsión Social (IPS), donde actualmente está internada la embarazada.
Al ser trasladada al IPS, donde es asegurada, la jueza Benítez perdió jurisdicción en el caso.
Una junta médica del IPS resolvió ayer jueves practicar el aborto terapéutico solicitado por la mujer. La asesoría jurídica del nosocomio avaló esta postura mediante el Artículo 109 del Código Penal.
Según la magistrada, al momento de presentar este amparo constitucional, la embarazada estaba en condiciones estables, por lo que no ameritaba solicitar un aborto terapéutico.
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 04 2011 Título:
|
|
Ups como si la ultraderecha pesara en votos en este país.
GBN
Responder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Nov 04 2011 Título:
|
|
Extra, Extra se sigue discutiendo la penalización del aborto a pesar de que las mujeres pueden ejercer su derecho a decidir en la muy libre y progresista Ciudad de México.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 05 2011 Título:
|
|
El PAN poblano apesta: quiere tomarle el pelo al mexicano como el PP español
lo hizo en el país ibero:
Por error, diputados reciben y estudian iniciativa sin corregir sobre aborto
Por Claudia Lemuz y Jesús Lemus
Viernes, 04 de Noviembre de 2011 | 21:34
El Congreso local difundió en su página en internet una iniciativa diferente a la analizada durante la sesión del pasado jueves por los diputados, en la cual el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas propone la eliminación de la pena carcelaria a las mujeres que aborten.
El presidente de la Gran Comisión, Guillermo Aréchiga Santamaría, explicó que en la web está publicado el verdadero proyecto del mandatario, en el cual desapareció la multa de 50 a 500 días de salario mínimo prevista originalmente, y sólo permanece el tratamiento psicológico.
Asimismo, abundó que los legisladores recibieron por error el expediente equivocado, al cual tuvieron acceso algunos medios de comunicación; por tanto, dijo que la Secretaría General de Gobierno y el Poder Legislativo debe asumir parte de la culpa que les corresponde y no echarse la bolita.
Cabe destacar que personal de la dependencia estatal repartió copias de la propuesta de Moreno Valle Rosas, la cual trata de reformar el Código de Defensa Social.
Sin embargo, los diputados recibieron la misma versión por correo electrónico, la cual fue sustituida en la madrugada por otro archivo, el cual establece que no habrá cárcel ni multa a las mujeres que interrumpan su embarazo.
Resulta obligado recordar que inicialmente estaba prevista la modificación del artículo 342 para retirar la pena corporal y establecería una redacción en este tenor: "a la mujer que se practique un aborto o consienta en que otro la haga abortar, se le impondrá tratamiento médico integral en instituciones públicas, mismo que tendrá una duración no inferior a un mes, ni superior a un año, así como multa de cincuenta a 500 días de salario mínimo, o trabajo a favor de la comunidad de 80 ó 250 jornadas".
Pero esta mañana en la página web del Poder Legislativo, apareció otro proyecto, el cual ya no prevé cárcel ni multa; es decir ya no prevé penas para castigar este delito: "la mujer que se practique un aborto o consienta en que otro la haga abortar, se le impondrá tratamiento médico integral en instituciones públicas, mismo que tendrá una duración no inferior a un mes, ni superior a un año".
Ante este nuevo panorama, el diputado local del PAN, Juan Carlos Espina von Roehrich, afirmó que el instituto blanquiazul está en contra de despenalizar el aborto; no obstante, comentó que la fracción albiazul no está cerrada en eliminar o disminuir la pena corporal.
En su calidad de presidente de la Comisión de Gobernación, aseguró que no deben confundirse los términos, pues destacó que eliminar la pena corporal no es lo mismo que despenalizar.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
