Es de ley: TAPATÍO: DENUNCIA A LA MUJER QUE ABORTE

ARGENTINA

Aborto: Solicitada y marchas ante debate en el Congreso

Buenos Aires, 31 Oct. 11 (AICA)
Unidos por la vida

Unidos por la vida
Afiche de la convocatoria en rechazó a la despenalización del aborto

Afiche de la convocatoria en rechazó a la despenalización del aborto
Ante la apertura del debate de al menos cinco proyectos de ley de aborto, convocado para mañana por la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, organizaciones de la sociedad civil publicaron este domingo una solicitada en el diario La Nación, emitieron declaraciones y prevén realizar marchas al Congreso para decirle “Sí a la vida” y expresar sus objeciones a esta práctica que consideran “un asesinato”

Una de las iniciativas, subscripta de antemano y sin debate previo, pretende legalizar el aborto en el primer trimestre de gestación. Existen además otras propuestas: una que establece un límite de 14 semanas, aquella que sólo prevé reglamentar los casos llamados “no punibles” y una cuarta que prohíbe el aborto en todos los casos.

Asimismo, alientan a los legisladores a apoyar el proyecto de ley de “Protección integral de los derechos humanos de la mujer embarazada y de los niños por nacer”, que ofrece soluciones concretas ante embarazos inesperados y conflictivos; protección social, médica y psicológica a las madres desde la concepción y un sistema de adopción más eficiente.

Nos unimos para Defender la Vida
La organización Unidos por la Vida publicó ayer la siguiente solicitada, a la que se puede adherir en www.unidosporlavida.com.ar:

* Estamos a favor de la vida porque sostenemos que todo ser humano tiene derecho a vivir sin que nadie se lo impida. El respeto a la vida no es sólo cuestión de religión o de ideología: la vida es esencial para el ejercicio de cualquier derecho humano.
* Un niño que muere en un aborto es una persona que el mundo se pierde. Los niños deben ser protegidos, no agredidos.
* Creemos en una sociedad unida que proteja la vida, una sociedad que definitivamente renuncie a cualquier forma de violencia.
* Promovemos soluciones de salud pública y contención social para amparar a las madres con embarazos en conflicto. Queremos ayudar a aliviar su angustia a través de políticas activas y no a través de la muerte, que es sólo muerte, y no una solución.
* Argentina se prepara para dar el debate que pretende la legalización del aborto. Le pedimos a los legisladores, funcionarios públicos y políticos en general que dejen clara su posición respecto a la defensa de la vida.
* Convocamos a todos aquellos que, como nosotros, sienten que defender la vida es defender el futuro de la comunidad humana, a trabajar de manera vigorosa y decidida a favor de la vida, en contra del aborto y de cualquier otra forma de violencia.

La firman entre otros la Academia Nacional de Medicina, la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA), la Acción Católica Argentina, la Asociación Bautista Argentina (ABA), la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), el gran rabino Issac Sacca (Sefardí), la Universidad Católica Argentina, la Universidad Austral, entre otras instituciones y personalidades.

También lo hicieron el ex presidente Eduardo Duhalde; el ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich; las senadoras Hilda González de Duhalde, Liliana Negre de Alonso y Blanca María del Valle Monllau; y los diputados Cynthia Hotton, Silvia Majdalani, Clelia Avila, Eduardo Amadeo, Dante Camaño, Graciela Camaño, Jorge Vanossi, Julián Obiglio, Antonio Morante, Juan Casañas, Gladys Espíndola, Omar De Marchi, Norberto Erro, entre otros legisladores.

Declaraciones
Otras organizaciones también manifestaron su rechazo a los proyectos para despenalizar o legalizar el aborto, e hicieron un llamado contundente a defender la vida.

Red Federal de Familias: “Pide y reclama a los políticos, legisladores y autoridades públicas, en concordancia con las peticiones elevadas por otros medios, que tengan el coraje de defender la vida humana desde el instante mismo de la concepción y hasta la muerte natural. Convocamos a todos aquellos que, como nosotros, están convencidos de que la defensa de la vida y de la dignidad del hombre, en todas las etapas de su existencia, es esencial para la subsistencia de nuestra condición humana y de nuestra sociedad patria; y los invitamos a trabajar con decisión y vigor para evitar, concretamente, que matar a un niño por nacer sea legal e impune en la Argentina”.

Red de Padres: “Exigimos honestidad y veracidad dado que, para justificar la irracionalidad del aborto y para ocultar las nefastas consecuencias que trae, principalmente sobre la misma mujer a la cual argumentan ayudar, se ocultan y falsifican estadísticas y estudios de probado valor científico. A tal punto que numerosos centros de poder, formadores de opinión y organismos del Estado han instalado en la sociedad argentina la mentira de que la eliminación de un inocente puede ser considerado un derecho, convirtiendo así, al seno materno, en el lugar más inseguro para la vida humana”.

Defensoría de la Vida Humana: “Los proyectos que se intenta debatir pretenden crear un umbral temporal arbitrario recién a partir del cual se reconocería derecho a la vida del niño o niña en gestación. Antes de llegar a ese umbral temporal, los niños y niñas por nacer serían considerados simples cosas, es decir quedarían catalogados como "personas disponibles" cuya vida podría eliminarse impunemente por decisión de otros con condición de superioridad sobre ellos”.

Familias del Mundo Unidas para la Paz (FAMPAZ): “Estamos en contra del aborto y pedimos a los legisladores no se dejen engañar firmando leyes que diciendo proteger la mujer, pretenden destruir la vida hasta los 9 meses, cuando está indefensa y vulnerable en el vientre materno. Pedimos a los legisladores que rechacen los proyectos de aborto, ya que un país se destruye con la muerte y se construye con la vida.

Para Hacerse Oír – Hablemos Claro: “El niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción… El Derecho a la vida es el Primer Derecho Humano Universal a partir del cual tienen sentido los demás derechos, y que no hay acto de mayor discriminación y violencia que elegir quien nace y quien no en función de cómo fue concebido”.

Frente Joven: “El proyecto de legalización del aborto promovido por la Campaña Nacional por el Aborto ‘Legal, Seguro y Gratuito’ fue rechazado de forma unánime por el Colegio Público de Abogados en un dictamen que afirma que el mismo ‘se basa en una serie de errores y exageraciones’ que introducen en nuestra legislación ‘doctrinas eugenésicas y discriminatorias que tan nefastos resultados han tenido en el mundo’, aludiendo al régimen nazi como antecedente”.

Marchas, rezo del Rosario y vigilias
Numerosas organizaciones sociales y religiosas se manifestarán mañana frente al Congreso, donde harán un “banderazo” para decirle “No al genocidio del aborto” y exigir a los diputados que “no manchen sus manos con la sangre de inocentes”.

Las marchas se repetirán en otras ciudades del país, donde también se rezará el Rosario por la Vida. Esta iniciativa comenzará hoy a las 18 y finalizará mañana a la misma hora, con una doble intención: “Para que dejen entrar a Jesús y nuestra mamá la Virgen María al Congreso, y no se promulgue esta ley antivida, anticristiana”, y por “la conversión de nuestra Presidenta Cristina (Fernández) y los legisladores todos”.+

Responder

ZZZZZZZZZ

y se quejaban de Francisco Navarro

GBN

Responder

Brunillo:

Lo más importante es el encabezado: que denuncien

Responder

Más bien convocamos a las mujeres a hacer un lado esa legislación injusta, venganse al DF.

GBN

Responder

¡ESCALOFRIANTE!
La Prensa
31 de octubre de 2011

DOS MENORICIDIOS. IMPARABLE, LA VIOLENCIA MATERNA

Nombre: a047b977-1cc8-431f-b770-889996c4c7cd.jpg Vistas: 0 Tamaño: 19.0 KB

Jor­ge Luis Pé­rez,

"El Sol de Hi­dal­go"

* Joven mamá apuñaló a su hijo de 5 años por la espalda y asfixió a más pequeño de 2 forzándolo a inhalar gas de la estufa


PA­CHU­CA, Hgo., 31 de oc­tu­bre (OEM).- En un arran­que de lo­cu­ra, em­plea­da de un res­tau­ran­te pre­sun­ta­men­te ase­si­nó, ayer, a sus hi­jos, al ma­yor hi­rién­do­lo a mi­tad de la es­pal­da y al me­nor as­fi­xián­do­lo con el gas de la es­tu­fa, en el hu­mil­de cuar­to que com­par­tía a sus 21 años de edad con su con­cu­bi­no, de 16, en la Co­lo­nia El Te­zon­tle, de es­ta ciu­dad.

Los des­ga­rra­do­res he­chos fue­ron pues­tos del co­no­ci­mien­to de la po­li­cía a las 13:05 ho­ras, por el pro­pio ama­sio de la in­di­cia­da, quie­nes, por la ma­ña­na, sos­tu­vie­ron agria pe­lea, co­mo usual­men­te ocu­rría, se­gún ma­ni­fes­ta­ron sus ve­ci­nos, en una ca­sa con ha­bi­ta­cio­nes en ren­ta, en Ave­ni­da del Pal­mar 108-B.

Ver­sio­nes po­li­cia­cas es­ta­ble­cen que pri­me­ro fue arres­ta­do Ig­na­cio Flo­res Se­rra­no, lue­go de dar avi­so del ha­llaz­go de los cuer­pos iner­tes de las víc­ti­mas: Jo­sé Iván Ló­pez Re­yes y Car­los An­drés Ran­gel Re­yes, de cin­co y dos años, res­pec­ti­va­men­te.

Po­cos mi­nu­tos an­tes de las tres de la tar­de de hoy, arres­ta­ron a la pro­ba­ble ho­mi­ci­da, Na­ye­li So­le­dad Re­yes Brio­nes, en Huas­ca, a don­de co­rrió a re­fu­giar­se.

Es­te fi­li­ci­dio ate­rro­ri­zó a los ve­ci­nos del lu­gar, por­que al ver la pre­sen­cia de pa­tru­llas, la Cruz Ro­ja y el Ser­vi­cio Mé­di­co Fo­ren­se, de in­me­dia­to sa­lie­ron de sus ca­sas a ex­te­rio­ri­zar que la jo­ven pa­re­ja lle­gó a vi­vir a Ave­ni­da del Pal­mar 108 B ape­nas ha­ce mes y me­dio.



EL CRI­MEN



Se in­for­mó que Car­los Moe­da­no Men­do­za, de 58 años, pro­pie­ta­rio de la vi­vien­da don­de se per­pe­tró el do­ble cri­men in­fan­til, le ren­tó a Na­ye­li So­le­dad Re­yes y a Ig­na­cio Flo­res Se­rra­no, ha­ce apro­xi­ma­da­men­te dos me­ses, una ha­bi­ta­ción con puer­ta a la ca­lle.

Hoy, ha­bi­tual­men­te des­can­sa­ban de su em­pleo, en el res­tau­ran­te Mi­ra­ge de Pla­za Pe­ri­sur y, se­gún se su­po, les gus­ta­ba sa­lir de pa­seo a Huas­ca, don­de al pa­re­cer ella tie­ne pa­rien­tes.

La ma­ña­na de hoy, se di­jo, los in­fan­tes es­tu­vie­ron llo­ran­do mu­cho, pues su ma­má y su ama­sio dis­cu­tie­ron ai­ra­da­men­te. Su­pues­ta­men­te has­ta los gol­pes lle­ga­ron, cua­dro de vio­len­cia in­tra­fa­mi­liar cons­tan­te.

"Me fui a la bi­blio­te­ca", les ex­pre­só Ig­na­cio Flo­res a los po­li­cías, con las ro­pas man­cha­das de san­gre, al ser de­te­ni­do pa­ra in­ves­ti­ga­ción y des­pués que él lla­mó al 066 de Emer­gen­cias, por­que al re­gre­sar no en­con­tró a su mu­jer, pe­ro ha­lló a los ni­ños ti­ra­dos bo­ca­rri­ba en un col­chón.

El ma­yor pre­sen­ta­ba hue­llas de lí­qui­do he­má­ti­co en la bo­ca; a un me­tro de dis­tan­cia, en el pi­so, tam­bién que­dó una man­cha de su san­gre, y de su es­pal­da se apre­cia­ba li­ge­ro es­cu­rri­mien­to.

Su her­ma­no te­nía es­pu­ma o vó­mi­to en las co­mi­su­ras de la bo­ca cuan­do lle­ga­ron los pe­ri­tos de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Hi­dal­go (PG­JEH) a rea­li­zar los es­tu­dios pe­ri­cia­les, mien­tras el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co ads­cri­to a la Coor­di­na­ción de Se­gu­ri­dad Es­ta­tal le­van­tó la ave­ri­gua­ción pre­via 12/SP/1422/2011.

Con­fir­ma­ron los guar­dia­nes del or­den que "el cuar­to olía a gas", así que se des­pren­de la hi­pó­te­sis de que Na­ye­li So­le­dad abrió la vál­vu­la y, sin pren­der lum­bre, de­jó que es­ca­pa­ra el com­bus­ti­ble pa­ra que lo as­pi­ra­ran sus hi­jos.

"La vi­mos que su­bió a la azo­tea a ten­der ro­pa, ha­ce co­mo ho­ra y me­dia. Lo del plei­to con su pa­re­ja ha­bía si­do ho­ras an­tes", le con­fió una ve­ci­na a un agen­te de la Coor­di­na­ción de In­ves­ti­ga­ción.

El co­man­dan­te de la Po­li­cía Pre­ven­ti­va, Ca­ri­ti­no Ba­rre­ra So­la­res, co­rro­bo­ró los da­tos arri­ba a.no­ta­dos, re­ca­ba­dos en la es­ce­na del cri­men, lo mis­mo que el arres­to del jo­ven in­vo­lu­cra­do.

A su vez, el co­man­dan­te Va­len­tín Ve­láz­quez, de la Coor­di­na­ción de In­ves­ti­ga­ción, en­ca­be­zó las di­li­gen­cias en ma­te­ria de cri­mi­na­lís­ti­ca de cam­po.

DI­FE­REN­TES VER­SIO­NES



En tan­to, el jo­ven ar­gu­men­tó que pre­sun­ta­men­te des­co­no­cía que su pa­re­ja ha­bía da­do muer­te a sus hi­jos, y se en­te­ró a su re­gre­so de la bi­blio­te­ca, sus ve­ci­nos pro­pa­la­ron otra ver­sión.

An­tes de re­ti­rar­se y que la ma­má su­bie­ra a ten­der, am­bos ha­bla­ron a to­do pul­món que era ur­gen­te con­se­guir di­ne­ro y que ella lo es­pe­ra­ría en al­gún lu­gar de Huas­ca.

Por la tar­de, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia emi­tió un co­mu­ni­ca­do de pren­sa, se­ña­lan­do que Na­ye­li So­le­dad Re­yes e Ig­na­cio Flo­res Se­rra­no es­ta­ban en las ins­ta­la­cio­nes de la Coor­di­na­ción de In­ves­ti­ga­ción y aún no eran pues­tos a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co.

Responder

¿Por qué no recuentas las 50 mil víctimas del gobierno de Calderón? Deja de solaparlo, Mudochi, ya sabemos que tienes un corazón panista.

GBN

Responder

Calderón se quedó corto.

Franco llegó a cometer tres mil fusilamientos en un día.

Responder

Juan:

Cerca de 50 mil muertos no es poca cosa, vivimos una tragedia nacional ¿O que tienen que ser 50 millones como las víctimas de la URSS durante el nazismo?

GBN

Responder

No importa cuántos pillos mueran.

Sicarios y abortistas, se sientan porque se sientan.

¿O no te gustaría poder volver a disfrutar del hoy desolado Acapulco?

Responder

"No importa cuantos mueran" Calificar de pillos a todos es una falsa coartada.

Por eso el pensamiento del PAN entró en BANCARROTA. Una de tus correligionarias gritó en la Cámara "Los muertos que sean necesarios". Por eso perderán el poder. La gente ya adivina lo nefastos que son, pretendidos PROVIDA.

GBN

Responder

Yo con mucho gusto fusilaría millones de católicos fanáticos

Responder

Es curiosa la manera como se divide hoy el Yunque, lo estamos viendo ahora

GBN

Responder

Misisipi busca declarar persona al embrión en lucha contra el aborto

Por: MIAMI | AFP | 4:15 p.m. | 01 de Noviembre del 2011
Misisipi

Ese estado en el sur de EE. UU., votará la próxima semana una enmienda constitucional sobre el tema.

La enmienda busca declarar persona al embrión, una iniciativa contra el aborto que volvería asesinas a quienes interrumpen embarazos y podría criminalizar el uso de anticonceptivos.

La propuesta que se someterá a referéndum el 8 de noviembre en Misisipi, uno de los estados más conservadores del país, es conocida como la Enmienda 26 -Enmienda de Personificación- y según encuestas recientes cuenta con suficiente apoyo popular como para ser aprobada.

"Es una medida radical. Podría tener un impacto extraordinario en muchos asuntos legales y podría también criminalizar asuntos como métodos anticonceptivos, sin mencionar otras cosas como cualquier tratamiento de fertilización, fertilización in vitro e investigación de células madres", explicó a la AFP Paul A. Lombardo, experto en bioética, profesor en las escuelas de derecho de las Universidad Estatal de Georgia y de Virginia.

El movimiento que defiende "la humanización del embrión" ya vio rechazada esta propuesta en Colorado (oeste) en las últimas elecciones, pero el panorama en Misisipi resulta alentador al contar con el público apoyo de fiscales generales, autoridades locales e incluso con el respaldo de los dos candidatos, demócrata y republicano, a la Gobernación.

Los promotores de la enmienda preparan campañas similares para los estados de Florida (sureste), Ohio (norte) y Dakota del Sur (norte) en las elecciones de 2012. La 'personificación' del embrión apunta a revocar el derecho al aborto del que gozan las mujeres en Estados Unidos desde 1973 gracias al fallo Roe v. Wade de la Corte Suprema, pero sus implicaciones legales son infinitas.

"La personificación es la clave de todos los derechos humanos", señaló Keith Mason, presidente de Personhood USA, la ONG que impulsa la enmienda. Para Personhood USA, "al quitarle la 'personificación' al no nacido, se le revoca el derecho a la vida. Devolviéndole la 'personificación' a los débiles e indefensos, podremos restaurar su dignidad y su derecho a la vida como seres humanos. Es así de simple", arguyen los antiabortistas en la petición oficial en este estado profundamente religioso.

Entre sus argumentos más sensibles para convencer al electorado, destacan que "los esclavos africanos fueron privados de su personificación y por lo tanto, fueron tratados como propiedades, para comprar y vender, y criados como animales".

"Los judíos no fueron considerados personas íntegras, por lo que sus bienes pudieron ser confiscados y se eliminó a su gente. Cuando los conquistadores españoles colonizaron América, muchos de los ricos terratenientes lucharon para convencer a la corona española de que los 'indios' que no eran cristianos no eran personas jurídicas y por lo tanto podían ser esclavizados", señalan quienes creen en la importancia de que el embrión legalmente sea una persona con derechos.

Para Lynn Paltrow, portavoz de la campaña Defensa Nacional de las Mujeres Embarazadas (NAPW), "estas leyes crueles están haciendo que se despoje a las mujeres de su 'personificación' constitucional", dijo tras considerar que un proyecto de enmienda como el de Misisipi convierte a las mujeres embarazadas en una clase de persona diferente.

Jessica Valenti, fundadora del sitio web Feministing, opinó que es necesario "empezar a hablar de la 'personificación' y otras estrategias contra el aborto de una manera que incluya a todas las mujeres embarazadas, incluso a aquellas que no quieren abortos", en vista de que al menos 38 de los 50 estados en Estados Unidos presentaron leyes de homicidio fetal. Con propuestas como estas, "todas las mujeres embarazadas están en peligro", señaló Valenti.

"Si el feto es una persona desde el momento de la concepción, podría decirse que los derechos del feto son equivalentes a los derechos de la mujer por lo que potencialmente habría que contener a una mujer en casi todo lo que podría hacer una vez que está embarazada", indicó por su parte el bioético Paul A. Lombardo.

Para este académico, las implicaciones legales de una medida como la Enmienda 26 son infinitas y complejas y como otros varios expertos advierte de una serie de apelaciones en los tribunales si llega a ser aprobada el próximo martes. No solo la mujer que aborte voluntariamente puede ser acusada de asesinato de una 'persona', también presenta otras complicaciones legales como si un embrión deberá ir a una morgue y luego enterrarlo, como dispone la ley estadounidense para las personas muertas, apuntó Lombardo.

MIAMI, AFP

Responder

Aborto y el mundo, ¿cuántos de ustedes leen esta "interesante" información ideológica de Mudochi?

GBN

Responder

Brunillo:

Ya viste que los debates sobre aborto en Internet

llevan miles de vistas.

Este año calculo haber influenciado por lo menos a cien mil

personas.

Responder