Es de ley: TAPATÍO: DENUNCIA A LA MUJER QUE ABORTE

Jajajajaja y donde dejas a los del Vaticano?

Responder

Hospital católico sueco se negará a practicar abortos:

http://seattletimes.nwsource.com/html/nicolebrodeur/2016564664_nicole21m.html

Responder

Menos mal que en los países escandinavos suelen tener tendencia al protestantismo.

Responder

Habrá miles más que si lo aceptarán, Jaque Mate,

GBN

Responder

Si todos los cristianos (ortodoxos, católicos, protestantes) se unieran

en una megacampaña antiaborto, habría un gran avance.

Responder

Jajajajajajajajaja eso jamás lo verán tus ojos que iluso!

Responder

No sean ilusos (por no decirles otra palabra) es curioso que donde encuentro los mejores argumentos para joderme a los religiosos es, efectivamente en las páginas de otros grupos religiosos ni la muerte une a las religiones, por el contrario la atraen

Responder

Jajajajajaja créeme si por las religiones fuera acabarían con el dinero... Pero eso si antes inventarían otra cosa que disputarse

Responder

Bueno Juan, el dinero acompaña al poder.

GBN

Responder

Mmmm aquí cabe la disyuntiva de ¿Que fue primero el dinero o el poder) como el huevo y la gallina.

Responder

El poder

GBN

Responder

¿Porque?

Responder

Los rojillos de "La Jornada" publicaron esta nota hoy. Comento en mayúsculas:



Las mujeres, con derecho a decidir sobre uso de métodos anticonceptivos, sostiene Contreras
El aborto, “problema de democracia”, dice activista de la Red por los derechos s*xual

¿PROBLEMA DE LA DEMOCRACIA?

ACLAREMOS: LA VOZ DE LOS NIÑOS INTRAUTERINOS Y DE SUS PADRES NO CUENTA, ASÍ QUE SE TRATA DE UN PISOTEO A LA DEMOCRACIA.

CON EL ABORTO LEGAL, UN SECTOR POBLACIONAL (LAS MUJERES ADULTAS) PISOTEA LOS DERECHOS DE DOS SECTORES POBLACIONALES: LAS MUJERES PEQUEÑAS Y LOS HOMBRES PEQUEÑOS Y ADULTOS.



Citlal Giles Sánchez

Chilpancingo, 22 de octubre. Para la activista en Pro de los derechos de las mujeres, Adriana Contreras, quien es integrante de la Red por los derechos s*xual y reproductivos en México, el aborto es “un problema de democracia”, en el que las mujeres más pobres no pueden tener acceso a la interrupción del embarazo en condiciones saludables.


SÍ, CLARO: Y LOS HAMPONES MÁS POBRES TIENEN QUE USAR ARMAS HECHIZAS POR NO DISPONER DE METRALLETAS COSTOSAS


Entrevistada sobre las recientes reformas aprobadas en algunos estados del norte, en el que se criminaliza a las mujeres que deciden interrumpir un embarazo no deseado, Adriana Contreras comentó que en Guerrero, se están diseñando reformas en coordinación con la diputada perredista, María Antonieta Guzmán Visairo, con las que se pretende proteger los derechos de las mujeres.

“Las reformas en otros estados son anticonstitucionales porque violan una serie de derechos s*xual y reproductivos de las mujeres, no sólo el derecho a decidir cuántos hijos quieren tener, sino también el poder tener acceso a métodos anticonceptivos como el DIU o la pastilla de emergencia”, manifestó la activista.

JE, JE, JE... DECIR QUE CON LA PENALIZACIÓN DEL ABORTO SE VULNERA "EL DERECHO A DECIDIR CUÁNTOS HIJOS QUIERE TENER UNA MUJER" ES TAN ABSURDO COMO AFIRMAR QUE CON LA PENALIZACIÓN DEL FEMINICIDO SE VULNERA "EL DERECHO MASCULINO A ELEGIR CUÁNTAS NOVIAS SE QUIERE TENER".


De igual forma consideró que el criminalizar el derecho a decidir por un aborto, es un “grave problema” para las mujeres y avizoró que pueda agravarse aún más, ya que traerá grandes consecuencias para la salud pública.

Confió en que la diputada Guzmán pueda coordinarse con toda la fracción del PRD en el Congreso para poder tener una ley que proteja a las mujeres que decidan practicarse un aborto.

“Me parece que sería un avance para Guerrero porque tenemos muchas mujeres que mueren por abortos mal practicados, por muerte maternas y otras causas; lamentablemente es un problema de democracia porque las mujeres que no tienen dinero, no pueden interrumpir en condiciones saludables el embarazo no deseado”, indicó.

¿CONDICIONES SALUDABLES PARA LA ASESINA QUE INTENTA DESTROZAR LA SALUD DE UNA PERSONA FETAL?

Durante la legislatura pasada se había presentado una iniciativa de ley, la cual nunca fue llevada al pleno para su discusión y aprobación en su caso, lo que algunas organizaciones feministas consideraron como un retroceso. “Creo que la ideología de los funcionarios y diputados es lo que ha permeado, que no debería ser así”, manifestó.

Sin embargo confió en que los diputados de la 59 Legislatura “hagan su trabajo y no atienden a cuestiones personales, tienen que recordar que estamos en un estado laico y deben respetarlo”.

JA, JA, JA... COMO SI UN ESTADO LAICO FUERA UN ESTADO QUE PISOTEARA LOS DERECHOS HUMANOS... FLACO FAVOR LE HACEN AL LAICISMO AL INSINUAR QUE UN NO CREYENTE ES UN TROGLODITA.

Finalmente esperó que la fracción del PRD por ser de una ideología de izquierda, vele por los derechos de las mujeres, “y si están convencidos de esa ideología tienen que ver por Guerrero en este sentido”.

EL PRD DE PROVINCIA DEBE SER CAUTELOSO PORQUE PUEDE PERDER LAS ELECCIONES SI SE MANIFIESTA MUY FETÓFOBO. PROVINCIA NO ES LA CAPITAL.

Responder

Uy que malos se van a ir al infierno

Responder

EN ESTADOS UNIDOS ESTÁ HABIENDO ABORTOS CON WEBCAM:


Planned Parenthood brings ‘webcam’ abortions to Minnesota
October 21st, 2011 NRL News
Share

By Paul Stark

Minnesota, apparently, was next in line for Planned Parenthood’s webcam abortion expansion.

Minnesota Citizens Concerned for Life (MCCL) reported on Aug. 30 that Planned Parenthood had begun performing RU486 chemical abortions at its Rochester (Minnesota) clinic. It was the first time that Planned Parenthood in Minnesota — the leading performer and promoter of abortion in our state — had expanded its abortion operation beyond its St. Paul abortion center.

We then learned and reported in the Sept.-Oct. issue of MCCL News that these RU486 abortions in Rochester are being done via webcam. This is a very troubling development.

So-called “webcam” or “telemedicine” abortions were pioneered by Planned Parenthood in Iowa. Rather than meeting the abortionist in person, a pregnant woman converses with him long-distance via webcam before receiving the abortion drugs. (RU486 abortions are a two drug process: the first is mifepristone, or RU486, which kills the developing human being in utero; the second is a prostaglandin that expels the dead child.)

The webcam method allows Planned Parenthood to bring RU486 abortions to more women, especially in rural areas, who no longer have to travel to meet with a doctor in person. Women at the Rochester clinic talk with an abortionist who is located at Planned Parenthood’s St. Paul center. The predictable result is more abortions performed and more revenue for Planned Parenthood.

Explains Dr. Randall K. O’Bannon of National Right to Life:

“Webcam abortions generate buzz and open up a whole new customer base in locations where Planned Parenthood can’t afford to post an abortionist. It gives some of their smaller offices a chance to bring in a very profitable product without having to make a lot of changes or buy a whole lot of new equipment.

Webcam abortions also pose serious dangers to women. RU486 itself is a particularly dangerous abortion method for pregnant women: Fourteen women are known to have died from RU486 in the United States since 2000, according to the FDA, and thousands of women have suffered complications. Moreover, the webcam technique means that women can receive RU486 in areas in which there may be no doctors (or no doctors familiar with the RU486 abortion process) available in the event of such complications.

It is true, of course, that many legitimate medical procedures are offered via telemedicine, as a means of helping more people, especially in emergency situations; but abortion is not a legitimate medical procedure. It is an elective procedure that kills young members of the human family and risks the health of women. Webcam abortion expands destruction, not health care.

Planned Parenthood’s webcam abortion operation in our state must be opposed because it will increase the number of unborn human beings who are unjustly killed, and because it needlessly endangers pregnant women, who deserve care and support, not chemical abortion with little medical supervision.

Editor’s note. This appears on the webpage of Minnesota Citizens Concerned for Life at http://prolifemn.blogspot.com/2011/10/planned-parenthood-brings-webcam.html

Ultima edición por mudochi el Oct 23 2011, editado 1 vez

Responder